Opinion: L’accord de mine à ciel ouvert sape la démocratie – Politique d’État – infos

En fin de compte, on ne peut que spéculer sur les raisons pour lesquelles l’accord-cadre n’a pas été discuté publiquement à l’époque. En tout cas, elle n’avait pas grand-chose à voir avec le reste – à juste titre – non public du point de l’ordre du jour. Et l’accord lui-même, considéré isolément, aurait dû être négocié publiquement. Les avocats interrogés par WDR sont également arrivés à la même conclusion.

Il n’y a donc en fait que deux motifs possibles pour ne pas rendre public : la timidité ou le secret politique. Ce n’est pas non plus ce que je souhaite dans une administration municipale.

Un grand atout de la démocratie est la transparence

Quoi qu’il en soit, j’aurais espéré qu’un tel accord-cadre fasse l’objet de discussions ouvertes et transparentes au sein du Conseil. Surtout à une époque où le conflit sur le tracé ultérieur de la mine à ciel ouvert de Hambach tenait non seulement en haleine la région autour de Kerpen – mais entre-temps toute la République fédérale d’Allemagne.

Je peux même comprendre que les politiciens locaux puissent tirer profit des promesses de RWE. Un peu d’exploitation minière à ciel ouvert contre de nouvelles écoles, appartements et garderies – ça ne sonne pas si mal, n’est-ce pas ?

Mais pourquoi les habitants de Kerpen ne le remarqueraient-ils pas ? Il est simplement important qu’ils sachent quel parti se comporte et vote lors d’un tel vote. Ce serait la transparence absolument nécessaire dans une démocratie. C’est la seule façon de maintenir la confiance des gens envers les politiciens locaux. C’est la seule façon pour les citoyens responsables de voter en conséquence lors de la prochaine élection.

Le secret engendre la méfiance et le rejet

Si des décisions importantes, notamment celles qui ont du sens, sont négociées à huis clos, cela nuit très concrètement à notre démocratie. Ce n’est pas seulement amer et faux, c’est surtout dangereux. Les conséquences sont la méfiance et le rejet des institutions constitutionnelles.

Et cela ne s’applique pas seulement à Düsseldorf, Berlin ou Bruxelles – cela commence très concrètement sur place. A Kerpen et dans toutes les autres mairies du pays. C’est là que se fait la politique, qui touche généralement les gens directement. La politique, qui de toute façon est de moins en moins suivie par les journalistes et le public – la mort des journaux locaux envoie ses salutations.

L’administration municipale et les maires ont une responsabilité particulière

Soit dit en passant, pour clarifier une chose : il ne suffit pas de gronder le maire de la CDU, Dieter Spürck. Bien sûr : il a présidé la séance du conseil et en tant que maire c’est à lui de proposer l’ordre du jour. À ce titre, il a également soumis un projet de résolution sur le sujet des services publics municipaux et d’Innogy, qui comptait probablement des centaines de pages et avait une priorité élevée, et qui n’incluait l’accord en question qu’à la toute fin.