Lamont fait appel à un avocat ayant des liens avec sa femme pour l’examen de fausses contraventions par la police du CT

Le porte-parole de Lamont, Adam Joseph, a déclaré dans un communiqué qu’il n’y avait aucun problème à choisir Daly.

Le travail de Daly pour les entreprises d’Annie Lamont “ne crée aucun conflit, apparence de conflit ou raison de remettre en question la capacité de Mme Daly à être indépendante dans cette enquête sur la police de l’État du Connecticut”, a-t-il déclaré, soulignant que Daly était impliqué dans le 2011 enquête qui a révélé le profilage racial par quatre policiers d’East Haven. “… Daly et son équipe sont exactement les bonnes personnes pour diriger les efforts visant à enquêter sur comment et pourquoi cette inconduite potentielle s’est produite, pourquoi elle n’a pas été détectée pendant tant d’années et quelles réformes devraient être mises en œuvre pour garantir qu’une telle inconduite potentielle ne se produise pas. se reproduise.”

Daly n’était pas disponible pour commenter vendredi matin.

La décision de Lamont de commander une enquête indépendante a été motivée par une enquête de Hearst Connecticut Media l’automne dernier qui a révélé des dossiers internes montrant que quatre policiers d’État avaient falsifié des centaines de billets de police pour faire croire qu’ils étaient plus productifs qu’ils ne l’étaient en réalité et pour s’attirer des faveurs et des avantages. de leurs superviseurs. Cela a conduit les auditeurs de l’Université du Connecticut à lancer une enquête sur l’étendue du problème – et à découvrir des milliers de faux billets supplémentaires ont été émis et les données de profilage racial qui utilisent les données des tickets ont été faussées. Alors que plusieurs enquêtes criminelles sont actuellement en cours, Lamont a fait l’objet de pressions pour commander un examen indépendant afin de faire la lumière sur les problèmes systémiques qui ont permis l’émission de tant de faux billets au cours de tant d’années.

Et malgré qui il a fait appel pour faire cet examen et obtenir l’approbation du bureau de l’éthique, certains experts politiques se demandent pourquoi Lamont choisirait quelqu’un avec des liens aussi clairs avec les entreprises d’Annie Lamont.

« Même si la loi dit que vous pouvez le faire, d’un point de vue éthique, vous ne devriez pas le faire. … L’apparence de tout type de parti pris et de conflit devrait vraiment être évitée, en particulier avec quelque chose de ce genre d’une grande importance pour l’État du Connecticut. Tant de gens du Connecticut se soucient de cette question, c’est donc le mauvais type de décision à prendre de la part du gouverneur pour un processus véritablement indépendant », a déclaré Bilal Sekou, professeur de sciences politiques à l’Université de Hartford et président de Common Cause Connecticut. , une organisation à but non lucratif qui milite pour de bonnes lois gouvernementales qui préviennent la corruption. “Si les gens pensent que c’est truqué depuis le tout début, je pense que la crédibilité de l’enquête est dans l’air.”

Gary Rose, professeur de sciences politiques à l’Université du Sacré-Cœur, est d’accord.

“Quiconque a eu une association avec le gouverneur lui-même ou sa femme ne devrait pas être la personne qui mène ce type d’enquête soi-disant indépendante. C’est incroyable, très franchement, elle a été choisie… Je pense qu’il aurait pu faire mieux en termes de trouver une personne plus neutre avec laquelle il n’est pas associé”, a déclaré Rose.

Sekou et Rose ont tous deux déclaré que même si les Lamont ne bénéficieront pas financièrement de cette configuration, le gouverneur pourrait bénéficier politiquement des conclusions de l’examen de Daly.

“Parce que la police d’État relève en fin de compte de l’autorité exécutive (de Lamont) – je ne vais pas suggérer que la personne va blanchir ce qui s’est passé, mais si en fait la conclusion est telle que la police d’État n’a pas engagé une telle activité illégale – alors ça donne une belle image au gouverneur », a déclaré Rose. “Cela vient des perceptions du gouverneur et de sa gestion de cette composante du gouvernement, la police d’État.”

Les règles de déontologie des avocats n’empêchent pas Daly d’entreprendre cette enquête, a déclaré Paul Chill, professeur à l’UConn qui a enseigné l’éthique juridique pendant 25 ans et fait partie du comité permanent d’éthique professionnelle de l’association du barreau du Connecticut.

“Un avocat ne doit pas représenter un client s’il existe un risque important que la représentation du client soit matériellement limitée par les responsabilités de l’avocat envers un autre client ou un ancien client”, a-t-il déclaré à propos des règles. “Donc, s’il y a un risque important ici que la loyauté de Deidre Daly envers la femme de Lamont affecte la façon dont elle mène cette enquête, alors c’est un problème… Je ne vois tout simplement pas cela. C’est atténué. Cela semble terriblement lointain.”

Jusqu’à ce que les règles professionnelles soient modifiées dans les années 1980, les avocats étaient censés éviter même l’apparence d’un conflit, mais Chill a déclaré que la règle était trop restrictive et que ces apparences sont souvent très nuancées.

Thomas Morawetz, professeur d’éthique juridique et de philosophie à UConn Law, a remis en question le choix de Lamont.

“Ce n’est probablement pas le meilleur choix et cela pourrait potentiellement saper les résultats de son enquête indépendante”, a-t-il déclaré. “Quand c’est quelque chose de très visible et que vous voulez quelqu’un en qui il n’y aura pas de questions sur la confiance, vous ne voulez certainement pas choisir votre propre avocat personnel ou l’avocat personnel de votre femme.”

Mais, a-t-il ajouté, le gouverneur a probablement estimé que la réputation de Daly et ses antécédents d’élimination de la corruption l’emportaient sur l’apparence potentielle d’un conflit éthique.

“C’est une question d’équilibre”, a-t-il dit. “S’il y avait quelque chose dans son histoire qui semblait justifier et justifier la confiance, alors je pense que certains des autres problèmes disparaissent.”