Le supraconducteur qui va changer le monde ? – Santé et médecine

Des chercheurs coréens prétendent détenir la formule d’un matériau révolutionnaire qui suscite des doutes dans la communauté scientifique.Si réel, le LK-99 facile à fabriquer fournirait une énergie propre illimitée et des ordinateurs quantiques.

Nous croyons que notre nouveau développement sera un nouvel événement historique qui ouvrira une nouvelle ère pour l’humanité.” Il faut être très sûr du travail accompli pour conclure l’introduction d’un document d’enquête avec cette phrase lapidaire. La communauté scientifique est bouleversée par le résultat de ces travaux car, s’il était vrai, les chercheurs coréens auraient trouvé le Saint Graal de la science des matériaux : un supraconducteur à température et pression ambiantes qui est également relativement facile à créer. Un rêve.

Les supraconducteurs, qui jusqu’à présent n’étaient réalisés que dans des conditions de laboratoire difficilement applicables dans la vie réelle, offrent une résistance quasi nulle au passage du courant électrique. Une telle découverte rendrait viables les réacteurs à fusion nucléaire, une source d’énergie sûre et pratiquement illimitée ; cela faciliterait le développement des ordinateurs quantiques ; la perte de grandes quantités d’énergie dans la transmission électrique serait évitée ; des batteries beaucoup plus performantes ; et cela réduirait le coût des machines à résonance magnétique ou des trains à lévitation magnétique.

Mais les travaux sont en attente d’un examen indépendant qui corrobore ses résultats. Il a été publié dans deux versions précédentes par Sukbae Lee, Ji-Hoon Kim, Young-Wan Kwon, du Quantum Energy Research Center, mais pas encore revu, il décrit la création d’un supraconducteur appelé LK-99. Le matériau est créé en 34 heures en remplaçant certains atomes de plomb par des atomes de cuivre.

Ce qui est obtenu avec le matériau obtenu est de reproduire l’effet tunnel, un phénomène de la physique quantique, qui viole ceux de la mécanique classique, car une particule traverse une barrière qui a un potentiel supérieur à l’énergie cinétique de la même particule. Puisqu’il n’entre en collision avec aucun atome, il n’y a pas de résistance.

Les auteurs de l’ouvrage ont également publié une vidéo dans laquelle on voit un supposé effet Meissner avec une pilule LK-99, qui consiste en la lévitation d’un matériau supraconducteur sur un aimant, bien que certains scientifiques aient souligné sur les réseaux sociaux qu’est-ce que vous voir sur l’enregistrement est le diamagnétisme, un effet dans les matériaux repoussés par les aimants.

Parmi les observations douteuses faites par les chercheurs du monde entier, il y a le fait que les auteurs n’ont pas publié la température critique du LK-99, bien qu’ils aient déclaré qu’elle est supérieure à 127°C car c’est le maximum qu’ils ont atteint et non ils ont poussé leurs tests plus loin. Il serait normal que ces données précises fassent partie d’un travail de ce type.

Des chercheurs coréens ont précédemment publié une version du document à laquelle trois autres collègues ont participé, de sorte que certaines voix soulignent la coïncidence que le prix Nobel n’est décerné qu’à trois personnes en même temps et qu’une découverte aussi révolutionnaire mériterait sans aucun doute cette récompense scientifique. Le travail est basé sur un article théorique de 2021 de Hyun-Tak Kim, co-auteur de ce deuxième document signé par six. Le LK-99 fait l’objet d’une demande de brevet qui a été accordée en mars de cette année et publiée en avril.

En 2020, un groupe de chercheurs de l’Université de Rochester (États-Unis) a publié une étude dans la revue Nature dans lequel il prétendait avoir découvert la supraconductivité à température ambiante. Le journal a reculé après avoir découvert que des données expérimentales avaient été falsifiées. Après cette expérience, selon les chercheurs coréens, Nature il a refusé de publier son travail. L’article a été envoyé cette semaine à un magazine, Matériaux ALPpeu pertinent d’un point de vue scientifique. “Nous sommes une entreprise, pas un institut de recherche, nous devons donc breveter notre technologie et en tirer de l’argent, mais Nature y Science ils prennent trop de temps, nous avons donc choisi un moyen plus simple de publier », a déclaré un chercheur. Francesc Bracero