La clinique de litige fiscal obtient une victoire importante à la Cour d’appel des États-Unis – La décision annule le précédent de la Cour de l’impôt qui a nui aux contribuables à faible revenu et à d’autres – Harvard Law School

Le 19 juillet, la Cour d’appel des États-Unis pour le troisième circuit a adopté une interprétation du code des impôts qui avait longtemps été préconisée par la Tax Litigation Clinic de LSC, donnant une victoire importante à la clinique et aux contribuables à faible revenu. La décision du troisième circuit en Culp c.Commissaire a statué que le délai pour déposer une requête auprès de la Cour de l’impôt afin de déterminer à nouveau un déficit fiscal n’est pas juridictionnel et est assujetti à un péage équitable. Oliver Roberts, associé chez Jones Day et ancien étudiant en clinique, a été l’avocat des appelants, avec Keith Foggancien directeur de la Tax Litigation Clinic de LSC et professeur clinicien de droit, émérite; Audrey Patten, directeur par intérim de la clinique et chargé de cours clinique; et Carlton Smith, ancien directeur invité de la clinique, agissant comme avocat amicus pour le Center for Taxpayer Rights.

La victoire du troisième circuit reflète des années de travail de Keith, Carlton, Audrey et de leurs étudiants en clinique. En 2022, la clinique a obtenu une percée majeure : En Boechler, CP c. Commissaire du revenu interne, une affaire que la clinique a aidé à gérer à travers plusieurs niveaux d’appel, la Cour suprême des États-Unis a statué à l’unanimité que le délai de dépôt d’une affaire de procédure régulière de recouvrement auprès de la Cour de l’impôt n’est pas juridictionnel et est soumis à un péage équitable, jetant les bases d’un Culp c.Commissaire et d’autres cas que la clinique poursuit actuellement. Avec environ 25 000 affaires déposées devant la Cour de l’impôt chaque année, les nouveaux précédents obtenus par la clinique promettent d’ouvrir la porte à des milliers de contribuables pour présenter des arguments équitables et avoir leur journée devant les tribunaux. Plus sur le Culpe cas peut être trouvé dans ce billet de blog.

Et, pour ceux qui sont intéressés, c’est la deuxième fois qu’Oliver Roberts plaide un appel du troisième circuit dans le cadre d’une affaire clinique. Pour en savoir plus sur son argumentation antérieure en tant qu’étudiant en clinique, lisez ceci article et regarde ça vidéo.