Meloni défend la taxe sur les bénéfices supplémentaires des banques : “Des marges injustes, maintenant des ressources pour les familles et les entreprises”

L’impôt sur la marge bénéficiaire de la banque est un « impôt sur la marge injuste ». Giorgia Melon il y met son visage, après avoir raté la conférence de presse de lundi, et défend la mesure votée en Conseil des ministres. Elle revient à s’exprimer directement en vidéo, sans médiation, en dépoussiérant le format “Notes de Giorgia” sur sa page Facebook : “Ça faisait longtemps mais l’heure est venue de faire le point sur le travail du gouvernement”, a déclaré le Premier ministre avant de passer en revue un série de sujets : des mesures contenues dans le décret Omnibus au salaire minimum qui fera l’objet d’une réunion avec l’opposition vendredi, de la réforme du revenu du citoyen à l’état d’application du Pnrr.

“Nous avons décidé d’introduire une taxe de 40 % sur la différence injuste de la marge d’intérêtc’est-à-dire sur la différence entre les intérêts passifs et actifs, c’est-à-dire sur combien les banques vous facturent pour vous prêter de l’argent et combien elles vous reconnaissent lorsque vous déposez l’argent – a expliqué Meloni – Une taxation sur ces bénéfices supplémentaires que les institutions bancaires ont également enregistrés grâce aux citoyens et aux entreprises qui, selon nous, est une taxe non pas sur une marge légitime mais sur une marge injuste ».

Dans un contexte de hausse de l’inflation et des taux d’intérêt, a-t-il poursuivi, “il est essentiel que le système bancaire se comporte le plus correctement possible: il y a eu une augmentation des taux passifs, à l’instar de laquelle les taux de prêt reconnus par les banques à ceux qui déposent en banque devraient augmenter. Cela ne s’est pas toujours produit et nous connaissons donc des profits records de la part de nombreuses institutions bancaires. Nous avons donc décidé d’intervenir avec le seul instrument dont dispose le gouvernement : la fiscalité ». Les ressources, a dit le premier ministre, serviront à financer des mesures pour les familles les plus en difficulté pour payer leur hypothèque.

Sur le revenu de base “le gouvernement n’entend pas revenir sur ses pas”

Le premier ministre est ensuite intervenu sur les polémiques survenues après la réforme du revenu du citoyen. “J’ai entendu beaucoup de polémiques et beaucoup de mensonges”, a-t-il dit, rappelant que la mesure reste active pour les handicapés, les plus de 60 ans et ceux qui ont des enfants mineurs à charge et qu’elle a été inscrite dans la loi de finances : “C’était pas un éclair du ciel serein”. Puis il a souligné que “le gouvernement n’a pas l’intention de revenir sur ses pas au sujet du revenu de base, car notre grand objectif demeure de passer du revenu de base au revenu d’emploi“.

“Le salaire minimum peut être contre-productif”

“Nous ouvrirons des discussions avec l’opposition et comprendrons s’il y a de la place pour présenter ensemble une proposition sérieuse contre les bas salaires qui peuvent fournir des paramètres salariaux pour les travailleurs non couverts par la négociation collective, qui peuvent renforcer les contrôles pour lutter contre le travail irrégulier, les faux contrats à temps partiel et d’autres délits similaires, et nous espérons qu’une réponse commune sérieuse pourra être trouvée à ce sujet et que les conditions de Les travailleurs italiens s’améliorent globalement et n’améliorent pas ceux des uns, aggravant ceux des autres”, a déclaré Meloni, qui rencontrera l’opposition vendredi. La première ministre a expliqué qu’elle ne partageait pas la proposition déposée par le Pd, la Gauche italienne et le Verts, M5 et Action : « Si j’établissais par la loi un salaire horaire minimum pour tout le monde, il se situerait forcément quelque part entre les deux. Le paradoxe est que le salaire minimum risquerait de devenir un paramètre de substitution et non un paramètre supplémentaire, avec pour conséquence de dégrader les salaires de beaucoup plus de travailleurs que ceux pour qui il les améliorerait. Un titre captivant mais un résultat qui risque d’être contre-productif”.