L’institution judiciaire du Pendjab et de l’Haryana sera au centre de l’attention demain, alors que l’affaire Suo Motu, qui a récemment subi des modifications, se tiendra devant la Banc de l’audience du tribunal de grande instance. Cette dernière évolution a suscité de vives attentes et soulève de nombreux questionnements quant à son impact sur le déroulement du procès. Dans cet article, nous examinerons de près cette affaire et les changements qui y ont été apportés, en analysant les implications juridiques et les éventuelles retombées.
Le banc de la Haute Cour du Pendjab et de l’Haryana qui entend l’affaire suo motu contre les démolitions de Nuh et Gurugram a changé avant son audience de demain. Un banc de Les juges Arun Palli et Jagmohan Bansal entendra l’affaire le 11 août.
Lundi 7 août, l’affaire suo motu a été prise par un banc de Juge GS Sandhawalia et JJuge Harpreet Kaur Jeevan, où la Haute Cour avait suspendu la campagne de démolition en cours à Nuh, qui faisait suite à des affrontements intercommunautaires. Lors de l’audience précédente, la Haute Cour avait demandé à l’État s’il tentait de procéder à un “nettoyage ethnique” sous le couvert de la loi et de l’ordre et avait demandé si seuls les bâtiments appartenant à une “communauté particulière” étaient visés.
La Haute Cour avait déclaré avoir pris connaissance du fait que “l’État de l’Haryana utilise la force et démolit des bâtiments en raison du fait que des émeutes se sont produites à Gurugram et Nuh”.
“Apparemment, sans aucun ordre de démolition ni avis, le problème de l’ordre public est utilisé comme une ruse pour démolir des bâtiments sans suivre la procédure établie par la loi”, avait observé la Haute Cour.
En outre, le banc du juge GS Sandhawalia et du juge Harpreet Kaur Jeewan s’était demandé si les bâtiments appartenant à une communauté particulière à Nuh & Gurgaon étaient démolis par les autorités sous le couvert d’un problème d’ordre public et qu’un exercice de “nettoyage ethnique est menée par l’État ».
“La question se pose également de savoir si les bâtiments appartenant à une communauté particulière sont démolis sous le couvert d’un problème d’ordre public et si un exercice de nettoyage ethnique est mené par l’État”, a déclaré le banc de division du juge GS Sandhawalia et du juge Harpreet Kaur. Jeewan avait catégoriquement déclaré.
La Cour avait pris connaissance suo motu des articles des journaux concernant la campagne de démolition en cours à Nuh, Gurgaon, qui a suivi les affrontements communautaires. Les autorités auraient démoli plusieurs cabanes “illégales”, des magasins temporaires et certaines structures en béton, qui appartiendraient à des personnes impliquées dans les violences communautaires survenues la semaine dernière.
La Haute Cour a noté que les nouvelles publiées dans le « Times of India » et « The Indian Express » continueraient à montrer que des démolitions sont en cours dans deux districts, à savoir Nuh et Gurugram. L’action serait motivée par le fait que les individus impliqués dans les activités antisociales avaient fait des constructions illégales, a-t-il ajouté.
Les articles de journaux citent le ministre de l’Intérieur lui-même disant que les bulldozers font partie de l’illaj (traitement) puisque le gouvernement enquête sur la violence communautaire. Se référant à la déclaration du ministre de l’Intérieur, la Cour a fait remarquer que “le pouvoir a tendance à corrompre et le pouvoir absolu corrompt absolument”.
Compte tenu des allégations, le banc a déclaré: “C’est dans de telles circonstances que nous sommes contraints d’émettre un avis à l’État, car il a été porté à notre attention que l’État de l’Haryana utilise la force et démolit des bâtiments en raison du fait que certaines émeutes se sont produits à Gurugram et Nuh.
La Cour a observé que « nous sommes d’avis que la Constitution de l’Inde protège les citoyens de ce pays et qu’aucune démolition en tant que telle ne peut être effectuée sans suivre la procédure prescrite par la loi ».
La Cour a également donné des instructions à l’État d’Haryana pour qu’il fournisse un affidavit indiquant le nombre de bâtiments qui ont été démolis au cours des deux dernières semaines, à la fois à Nuh et à Gurugram, et si un avis a été émis avant la démolition. “Si une telle démolition doit avoir lieu aujourd’hui, elle doit être arrêtée si la procédure n’est pas suivie conformément à la loi”, a-t-il ajouté.
#Banc #laudience #tribunal #grande #instance #Pendjab #lHaryana #Laffaire #Suo #Motu #été #modifiée #avant #laudience #demain
