Le gouvernement Sunak restera dans l’histoire comme un échec du Royaume-Uni sur le climat, selon Greenpeace | Politique verte

Le gouvernement de Rishi Sunak “entrera dans l’histoire” comme l’administration qui a laissé tomber le Royaume-Uni sur la crise climatique alors que les ministres poursuivaient une dangereuse guerre culturelle, ont déclaré les chefs de Greenpeace.

Les directeurs exécutifs conjoints de l’organisme de bienfaisance ont décrit les briefings du gouvernement contre l’organisation à la suite de sa manifestation contre le pétrole au domicile du Premier ministre dans le Yorkshire comme “des choses vraiment sombres”, ce qui a révélé une tendance inquiétante à exploiter les manifestations environnementales comme un problème de coin.

Dans une interview accordée au Guardian, Areeba Hamid et Will McCallum ont déclaré qu’une décision “sans précédent” visant à empêcher les experts politiques de l’organisation de conseiller les fonctionnaires pourrait avoir des conséquences désastreuses pour la politique environnementale.

Greenpeace est l’ONG environnementale la plus en vue au monde. Jeudi dernier, ses militants ont drapé le manoir de Sunak dans le Yorkshire de tissu noir pour protester contre son intention de “maximiser” les réserves de pétrole et de gaz du Royaume-Uni avec une nouvelle série de licences pour le forage intensif en mer du Nord.

L’organisation a déclaré qu’elle avait soigneusement planifié la manifestation pour qu’elle coïncide avec le voyage de la famille Sunak en Californie alors qu’ils savaient que la maison serait vide.

Ils ont déjà effectué de telles cascades environnementales ciblées – chez Sunak et auparavant chez David Cameron et John Prescott – mais ont déclaré que cette fois la réponse politique était plus agressive. Les députés conservateurs ont parlé de la cascade pacifique dans le même souffle que les meurtres des députés David Amess et Jo Cox.

Hamid a déclaré que “les représailles ont été rapides” à la suite de la manifestation, avec d’importantes réunions annulées après que les ministres ont dit aux responsables gouvernementaux de cesser tout engagement avec le groupe.

Ils ont déclaré qu’une réunion prévue cette semaine sur les plastiques avec de hauts fonctionnaires avait été annulée et que l’organisation avait été expulsée d’un groupe WhatsApp avec des fonctionnaires qui planifiaient une réunion avec des ONG sur la protection des océans, un sujet sur lequel ils ont des “décennies” d’expertise politique.

McCallum a déclaré: «Nous enfermer, c’est vraiment refuser aux fonctionnaires un moyen de s’engager avec un groupe de la société civile qui essaie désespérément de s’assurer qu’ils sont équipés pour entamer des négociations à l’ONU, par exemple, sur l’exploitation minière en haute mer, ou quel que soit le problème. Donc c’est inquiétant. »

Les dirigeants de l’organisation ont également publié une lettre ouverte à Sunak, qui lui a été envoyée jeudi. Ils ont déclaré au Premier ministre que sa “réponse à la communication supplémentaire de l’obstruction envoie un signal inquiétant sur l’engagement du gouvernement en faveur de l’action climatique, ainsi que sur l’avenir de notre démocratie”.

La lettre accusait le gouvernement de Sunak d’adopter “de plus en plus une mentalité de bunker” ces dernières années et de refuser de dialoguer avec des experts de la société civile. Ils ont demandé au Premier ministre de s’asseoir avec eux et de discuter de “solutions pour réduire la dépendance du Royaume-Uni aux combustibles fossiles tout en s’attaquant à la crise du coût de la vie”.

Le gouvernement a déclaré lors de briefings qu’il ne pensait pas que les “accusés d’avoir enfreint la loi devraient avoir un siège à la table” dans les discussions avec eux. Mais les administrateurs ont déclaré que le gouvernement de Sunak risquait en même temps d’être influencé indûment par des “pollueurs d’entreprise” qui eux-mêmes enfreignaient la loi.

La lettre indique qu’au cours d’une période de six mois, le Département de la sécurité énergétique et du Net Zero et l’ancien Département des affaires, de l’énergie et de la stratégie industrielle, ont rencontré BP et Shell 12 et 11 fois respectivement “malgré les antécédents répétés d’activités illégales des deux sociétés”. ”.

La filiale de Shell a été reconnue responsable de deux marées noires majeures au Nigeria par la cour d’appel de La Haye l’année dernière, et BP a plaidé coupable en 2012 d’inconduite criminelle dans la pire marée noire offshore de l’histoire aux États-Unis.

McCallum a dit des ministres : « Ils entreront dans l’histoire comme le gouvernement qui nous a laissé tomber. 2023 sera l’année sur laquelle nous nous souviendrons lorsque les conditions météorologiques extrêmes sont devenues la norme. Ils nous ont laissé tomber à notre époque où nous en avions le plus besoin.

Il a déclaré que les ministres ne s’étaient pas engagés avec des groupes verts depuis longtemps, mais qu’il était nouveau et “inquiétant” de voir l’accès aux fonctionnaires bloqué.

« La réalité est que les ministres n’ont pas rencontré d’ONG vertes au sein de ce gouvernement. C’est assurément un pas de plus que d’étendre cela aux fonctionnaires. Et d’après ce qu’on entend, c’est inquiétant. Nous fournissons des preuves. Oui, nous sommes connus pour agir et faire des protestations, et c’est l’action et la protestation qui font la une des journaux. Mais nous faisons toutes sortes d’autres travaux.

McCallum a déclaré qu’il y avait eu «des choses vraiment sombres provenant de personnes occupant des postes de pouvoir très élevés. Ce que nous avons fait, c’est draper un rideau sur une maison vide au moment d’une crise climatique et envoyer un message. Et la façon dont certains d’entre eux ont réagi dans le même souffle, assimilant cela à des attaques en tout genre, ce n’est pas sur. Ils connaissent Greenpeace, nous avons toujours respecté nos principes de non-violence.

“Nous sommes déjà allés chez des politiciens et nous n’avons pas rencontré ce genre de réponse”, a-t-il déclaré, le qualifiant de “fausse indignation morale”. Il a ajouté: “Nous avons besoin de personnes vraiment sérieuses dans ce cabinet en ce moment et il ne semble pas que nous les ayons.”

Lui et Hamid, qui ont commencé comme codirecteurs de Greenpeace en octobre dernier, ont déclaré que la manifestation avait été polarisée, les perdant et gagnant des donateurs, mais a insisté sur le fait que cela ne les dissuaderait pas de poursuivre une action directe. « La pire chose que nous puissions faire dans une attaque contre l’action directe et la désobéissance civile légitime serait d’arrêter de le faire ; vous devez continuer », a déclaré McCallum.

Mais la paire a reconnu que la férocité de la réponse signifiait qu’il serait contre-productif de cibler à nouveau la maison d’un député de si tôt.

Le briefing contre le groupe a également été politisé, avec des articles dans la presse appelant le candidat à l’élection partielle du Mid Bedfordshire du Labour, Alistair Strathern, un « Adepte de Greenpeace » pour avoir participé à une manifestation devant le ministère de l’Intérieur déguisé en zombie en novembre dernier.

L’organisation prévoit de se diversifier dans l’organisation communautaire avant les élections, en lançant un projet qu’elle appelle “Operation Climate Vote” qui mobilisera des milliers de volontaires à travers le pays pour solliciter 1 million de foyers. Ils veulent expliquer le potentiel de la politique pour lutter contre le changement climatique et persuader les gens de voter en fonction des politiques environnementales.

Hamid a déclaré: “L’antidote à ce qui se passe avec les guerres culturelles est de descendre et d’avoir ces conversations avec de vraies personnes au lieu de mener des guerres sur Twitter entre hashtags et slogans terribles.”

Elle a ajouté : « On me demande tout le temps : quelle est la seule chose que les individus peuvent faire ? Je dirais, votez pour le faucon climatique. C’est ca le truc. La responsabilité personnelle, faire des choix personnels, c’est très bien. Mais si vous voulez du changement, la prochaine élection consiste à voter pour le faucon climatique. Il y a de l’espoir parce que nous pouvons inverser la tendance.

Un porte-parole du gouvernement a déclaré : « L’activité criminelle de Greenpeace la semaine dernière démontre qu’il ne s’agit pas d’une organisation sérieuse.

«Nous ne nous excusons pas d’avoir adopté la bonne approche pour assurer notre sécurité énergétique, en utilisant les ressources dont nous disposons ici chez nous afin de ne jamais dépendre d’agresseurs comme Poutine pour notre énergie, et notre approche soutient des milliers d’emplois britanniques. Nous avons également décarboné plus rapidement que tout autre pays du G7, investissons des milliards dans les énergies renouvelables qui représentent désormais 40 % de notre électricité, et nous avons les quatre plus grands parcs éoliens du monde au Royaume-Uni.