Etat espagnol : Une nouvelle hausse des taux d’intérêt, le pillage des salaires

La population européenne assiste à une nouvelle hausse des taux d’intérêt par la BCE, en parallèle de la Réserve fédérale américaine, qui sont passés de 0% il y a à peine un an et demi, à 4,25% aujourd’hui, dans une tendance baissière qui n’en finit plus est vu. Dans le même temps, les Banques annoncent des profits historiques et la CEOE reconnaît, dans son étude de 2022, que ce sont les profits des entreprises qui “ont accéléré la hausse des prix” (El Confidencial).

De tous les médias de propagande, pour justifier la hausse des taux d’intérêt, on dit que c’est pour combattre l’inflation ; et pour cela ils frappent les salaires à coups de hache, cherchant à réduire la consommation familiale.

Les causes de l’inflation

Si l’on suit la logique simpliste de la BCE et du gouvernement “progressiste”, la responsabilité des taux d’inflation élevés incombe aux travailleurs qui gagnent beaucoup et consomment comme des fous, surchauffent l’économie : la hausse des taux d’intérêt est le coup de froid eau qui évite la surchauffe. Ainsi, le rapport de l’OCDE sur les perspectives de l’emploi 2023 souligne que les travailleurs espagnols perdent 1,2 % de pouvoir d’achat en raison de l’inflation.

La réalité est tout autre; L’inflation est déterminée par la somme de nombreux facteurs, à commencer par un facteur historique, la financiarisation et la monétisation de l’économie introduites dans les années 70 par la phase néolibérale du capitalisme, ou traduites en langage courant, la conversion d’absolument toutes les sphères de la vie et de la vie sociale. des relations. Marx disait que le capitalisme transforme tout ce qu’il touche en marchandise ; Je soupçonne que même dans ses rêves, il ne pensait pas qu’ils transformeraient même les pensées les plus intimes des gens en marchandise, comme cela se fait maintenant via les réseaux sociaux. “Les rêves de la raison (capitaliste) produisent des monstres”, paraphrasant Goya.

Cette phase conduit à la formule de circulation du capital, DMD’, qui impliquait que pour une augmentation du capital investi (D’, argent) le processus de production devait avoir lieu, M (marchandise) tend à se simplifier en DD’, avec un augmentation qui est donnée, non par l’augmentation de l’exploitation de la classe ouvrière, mais par de simples et pures manœuvres spéculatives et monétaires.

Mais le capitalisme, malgré lui, continue d’être un mode de production construit sur la production de marchandises, basé sur la loi de la valeur (« la valeur d’une marchandise est déterminée par le temps de travail socialement nécessaire pour la produire) et les conséquences que augmentation de la productivité a sur le taux de profit. C’est précisément la tendance à la baisse de cette tendance qui favorise les formules néolibérales de financiarisation et de monétisation de l’économie, puisque le capital recherche des rendements élevés sur ses investissements qu’il ne trouve pas dans l’appareil productif.

40 ans après le triomphe mondial de ces formules qui ont conduit au démantèlement de toutes les conquêtes sociales des années 50 et 60, la « cruche » de l’histoire de la laitière néolibérale a explosé et renversé tout le lait. La crise de 2007/2008 a été le début de la fin de cette phase, avec les faillites bancaires (Lehmman Brothers, le système espagnol des caisses d’épargne, etc.), la Grande Récession et les conséquences économiques et géopolitiques qui ont suivi. Les aspects sociaux et psychologiques méritent une analyse spécifique.

La pandémie a provoqué un arrêt brutal de l’économie mondiale, désorganisant les canaux de distribution qui reposaient sur le “juste à temps” et le travail sans stocks, c’est-à-dire sur la vitesse de circulation des capitaux qui a accéléré le processus d’accumulation, réduisant les coûts de distribution à un minimum. Cela est allé en enfer lorsque ces canaux ont été fermés.

Alors qu’il semblait que les rythmes antérieurs à la pandémie se rétablissaient, la guerre entre la Russie et l’Ukraine a éclaté, comme une manifestation d’un autre des changements profonds provoqués par la crise de 2007/8, l’émergence de nouvelles puissances qui exigent leur place dans le marché mondial avant le déclin des puissances hégémoniques, les États-Unis et ses « alliés » dans l’Union européenne.

Dans la lutte contre la pandémie, et pour éviter que les conséquences ne soient absolument catastrophiques, les États ont augmenté leur plafond d’endettement, l’Union européenne a assoupli les conditions du déficit public, des investissements de millions de dollars ont été faits dans des entreprises pharmaceutiques pour rechercher en urgence des vaccins, etc. Toute cette injection d’argent a conduit à sa dévaluation, qui revient maintenant sous forme d’inflation.

À cette augmentation du déficit, il faut ajouter les milliards d’euros que les États-Unis et l’UE vont dépenser en armement et en investissements militaires. En fait, la perspective la plus plausible est que les États de l’OTAN continueront d’augmenter leur déficit avec des dépenses d’armement, un minimum de 2% du PIB, comme ils l’ont approuvé lors de leur sommet de Madrid l’année dernière.

Tout cela enveloppé dans l’effort d’investissement que représentent les fonds « nouvelle génération » pour accroître la compétitivité de l’économie européenne et occidentale face à leurs « ennemis » sino-russes ; environ 750 milliards d’euros qu’ils espèrent récupérer si la concurrence le permet. Parce que le capitalisme continue d’être un mode de production basé sur les lois du marché et de la concurrence.

Une économie de guerre comme celle approuvée lors du sommet précité et les exigences de changement productif dues à la crise climatique obligent les États à faire un effort d’investissement qui conduit inexorablement à la dévaluation de la monnaie. En augmentant l’émission des pièces nécessaires, leur valeur réelle diminue, étant précise, plus de quantité pour maintenir le pouvoir d’achat, générant de l’inflation. Les prix gonflent parce que chaque dollar investi vaut moins et il en faut plus pour rester à flot.

Ce ne sont pas les salaires et la consommation privée qui génèrent l’inflation, mais les dépenses publiques et surtout les dépenses en marchandises destructrices comme les armes, qui n’augmentent pas la richesse sociale, mais la détruisent ; mais l’argent pour que tout coule doit venir de quelque part, et ce n’est rien d’autre que l’augmentation de l’exploitation de la classe ouvrière.

Hausse des taux d’intérêt : ballon d’oxygène pour les banques

Derrière la campagne selon laquelle la hausse des taux d’intérêt doit profiter à la société, la vérité est qu’une fois de plus, les États, menés par la BCE, agissent comme Lénine les a définis, en tant que “comité central de la bourgeoisie”.

L’augmentation du coût de l’argent emprunté due à la hausse des intérêts a deux effets parallèles : d’une part, elle favorise la concentration et la centralisation du capital, puisque ce sont les grandes banques qui peuvent faire face à la contraction du marché qui va être provoquée avec une meilleure solvabilité ; c’est-à-dire que c’est une mesure à votre mesure, qui vaut la redondance.

Le deuxième effet de l’augmentation du coût de l’argent est le pillage de la masse salariale des ouvriers. En affectant directement un bien de première nécessité comme le logement, toute augmentation implique un transfert de revenus des salaires vers les résultats des banques aux profits records. La BSCH, par exemple, a amélioré ses comptes cette année en raison des taux d’intérêt qui « tirent les bénéfices de Banco Santander en Espagne » ; C’est ainsi que les médias l’ont intitulé, avec toute l’impudence du monde, ces temps-ci. Pendant ce temps, ceux qui doivent payer une hypothèque voient comment cela devient plus cher entre 200 et 300 euros par mois.

Plus tôt cette année, le système a de nouveau tremblé lorsque plusieurs banques américaines de taille moyenne et le Credit Suisse ont déclaré faillite et ont été renfloués. Le fantôme de Lehmann Brothers les a secoués comme un choc et, pas fous, ils veulent affronter une nouvelle Grande Récession, maintenant, dans le cadre d’une économie de guerre. Le « comité central de la bourgeoisie » qui est la BCE et les États agissant en tant que tel.

Politiques de « ne laisser personne de côté » et de « subventions »

Face aux effets dévastateurs que l’inflation et la hausse des taux d’intérêt ont sur les salaires et la classe ouvrière, ils ont deux options, celle de l’extrême droite, s’en remettre à la « loi de la jungle » et « se sauver » .. qui peut », comme le fait le gouvernement italien : 169 000 familles ont été informées qu’à partir du 1er janvier, elles cesseront de percevoir le soi-disant « revenu de citoyenneté ».

Le gouvernement “progressiste” a opté pour une autre voie qu’il appelle “ne laisser personne de côté”, et il s’est consacré à subventionner tout ce qui peut l’être (chèque culturel, prix des transports, etc.) en annonçant plus, comme le “service universel patrimoine » promis par SUMAR dans son émission. Des mesures qui ne résolvent pas le problème car elles ne s’attaquent pas à ses causes structurelles.

En fait, les politiques de traitement des problèmes sociaux basées sur les subventions aggravent le problème, car elles génèrent plus de déficits et de dettes publiques, que la classe ouvrière devra payer à un moment donné. De plus, c’est une politique qui ne fait qu’engraisser le marché qui réabsorbe les subventions, ajustant les prix aux nouveaux revenus. Sans mesures de contrôle des prix, les subventions ne sont que de la spéculation.

L’UE a déjà annoncé que d’ici 2024 l’assouplissement budgétaire serait terminé et que le déficit public reviendrait au sommet de 3 % du PIB. Si l’on tient compte du fait que l’OTAN a approuvé le minimum de 2% pour les dépenses militaires, il n’est pas nécessaire d’être un grand mathématicien pour en déduire qu’il reste 1% du PIB pour les dépenses sociales. La politique des subventions et dépenses sociales a une date d’expiration, le 1er janvier 2024… Wow, le jour où le gouvernement italien a annoncé la fin du “revenu citoyen”, était-ce une coïncidence ?

Être radical, ce n’est pas insulter l’ennemi – « il n’est pas nécessaire de l’insulter pour le vaincre », disait Trotsky -, mais aller à la racine des problèmes pour, dans cette perspective, affronter les solutions ; et ceci, sans aucun doute, dans un capitalisme absolument décadent qui plonge l’humanité dans une spirale infernale de crise écologique, sociale, économique et politique.

Ce sont les rapports sociaux de production capitalistes qui sont à l’origine de l’inflation, elle est consubstantielle à sa structure, puisqu’elle vit de la vente de marchandises -quel qu’en soit le type, comme disait Marx- et de la spéculation avec ses prix. Toute mesure économiste, monétariste ou financière pour la contrer ne fait qu’augmenter la souffrance de ceux qui la paient avec leur force de travail, une souffrance qui ne sera surmontée qu’avec la transformation socialiste de la société.