Rüffel de Karlsruhe pour l’AG Tiergarten

La 2e chambre du premier sénat a rejeté cette AG Tiergarten souligner très clairement qu’il existe des constellations dans lesquelles il y a un besoin d’urgence. Si quelqu’un prétend que la protection des sources journalistiques s’applique aux fichiers sécurisés et, sur cette base, demande que le support de données soit temporairement scellé, c’est un tel cas. Selon les juges constitutionnels, dès que les données sont consultées par les enquêteurs, des faits sont créés.

S’il s’avère alors que la saisie était en réalité illégale, le dommage est déjà irréversible – même si la clé USB est rendue plus tard. Le tribunal de district n’ayant pas statué sur la demande en référé au bout de huit mois, il a Art. 19 Abdos. 4 GGle principe d’une protection juridique effective, violé.

Une clé USB saisie dans des rédactions présumées

Le 28 septembre 2022, plusieurs propriétés à Berlin, entre autres, ont été perquisitionnées dans le cadre de deux enquêtes préliminaires sur des violations pénales de la loi sur les partis. Le contexte était l’allégation selon laquelle de faux relevés de compte avaient été soumis pour le parti pour les années 2016 à 2018.

Selon l’association des plaignants, certaines des salles perquisitionnées à Berlin ont été utilisées comme bureaux de rédaction pour un portail d’actualités en ligne. Les agents y ont trouvé un coffre-fort, qu’ils ont forcé à ouvrir, menaçant de le forcer autrement.

Les agents ont trouvé une enveloppe avec une clé USB dans le coffre-fort. Se basant sur le fait que les rédactions n’auraient pas dû être perquisitionnées et que les données étaient soumises à la protection des sources journalistiques, le portail a demandé le retour le 1er novembre 2022. Elle a également demandé que l’enveloppe soit scellée immédiatement dans l’attente d’une décision de libération.

Le magistrat ne répond pas

Selon le portail, les demandes téléphoniques après un peu plus d’une semaine sont restées sans réponse. Il en va de même pour les demandes de statut écrites après la fin de l’année. Une réponse à une plainte en tutelle pour inactivité du juge d’instruction fin janvier est enfin tombée : la plainte va être instruite.

Cela a fonctionné plus rapidement BVerfG: En mars 2023, cinq jours seulement après la réception du recours constitutionnel, la deuxième chambre a rejeté la Procureur de la République de Berlin par ordonnance provisoire de déposer l’enveloppe scellée et de ne pas l’évaluer pour le moment. En avril, le tribunal de district a statué dans l’une des procédures préliminaires, de sorte que le BVerfG a estimé que le recours constitutionnel était irrecevable à cet égard. La décision dans la procédure parallèle a été prise le 26 juin, lorsque le BVerfG traité à nouveau la question, toujours pas publié. La décision a été publiée mercredi.

sur BVerfG, décision du 26/06/2023 – 1 BvR 491/23

Éditeur beck-aktuell, Michael Dollmann, 17 août 2023.