Les banques ont tout mis en œuvre pour noircir l’emprunt d’État de Vincent Van Peteghem (CD&V). Lorsque le ministre des Finances, après de nombreuses tentatives infructueuses pour inciter les banques à augmenter les taux d’intérêt sur l’épargne, a décidé de se lancer lui-même sur le marché, la marge était trop petite. Les règles du libre marché ont été abandonnées la semaine dernière, et c’est à cela que se résumait en gros ce bruit sauvage.
Rien de tout cela n’était convaincant. Contrairement à la crise bancaire de 2008, où les banques n’avaient pas besoin de l’intervention du gouvernement pour se mettre en difficulté, il n’y a actuellement aucun problème majeur. Qui plus est : au plus fort de la crise, c’est précisément le gouvernement qui a dû venir au secours de Fortis et Dexia – on parle d’une intervention perturbatrice du marché. Ensuite, vous n’avez pas entendu les banques parler d’anticoncurrence.
Comparé à cela, il ne s’est presque rien passé la semaine dernière. Les obligations d’État de Van Peteghem génèrent un rendement net plus élevé que les produits bancaires comparables, ce qui pourrait permettre aux grandes banques de réaliser des bénéfices légèrement inférieurs à ceux des derniers trimestres. Ce n’est pas agréable, mais ils peuvent avoir quelque chose. Ces derniers mois, les banques ont obtenu des résultats spectaculaires car la Banque centrale européenne a considérablement augmenté les taux d’intérêt tout en maintenant les taux d’épargne à un niveau bas. La différence rapporte aux banquiers un gros bonus. Il n’est pas vrai que BNP Paribas Fortis ou KBC soient sur le point de s’effondrer.
Van Peteghem ne pourrait-il pas être un candidat approprié au poste de Premier ministre pour le CD&V moribond ?
Mais ce n’est pas ce que disent les banques. Veuillez suivre. Tout d’abord, Johan Thijs, PDG de KBC Groupe, a été envoyé sur le terrain pour dénoncer une concurrence déloyale. Thijs s’est indigné du prélèvement à la source sur les obligations d’État, qui ne représente que la moitié des impôts sur les produits bancaires comparables. Un certain nombre de fiscalistes lui ont immédiatement donné raison. C’était de des règles du jeu équitables ici et « violé le principe d’égalité » là, et il y avait déjà de fortes menaces de poursuites judiciaires. Le fait qu’un précompte mobilier de 0 (zéro) pour cent doive être payé sur la plupart des bénéfices des comptes d’épargne a été moins souligné. Le fait que les banques du rebond elles-mêmes semblaient suggérer qu’elles s’engageaient dans une fixation des prix a également quelque peu disparu dans la mêlée.
(En savoir plus ci-dessous l’aperçu)
Dans une seconde manœuvre, on a tenté de nous effrayer tous. Les petites banques se retrouveraient en difficulté car elles sont désormais obligées de proposer des taux d’intérêt élevés. Mais ces taux d’intérêt plus élevés étaient bien sûr précisément l’intention. Il est vrai que Van Peteghem ne devrait pas retirer trop de milliards du marché. Cela sera pris en considération pour l’éventuelle deuxième obligation d’État plus tard cette année, une piste que le ministre garde ouverte. Mais aujourd’hui, par exemple, Axa et Argenta peuvent encore encaisser des coups. Selon l’économiste Paul De Grauwe, les banques réalisent tellement de bénéfices qu’elles peuvent en manquer la moitié en toute sécurité.
La troisième objection était presque ridicule. Les banques ont soudainement vu arriver de nombreux nouveaux investisseurs, qui doivent tous passer un entretien d’admission conforme aux règles européennes. Et il n’y a pas assez de temps pour cela, semblait-il. Vraiment et véritablement ? On pourrait penser que les banques seraient satisfaites de nouveaux clients et de la possibilité de leur proposer d’autres offres, mais non. En outre, les banques perçoivent également une commission sur les obligations d’État qu’elles vendent.
De toute façon, la misère n’a servi à rien. Lundi, neuf milliards avaient déjà été collectés, et quelques milliards supplémentaires viendront certainement s’y ajouter. Cela a tout à voir avec le bon rendement des obligations d’État, mais aussi avec la mauvaise réputation des banques elles-mêmes. Après la crise bancaire, un compte était encore ouvert. Il est désormais payé en espèces. Le succès des obligations d’État constitue un retard pour la culture casino des banques en 2008.
(En savoir plus ci-dessous l’aperçu)
Le grand gagnant de toute cette histoire est le ministre des Finances. Après le succès des obligations d’État, les concurrents politiques lui rendront désormais la tâche encore plus difficile qu’avec l’échec de la réforme fiscale. Mais en attendant, le ministre joue doucement dans une autre catégorie. Une petite suggestion au président du CD&V, Sammy Mahdi : Van Peteghem ne pourrait-il pas être un candidat approprié au poste de Premier ministre pour le CD&V moribond ?
Van Peteghem n’est pas une bête politique – à moins qu’il ne soit une souris grise titulaire d’un doctorat. Mais à une époque de bagarreurs et de populistes, ce n’est pas le pire profil à présenter aux électeurs.
2023-08-29 18:53:16
1693329101
#succès #des #obligations #dÉtat #est #une #facture #tardive #pour #culture #casino #des #banques
