La campagne « Voix au Parlement » se poursuit ; Anthony Albanese fustige l’idée du deuxième référendum de Peter Dutton ; Les travaillistes dévoileront les changements sur le lieu de travail

Le chef autochtone Noel Pearson a critiqué l’idée du chef de l’opposition Peter Dutton d’un deuxième référendum qui reconnaîtrait les Premières Nations dans la Constitution mais ne consacrerait pas une voix au Parlement.

S’adressant à Raf Epstein sur ABC Radio Melbourne, Pearson a déclaré que cela ferait taire les peuples des Premières Nations.

“L’idée centrale est que oui, vous aurez une reconnaissance, mais il y aura une sorte de ruban adhésif sur la bouche des peuples autochtones, donc ils ne pourront pas être entendus”, a déclaré Pearson.

“Ce n’est pas une bonne proposition et personne ne la soutiendra.”

Pearson a également rejeté l’idée du non progressiste, telle que préconisée par la sénatrice autochtone indépendante Lidia Thorpe, affirmant que les conséquences d’un vote non étaient les mêmes, quelle que soit la motivation.

« Un non progressiste n’est pas un non progressiste, c’est juste un non simple », a déclaré Pearson.

« Que ce soit de gauche ou de droite, c’est pareil. En gros, vous votez avec [One Nation] sénateur [Pauline] Hanson contre une opportunité importante pour votre peuple.

Lorsqu’on lui a demandé pourquoi la Voix devait figurer dans la Constitution plutôt que d’être légiférée par le Parlement, Pearson a répondu que c’était parce qu’elle constituerait un élément important de notre démocratie et qu’elle avait donc besoin de certitude.

« Il faut que tous les Australiens votent lors d’un référendum pour modifier la Constitution, et cette garantie, une fois donnée par le peuple australien, est une garantie que tout le monde doit honorer », a déclaré Pearson.

« Les mots qu’on nous demande de voter le 14 octobre disent dans l’article numéro un ‘il y aura un corps qui sera appelé la Voix’. C’est la garantie que le peuple australien donnera : qu’il y aura toujours un corps.

« Le Parlement peut modifier les détails de temps à autre – il peut amender la législation, il peut la remplacer, comme c’est le droit et le pouvoir du Parlement.

“Mais le peuple australien, à travers ce changement constitutionnel, rend obligatoire l’existence de cet organisme et c’est une garantie importante à offrir aux premiers peuples d’Australie.”