La révélation explosive du Federalist: Le procureur américain s’est appuyé sur un faux récit du New York Times pour enquêter sur les allégations de corruption des Biden

L’exclusivité à succès du Federalist a révélé mardi que le procureur américain David Weiss s’était inspiré du faux récit du New York Times selon lequel le procureur américain de Pittsburgh avait poussé le bureau du Delaware à enquêter sur les allégations de corruption de la famille Biden de Rudy Giuliani. Cette révélation ajoute une nouvelle texture au témoignage antérieur des lanceurs d’alerte de l’IRS. Plus important encore, il suggère que quelques agents du DOJ et du FBI ont enterré le FD-1023 envoyé au Delaware pour une enquête plus approfondie – un rapport commémorant les affirmations d’une source humaine confidentielle du FBI « hautement crédibles » selon lesquelles Burisma aurait versé 5 millions de dollars de pots-de-vin chacun à Hunter et à Joe Biden.

Le 11 décembre 2020, le New York Times a publié un article intitulé « Des éléments de Giuliani ont encouragé un départ séparé de la justice. Poursuite de Hunter Biden. Comme je l’ai expliqué précédemment, les reportages du Times étaient « remplis de mensonges et de récits trompeurs » et cherchaient à dépeindre « le procureur américain de l’époque pour le district ouest de Pennsylvanie, Scott Brady, à qui Barr avait chargé de filtrer tout nouveau matériel lié à Ukraine », comme un hack partisan pour obtenir les Bidens. L’article présentait à tort Brady comme poussant le bureau du procureur américain du Delaware à enquêter sur les Biden sur la base des éléments fournis par Rudy Giuliani.

Cependant, comme le ferait plus tard un lanceur d’alerte confier Dans l’affaire du sénateur Chuck Grassley, le bureau du procureur américain de Pittsburgh avait demandé une enquête non pas sur des documents de Giuliani, mais sur des informations distinctes fournies par une source humaine confidentielle (CHS) de longue date et « hautement crédible » dont les agents avaient informé le bureau du Delaware.

Comme Grassley l’a expliqué dans un article de juillet 2023 lettre à Weiss, “[O]Le 23 octobre 2020, les agents spéciaux du ministère de la Justice et du FBI du bureau extérieur de Pittsburgh ont informé le procureur adjoint américain Lesley Wolf, l’un de vos principaux procureurs, et les agents spéciaux du FBI du bureau extérieur de Baltimore du contenu du FD généré par le FBI. -1023 alléguant un stratagème criminel de corruption impliquant le vice-président de l’époque Biden et Hunter Biden.

Grassley publiera plus tard une copie minimalement expurgée du FD-1023, qui confirmait que les informations fournies au bureau du Delaware ne provenaient pas de Giuliani, mais du CHS.

Une personne familière avec cette réunion du 23 octobre avait précédemment confirmé au Federalist que Weiss n’était pas présent. Ce détail a pris une nouvelle importance la semaine dernière lorsque des documents de la FOIA, obtenus par la Heritage Foundation à la suite de son procès contre le DOJ, ont révélé que l’un des principaux avocats adjoints américains de Weiss lui avait transmis l’article du Times décrivant les preuves de Pittsburgh comme provenant de Giuliani.

L’article du Times étant censé provenir de « cinq responsables de l’application des lois, actuels et anciens, ainsi que d’autres personnes connaissant les interactions du FBI avec le ministère de la Justice », à moins que quelqu’un n’ait parlé à Weiss du FD-1023 ou de son contenu, Weiss n’aurait eu aucune base pour connaître l’information. Le bureau de Pittsburgh avait fourni au bureau du Delaware des preuves indépendantes de la corruption de la famille Biden. Et il s’agissait d’une preuve qui avait déjà été partiellement corroborée, comme l’ont détaillé les agents basés en Pennsylvanie lors du briefing du 23 octobre 2020.

Ainsi, la question clé, comme Grassley l’a demandé à Weiss, est de savoir quand a-t-il entendu parler du FD-1023 pour la première fois ?

Weiss n’a pas encore répondu à cette question. Mais le témoignage et l’affidavit supplémentaire du lanceur d’alerte de l’IRS, Gary Shapley, suggèrent que Wolf et les agents de Baltimore informés par Pittsburgh au sujet du FD-1023 ont enterré ces preuves.

Lors du témoignage de Shapley devant le comité des voies et moyens de la Chambre, l’agent spécial de l’IRS n’a fait aucune mention du FD-1023. Plus tard, cependant, après que l’ancien procureur général William Barr ait confirmé au Federalist que le FD-1023 avait été envoyé au Delaware pour une enquête plus approfondie, Shapley a soumis un affidavit supplémentaire.

Dans ce document, Shapley dit personne ne lui a fourni, ni aux agents hiérarchiques de l’IRS agissant sous sa supervision, ni aux agents du FBI travaillant avec l’IRS, le FD-1023 ou l’un des détails inclus dans le FD-1023. Shapley a en outre déclaré que lui et d’autres enquêteurs de l’IRS avaient demandé à être inclus dans le briefing du bureau de Pittsburgh, mais que leurs demandes avaient été rejetées.

Un extrait du témoignage de Shapley devant le comité des voies et moyens de la Chambre suggère en outre que Wolf et quiconque du bureau extérieur du FBI à Baltimore a assisté au briefing d’octobre a enterré le FD-1023.

En discutant d’une réunion du 3 décembre 2020 de l’équipe de poursuite du Delaware – une réunion à laquelle Weiss participait et en dehors – Shapley a noté que son équipe voulait interviewer l’un des associés de Hunter Biden pour lui demander, entre autres choses, ce que « dix détenus par H pour le grand gars » référencé.

“Mais AUSA Wolf est intervenue et a dit qu’elle ne voulait pas poser de questions sur le grand gars”, a expliqué Shapley. Puis, lorsque, comme l’a dit le lanceur d’alerte de l’IRS, « plusieurs personnes dans la salle ont pris la parole et se sont opposées au fait que nous devions poser la question », a répondu Wolf, « il n’y a aucune criminalité spécifique dans cette série de questions. »

Alors que « plusieurs personnes présentes dans la pièce » se seraient opposées aux limites imposées par Wolf en matière d’interrogatoire, aucune d’entre elles n’a apparemment contesté l’affirmation de Wolf selon laquelle il n’y avait « pas de criminalité spécifique ». Aucune personne présente n’a non plus soulevé le FD-1023 ou le CHS.

Ils l’auraient sûrement fait, s’ils connaissaient son existence.

Cela soulève à nouveau la question : qui connaissait le FD-1023 et quand Weiss a-t-il appris son existence ?

D’après le lanceur d’alerte de Grassley, il semble que Wolf ait inclus au moins deux agents du bureau extérieur de Baltimore dans le mémoire. Cependant, d’après le témoignage de Shapley, il semble que les agents de terrain de Baltimore que Wolf a autorisés à participer au briefing n’étaient pas ceux qui travaillaient sur le cas de Hunter – ce qui n’a aucun sens.

Autrement dit, à moins que vous n’essayiez d’enterrer les preuves.

Margot Cleveland est journaliste d’investigation et analyste juridique et est correspondante juridique principale du Federalist. Le travail de Margot a été publié dans le Wall Street Journal, The American Spectator, the New Criterion (à paraître), National Review Online, Townhall.com, the Daily Signal, USA Today et Detroit Free Press. Elle est également régulièrement invitée dans des programmes de radio diffusés à l’échelle nationale et sur Fox News, Fox Business et Newsmax. Cleveland est avocate et diplômée de la faculté de droit de Notre Dame, où elle a obtenu le Hoynes Prive, la plus haute distinction de la faculté de droit. Elle a ensuite servi pendant près de 25 ans en tant que juriste permanente auprès d’un juge d’appel fédéral à la Cour d’appel du septième circuit. Cleveland est un ancien membre du corps professoral de l’université à temps plein et enseigne désormais de temps à autre. Cleveland est également conseiller juridique de la New Civil Liberties Alliance. Cleveland est sur Twitter à @ProfMJCleveland où vous pouvez en savoir plus sur ses plus grandes réalisations : son cher mari et son cher fils. Les opinions exprimées ici sont celles de Cleveland à titre privé.