Marcus Johansson doit à nouveau réaliser l’improbable – Minnesota Wild

Après une intersaison où le Wild du Minnesota n’avait pas la marge nécessaire pour s’améliorer, du moins en externe, tous les regards sont tournés vers ses joueurs actuels pour s’améliorer. Des vétérans comme Ryan Hartman et Marcus Foligno devront rebondir après des années difficiles. Le Wild va compter sur des superstars comme Kirill Kaprizov et Matt Boldy pour marquer encore plus que les 71 buts qu’ils ont combinés la saison dernière. Les recrues comme Brock Faber et Marco Rossi devront se lancer sur les chapeaux de roue.

Cependant, le Wild n’a pas besoin de Marcus Johansson pour s’améliorer par rapport à l’an dernier. Au lieu de cela, toute la pression exercée sur lui est simplement de maintenir. Le compagnon a atterri au Minnesota, qui a échangé un choix de troisième ronde pour l’acquérir à la date limite des échanges. C’était une décision bizarre, étant donné que Johansson a sans doute connu la pire saison de sa carrière lors de son premier passage à St. Paul. Au cours de la saison 2020-21, Johansson a marqué 14 points en 36 matchs et a coûté près d’un point au Minnesota au classement.

Mais Johansson a eu la rare seconde chance de faire une première impression. Plus étonnant encore, il en a profité au maximum. En 20 matchs, il a marqué six buts et 18 points, tout en contribuant à un incroyable 2,2 points de classement au-dessus du remplacement. C’est un petit échantillon, mais sur 82 matchs, on parle de 25 buts et 74 points avec 9 SPAR. C’est un rythme limite pour le Trophée Hart.

Le Wild est entré dans la date limite à la dérive offensivement et avait besoin de ce genre de production. Dans une certaine mesure, ils le font toujours. La profondeur des ailiers du Minnesota est à peu près aussi suspecte qu’elle l’était l’an dernier. Au-delà de Kaprizov, Boldy et Mats Zuccarello, Johansson est quatrième sur la carte des profondeurs, et probablement avec une balle. Si Johansson n’occupe pas cette place sur l’aile opposée de Boldy, les options du Wild deviennent Hartman, Freddy Gaudreau, Sammy Walkeret Adam Beckman. Si cela avait fonctionné l’année dernière, ils n’auraient probablement pas échangé contre Johansson pour commencer.

La question est donc : Johansson peut-il recommencer, ou du moins, quelque chose de raisonnablement proche ?

Mardi a marqué le début de la saison des projections, Evolving-Hockey devenant le premier média à donner son avis sur les perspectives de Johansson pour la saison. Leurs projections fantastiques placent Johansson à égalité au 165e rang parmi les attaquants avec 39 points (15 buts), aux côtés de Lawson Crouse, Shane Pinto et Charlie Coyle.

Cela peut paraître dur. Mais plus tard dans la journée, L’Athlétisme Dom Luszczysyzn et Shayna Goldman ont sorti le leur projections fantastiques. Ils prédisent encore moins de succès pour Johansson, avec 13 buts et 34 points. Il est à égalité aux côtés de personnes comme Alex KerfootSean Monahan et Connor Brown.

Ces projections se veulent conservatrices par nature, représentant quelque chose autour du 50e percentile. Johansson pourrait bien sûr les défier. Mais il convient de noter que le résultat le plus probable n’est pas le rythme de plus de 70 points que Johansson avait l’an dernier. Ce ne sont même pas les 46 points que Johansson a accumulés au cours de la dernière saison complète. Nous parlons du point de départ de Johansson qui est plus ou moins Freddy Gaudreau de l’année dernière.

À quel point les fans de Wild devraient-ils être nerveux à ce sujet ? Cela dépend de ce que vous croyez.

Croyez-vous au palmarès de Johansson ? Alors oui, vous devez vous attendre à une régression vers la moyenne – les statistiques parlent d’elles-mêmes. Ce qui monte doit redescendre. De la saison 2017-2018 jusqu’à la date limite des échanges l’année dernière, Johansson a inscrit en moyenne 15 buts et 38 points pour 82 matchs. Grâce en partie aux pourcentages de tirs vertigineux de lui-même (13,8 %) et surtout de Boldy (27,9 % !!!) au cours de ces 20 matchs, le Wild a marqué un taux stupéfiant de 12,3 % des tirs lorsque Johansson était sur la glace à 5- le-5.

Cela crée beaucoup de marge pour compiler des points. Ce pourcentage de tirs est tellement supérieur à sa moyenne de tir sur glace en carrière de 8,5% qu’il doit presque baisser. Que se passe-t-il quand c’est le cas ? Il suffit de regarder Ryan Hartman et Marcus Foligno pour le savoir. Les deux attaquants ont connu des années de carrière en 2021-2022, soutenus par 12,0 et 9,8 % de tirs sur glace à 5 contre 5. Les deux attaquants ont vu ce chiffre tomber en dessous de 8,0 % l’année suivante, et leur total de points a chuté précipitamment.

Si vous pensez que Johansson a la sauce secrète pour maximiser Boldy et Joel Eriksson Ek, alors peut-être n’avez-vous pas besoin de trop transpirer. Et en toute honnêteté, il semblait que Johansson avait cette magie avec le Wild. Dans un rôle où son travail consistait principalement à porter la rondelle et à la distribuer dans la zone offensive, Johansson n’excellait pas seulement dans les deux. Il avait carrément l’air d’une élite.

Nous commencerons par son port de rondelle, qui était incroyablement bon, comme le documente Corey Sznajder. Les trois zones projet. Il a non seulement obtenu un grand nombre d’entrées de zone (23,9 par heure), mais il a également réussi à transporter la rondelle dans 77,4 % du temps. Seuls deux joueurs de la LNH ont réussi à obtenir plus de volume et de succès que Johansson : Jack Hughes et Connor McDavid. Les joueurs également à proximité de Johansson incluent Kaprizov, Leon Draisaitl, Brayden Point et Nathan MacKinnon.

Si vous dressez une courte liste des joueurs de hockey les plus talentueux, le résultat ressemblera beaucoup à cette liste. Et Johansson est au cœur de ce groupe pour entrer dans la zone offensive.

Mais il ne s’agit pas seulement d’y arriver. Il s’agit de ce que vous faites une fois sur place. Et peu de gens dans le hockey étaient meilleurs que Johansson pour s’assurer que la rondelle arrive aux bonnes personnes que Johansson lors de ces 20 matchs.

Ici, nous pourrions commencer à voir certaines limites à la boîte à outils offensive de Johannson. Même s’il était clairement l’un des meilleurs au hockey pour créer des occasions de marquer, il n’en obtenait pas beaucoup. Johansson a laissé cela à Boldy et Eriksson Ek, ce qui, en toute honnêteté, est un bon pari historique pour les encaisser. Mais même si Johansson a mis la rondelle dans la zone autant que les meilleurs joueurs de la ligue, il n’était pas à ce niveau. d’une double menace.

Johansson est sur un peu une île. Aucun joueur n’a obtenu en moyenne plus de passes décisives par heure tout en créant moins d’occasions de marquer. Pourtant, il y a des noms très intrigants dans son quartier si on zoome un peu.

Vous verrez des distributeurs de renom comme Jonathan Huberdeau, Evgueni Kouznetsov, et sans aucun doute vos yeux ont été attirés par Kevin Fiala assis dans ce quadrant. Mais Chandler Stephenson, des Golden Knights de Vegas, pourrait être le joueur le plus intrigant pour les optimistes de Johansson.

Stephenson n’est l’idée que personne se fait d’un joueur vedette. Si vous demandez à un fan de nommer les cinq meilleurs joueurs de Vegas, son nom n’apparaîtra probablement pas. Cependant, il est deuxième de l’équipe en termes de score pendant deux années consécutives. Il est arrivé à Vegas en 2020 à l’âge de 25 ans et n’avait marqué que 33 points en 168 matchs en carrière.

Depuis, il a récolté en moyenne 61 points pour 82 matchs. Comment?

C’est parce que le rôle de Stephenson est très simple mais extrêmement efficace pour marquer des points. Depuis son arrivée à Sin City, ses coéquipiers les plus fréquents incluent Mark Stone, Max Pacioretty, Evgueni Dadonov, Phil Kessel et Jack Eichel. Ces joueurs d’élite font beaucoup de travail. Stephenson n’a pas besoin d’être un joueur d’élite dans les deux sens, Stone assumant ce rôle. Il n’a pas besoin de tirer avec des ailiers à gros volume comme Pacioretty, Eichel et Kessel.

Tout ce que Stephenson a à faire, c’est de mettre la rondelle dans la zone offensive et de laisser ses coéquipiers vedettes se mettre au travail. C’est tout ce que Johansson doit vraiment faire.

Mais avant de risquer de faire tapis Marcus Johansson, ailier d’élite Fantasy (et réalité), il faut pomper un peu les freins. L’éléphant dans la pièce est que ces microstats sont un échantillon d’un échantillon déjà petit. Aussi impressionnants que soient les chiffres de Johansson, ils représentent 78 des 258 minutes à 5 contre 5 qu’il a passées dans l’uniforme du Wild. Il s’agit peut-être simplement des meilleurs jeux d’une séquence chaude.

Le bilan ne parle pas non plus en sa faveur. Au cours des deux dernières années, il a été très moyen avec le Kraken de Seattle et les Capitals de Washington en termes de port de rondelle et de génération d’occasions de marquer avec ses passes.

Cependant, l’année dernière, au moins 250 minutes ont montré que Johansson peut être le joueur qu’il était autrefois. Cela signifie-t-il que le futur joueur de 33 ans a ce qu’il faut pour organiser une saison complète ? Bien sûr, plus ou moins.

Mais pour y parvenir, Johansson doit lutter contre la régression, l’âge et un historique de déclin. Sans oublier qu’il doit compter à la fois sur lui-même et sur ses coéquipiers d’élite pour rester en bonne santé, puis conserver son rôle principal pendant 82 matchs auprès d’une vague de jeunesse en pleine charge. Il y a beaucoup de « si » sur ce plan, et malgré un brillant éclair de succès la saison dernière, peut-être que le scepticisme est de mise.

Toutes les statistiques via Evolving-Hockey, sauf indication contraire.