Dans une décision remarquée, le juge a rejeté la proposition de Mark Meadows de porter le dossier des élections de 2020 devant la Cour fédérale. Cette annonce suscite de vifs débats et alimente les controverses entourant les résultats de l’élection présidentielle américaine. Alors que certains approuvent cette décision, d’autres la critiquent violemment, soulignant l’importance de la transparence et de la vérité dans le processus électoral. Cet article examine les implications de cette décision et analyse les arguments avancés par les différentes parties impliquées.
14 h 45 HE, le 8 septembre 2023
Ce que nous avons appris du rapport complet du grand jury spécial de Géorgie sur l’affaire de subversion électorale de 2020
De Jeremy Herb de CNN
Le grand jury spécial du comté de Fulton enquête sur les efforts de l’ancien président Donald Trump pour annuler sa défaite électorale de 2020 en Géorgie accusations recommandées contre 39 personnesle rapport du grand jury non expurgé a rendu public les spectacles du vendredi.
Le procureur du comté de Fulton, Fani Willis, qui détenait l’autorité ultime en matière d’accusation, a inculpé 19 personnes, dont Trump, alléguant un complot visant à renverser les résultats des élections. Ils ont tous plaidé non coupable.
Les rapports des grands jurys spécialisés sont rarement rendus publics, mais la décision d’un juge de le faire ici reflète l’intérêt national et le sérieux de l’enquête. Aucun acte répréhensible n’a été reproché à ceux qui n’ont pas été inculpés.
Voici ce qu’il faut savoir :
La longue liste d’accusations recommandées souligne à quel point l’enquête du grand jury spécial a porté sur les efforts visant à renverser les élections de 2020. Agissant essentiellement comme un groupe d’enquête, les jurés ont entendu 75 témoins au total et ont examiné tous les niveaux des efforts visant à renverser les résultats des élections : le rôle de Trump, ses avocats, les faux électeurs en Géorgie et les législateurs.
Un acte d’accusation restreint : L’acte d’accusation de Willis contre 19 personnes pour racket constitue un vaste dossier contre Trump et ses coaccusés. Mais le rapport spécial du grand jury indique clairement que Willis avait la possibilité de piéger encore plus de personnes dans ses accusations de complot si elle avait choisi de le faire.
Le rapport spécial du grand jury n’était qu’une recommandation, et le procureur a décidé les accusations à porter devant un grand jury le mois dernier avant que l’acte d’accusation ne soit rendu.
Sénateurs alliés de Trump : Les accusations portées contre Graham, Loeffler et Perdue s’inscrivent dans le cadre d’un complot de racket plus large et de « l’effort national visant à renverser l’élection présidentielle de 2020 », bien qu’elles n’aient donné lieu à aucun vote unanime contre aucun des législateurs. Aucune accusation n’a été portée.
Après les élections de 2020, Graham a demandé à plusieurs reprises au secrétaire d’État de Géorgie, Brad Raffensperger, et à ses collègues, au téléphone, de faire correspondre les signatures des bulletins de vote dans la région d’Atlanta. Raffensperger a déclaré à CNN en novembre 2020 qu’il pensait que Graham « laissait entendre » qu’il devrait essayer de « rejeter » certains bulletins de vote dans la zone fortement démocrate.
Graham a défendu avoir téléphoné aux responsables électoraux de Géorgie vendredi, affirmant qu’il « avait des questions » et qu’il serait « irresponsable » en tant que président de la commission judiciaire de ne pas les poser.
Loeffler et Perdue, qui étaient tous deux au milieu du second tour des élections sénatoriales en novembre et décembre 2020, ont tous deux assisté à une réunion avec le gouverneur de Géorgie, Brian Kemp, au sujet de la convocation d’une session extraordinaire de la législature de l’État pour aider Trump dans sa quête d’annulation des élections.
#juge #rejette #proposition #Mark #Meadows #porter #dossier #des #élections #devant #Cour #fédérale
