La mise à niveau USB-C de l’iPhone 15 pourrait avoir de sérieuses implications pour l’avenir des accessoires de chargement

À la même époque l’année dernière, je n’étais pas enthousiasmé par la sortie de l’iPhone 14 Pro. Malgré des améliorations impressionnantes avec son capteur 48MP sur son appareil photo principal, lui permettant de capturer les photos les plus grandes et les plus détaillées jamais vues sur un iPhone, et une superbe vidéo 4K à 24 ou 30 ips en mode cinématique avec une qualité de zoom optique, j’ai bâillé.

Aussi: Tous les produits que nous attendons à l’événement d’automne d’Apple (et ceux qui ne seront pas dévoilés)

Pourquoi donc? Bien que vous puissiez créer des fichiers d’images beaucoup plus détaillés et des photos de plus haute résolution avec ce grand capteur, la vitesse de transfert de données du port USB 2.0 Lightning n’a pas été améliorée.

La foudre est lentewwwwww

Comme tout professionnel de la création de contenu l’a constaté, le transfert d’images et de vidéos de votre iPhone vers votre Mac à l’aide d’un câble Lightning est terriblement lent. Tout d’abord, l’application Photos doit synchroniser et indexer les listes de fichiers et les miniatures, ce qui prend un certain temps. Ensuite, vous devez effectuer une procédure d’importation.

Si vous avez une centaine de photos ProRAW de 75 Mo (7 500 Mo) que vous devez transférer depuis votre iPhone 14 Pro, cela peut vous prendre plus de deux minutes à 480 mégabits par seconde ou environ 60 mégaoctets par seconde (Mo/s), en supposant un transfert optimal. les taux.

Un clip vidéo 4K ProRes de cinq minutes à 6 Go par minute équivaudra à environ 30 Go. À ce rythme, cela peut vous prendre 8 minutes pour transférer autant de données via un câble Lightning. Si vous utilisez la base de données Photos ou iMovie pour les stocker, l’indexation peut prendre beaucoup plus de temps, car il ne s’agit pas simplement d’une simple copie à partir d’un système de fichiers monté, et il y aura une surcharge de protocole.

Aussi: Produits Apple que vous ne devriez pas acheter ce mois-ci : édition de septembre 2023

Ai-je mis à niveau vers le iPhone 14 Pro Max de mon iPhone 13 Pro Max l’année dernière ? Oui, parce que lorsque vous êtes sur le Programme de mise à niveau iPhone, à moins d’indemnités de résiliation du prêt, vous échangez effectivement une mensualité contre une autre. Mais je dois dire que ce n’était pas une amélioration aussi importante que je le souhaitais car, en tant que photographe culinaire, cela n’a pas du tout amélioré mon flux de travail de contenu créatif ni ma productivité ; le transfert de données était plus lent que jamais.

Un iPhone USB-C a tout le potentiel

C’était l’année dernière. Au moment où j’écris ces lignes, le lancement prévu de l’iPhone 15 n’est que dans deux semaines. Bien qu’il y ait beaucoup de rumeurs et de photos d’espionnage sur les composants qui devraient être mis à niveau (l’appareil photo est soupçonné d’incorporer un nouveau design “périscope” pour un zoom optique amélioré, entre autres), très peu de choses sont “confirmées” en termes de ce que nous pouvons attendre du téléphone.

Mais on sait avec une quasi-totalité de certitude que l’iPhone 15 utilisera l’USB-C. Pourquoi donc? Car l’Union européenne a décrété que d’ici fin 2024, tous les smartphones et tablettes devront utiliser le même connecteur USB-C.

Nous n’avons pas encore les spécifications complètes indiquant si des modèles d’iPhone 15 ont été mis à niveau vers USB 3.2 ou USB 4. Concernant le portefeuille de produits actuel d’Apple, les derniers iPad USB-C ont une connectivité USB 3.2, tandis que les modèles d’iPad Pro actuels ont Thunderbolt. 3/USB-4.

L’USB 3.2 Gen 2 est rapide. La limite supérieure théorique est de 10 Gbit/s, et l’USB 3.2 Gen 2×2, qu’aucun smartphone ne prend en charge aujourd’hui (uniquement les ordinateurs portables), est de 20 Gbit/s.

Aussi: Apple pourrait également ajouter le chargement USB-C aux anciens iPhones

D’après une comparaison des fournisseurs, le Samsung Galaxy S23 Ultra dispose de l’USB 3.2 Gen 2, une référence pour les appareils Android de la génération actuelle.

Et USB 4/Thunderbolt 3, le même utilisé sur l’iPad Pro et les Mac actuels ? 40 Gbit/s ou 5 000 Mbps par seconde, soit plus 80 fois augmenté sur les taux de transfert USB 2.0.

L’USB 3.2 Gen 2 sur un iPhone sera un changement bienvenu, le mettant à parité avec les appareils Android les plus rapides. Mais si nous obtenons l’USB 4 sur n’importe quel modèle d’iPhone 15, ce sera une véritable mise à niveau et devancerait Android en ce qui concerne les vitesses de connectivité des appareils.

D’autres avantages, mais aussi des défis

La vitesse de transfert des données ne sera pas le seul avantage de l’USB-C sur l’iPhone ; cela permettra également une puissance accrue et, par conséquent, des vitesses de charge plus rapides.

Les câbles Lightning tiers sont certifiés sous Le programme MFi d’Apple jusqu’à 18 W, ce qui limite les taux de charge USB PD. L’USB PD via un câble USB-C prend en charge jusqu’à 240 W pour les ordinateurs de bureau et autres petits appareils (tels que les centrales électriques portables) en remplacement potentiel du câble AC 110 V de l’ancienne école.

Même si je ne m’attends pas à ce qu’un iPhone se charge à 240 W, nous pourrions le voir jusqu’à 35 W, selon rumeurs récentes. C’est encore plus rapide que les iPad Pro de la génération actuelle, qui se chargent à 20 W.

Aussi: Un iPad Pro mis à jour peut-il relancer un marché moribond des tablettes ?

Un iPhone doté du même connecteur de charge que les autres appareils de sa maison permettra aux consommateurs de standardiser sur un seul type de câble. Mais comme nous le savons, et comme mon collègue de ZDNET Adrian Kingsley-Hughes l’a souligné l’année dernière, tous les câbles USB-C ne sont pas construits de la même manière ni ne prennent en charge toutes les vitesses de transfert et toutes les limites de puissance.

Nous avons tous des câbles USB-C vers USB-C éparpillés dans la maison pour différents appareils et accessoires, et jusqu’à présent, je les ai utilisés de manière assez interchangeable sans penser à la sécurité des appareils ou à la vitesse de transfert potentielle. Cependant, j’ai également acheté auprès de fournisseurs de confiance tels que Anker, Nomad et Le propre USB-C d’Apple et Câbles Thunderbolt (pour charger mon MacBook Pro et mon iPad Pro).

Aussi: Acheter un chargeur USB-C pour iPhone 15 ? La série Nano d’Anker a toutes les options

Ce paquet de Câbles USB-C Amazon Basics à 15 $ introduit en 2020 et que j’ai acheté pour les besoins de charge de base à prix réduit le Prime Day devrait convenir, car il est évalué à 60 W et prend en charge l’USB 3.1 Gen 2 (10 Gbit/s). Mais un câble aléatoire fourni avec un gadget d’éclairage chinois bon marché que j’ai fourré dans ma boîte à câbles et que j’utilise de temps en temps ? Probablement pas.

Et ce n’est pas parce qu’un câble prend en charge un taux de charge/puissance rapide qu’il prend en charge l’USB 3.2. Par exemple, les câbles Anker ne prennent en charge des vitesses plus rapides que si vous achetez leurs câbles certifiés USB-IF. Câble USB4/Thunderbolt à 35 $ avec une durée de vie relativement faible, ce ne sera donc pas votre conducteur quotidien pour le chargement.

Le best-seller d’Anker 16 $ CPL III peut gérer une charge de 100 W, ce qui en fait un bon câble de charge, mais vous ne pourrez pas déplacer de données plus rapidement que l’USB 2.0. Ainsi, en tant que créateur de contenu, vous aurez besoin de quelques câbles haut de gamme uniquement pour le transfert de données.

USB-IF ou MFi ?

Cela entraînera un certain degré de confusion chez les consommateurs, car la plupart des câbles actuellement dans le canal de vente vendus par la plupart des tiers ne sont pas marqués quant aux puissances et aux modes de transfert qu’ils prennent en charge – c’est déjà problématique lorsque l’on pense à la connectivité et à la charge des appareils. tarifs dans l’écosystème des ordinateurs portables Android et Wintel.

On peut faire confiance aux câbles OEM d’Apple avec son propre équipement, et ses USB-C et Thunderbolts sont interchangeables en toute sécurité (bien qu’il y ait une grande différence de prix entre les deux, et Thunderbolt sera excessif pour une utilisation strictement comme câble de chargement.) Mais en ce qui concerne le le reste de l’industrie ?

Aussi: Pourquoi certaines personnes achètent des MacBook Pro avec des écrans cassés

En 2021, le Forum des implémenteurs USB créé de nouveaux logos pour solutions certifiées dans le cadre de son programme. Jusqu’à présent, ces logos n’ont pas été largement adoptés sur les câbles tiers fournis avec de nombreux produits, uniquement sur les câbles les plus chers vendus au détail, comme l’USB4 40 Gbps d’Anker mentionné ci-dessus. Et beaucoup ne sont pas certifiés ; ils disent simplement “240W” et n’utilisent pas le logo officiel USB-IF.

Apple n’a pas encore dit s’il adopterait ces logos pour ses produits MFi ou sur l’emballage et l’appareil de l’iPhone, et nous ne savons pas non plus s’il y aura une adoption accrue des logos USB-IF par des tiers maintenant que l’iPhone prendra entièrement en charge l’USB-C.

Plus important encore, nous ne savons pas non plus ce qui se passe lorsqu’un câble USB-C non MFi (une puce sous licence Apple manquante pour l’authentification) est détecté par l’iPhone 15. Refuse-t-il complètement de fonctionner (quelque chose qui ferait plus que simplement irriter l’UE), émettre un avertissement effrayantou va-t-il facturer et transférer les données à des rythmes plus lents ?

Alors, quelle étiquette sur un câble devient désormais la plus importante : MFi ou USB-IF ? Répondez et faites-le-moi savoir.