Revers de la liste du Colorado : l’ancien QB des Buffs parmi les joueurs coincés dans les limbes par un processus de renonciation défectueux de la NCAA

Vous n’avez pas besoin de chercher bien pour trouver Maddox Kopp là-dedans vidéo YouTube désormais célèbre de Deion Sanders s’adressant pour la première fois à l’équipe de football du Colorado. Kopp – un quart-arrière qui a débuté le dernier match des Buffaloes en 2022 – était au premier rang en décembre dernier, parmi ceux qui ont soudainement appris que Coach Prime n’avait plus besoin de leurs services.

“Quand j’ai tout entendu, je n’ai pas été choqué ou quoi que ce soit du genre”, a déclaré Kopp à CBS Sports. “Le monde entier a été un peu choqué… mais c’est ainsi que parlent les entraîneurs et c’est ainsi qu’ils pensent. Et [Sanders] il suffit de le dire.”

Kopp est une figure mineure de la transition Coach Prime au Colorado. Lui et des dizaines de ses coéquipiers ont été invités à être transférés ailleurs afin que Sanders ait de la place pour son “Louis”.

Mais après avoir été transféré à Miami (Ohio), Kopp est devenu le dernier guerrier au ballottage dans une transition controversée d’un autre genre.

Kopp s’est récemment vu refuser une demande de dérogation de la NCAA pour un deuxième transfert alors qu’il cherchait une éligibilité immédiate avec les RedHawks. Il a commencé sa carrière à Houston en 2021 en tant qu’espoir trois étoiles. Kopp a ensuite été transféré à CU en janvier 2022.

En tant que quatrième quart-arrière à débuter pour CU lors de sa fiche de 1-11 l’année dernière, Kopp a lancé pour 123 verges dans une défaite de 63-21 contre l’Utah. Puis son monde a basculé lorsque la NCAA a décidé qu’il ne pouvait pas jouer tout de suite à Miami (Ohio).

Le quarterback, sa famille et leur avocat ont demandé une dérogation en invoquant des troubles d’apprentissage et “une totalité de circonstances, y compris le second tour et les déclarations publiques et privées faites par l’entraîneur-chef”, a déclaré cet avocat, Jason Montgomery, à CBS Sports.

Le processus est devenu plus compliqué lorsque la NCAA a réprimé l’octroi de dérogations pour les deuxièmes transferts en janvier. Depuis août 2021, les règles de la NCAA autorisent les athlètes à effectuer un transfert unique sans s’absenter. Cette « année de résidence » consacrée aux universitaires en vue de transferts était en place depuis 1964.

Le problème concerne les joueurs qui choisissent de transférer une deuxième fois en tant qu’étudiants de premier cycle. De telles dérogations permettant aux joueurs de voir le terrain immédiatement ne sont désormais accordées qu’en cas de « circonstances exigeantes », selon la NCAA. En d’autres termes, des problèmes indépendants de la volonté d’un athlète qui nécessitent le « départ immédiat » d’un joueur. La nouvelle interprétation de la dérogation a supprimé le « manque de temps de jeu » et même les « préférences académiques » comme raisons pour accorder une deuxième dérogation.

Vous avez bien lu. Dans le cadre de ce nouveau monde des transferts, la NCAA a essentiellement approuvé la capacité d’un entraîneur à éliminer les joueurs qui n’étaient pas assez bons sans nécessairement donner à ces joueurs une opportunité équitable de jouer ailleurs immédiatement. Les règles de transfert précédentes facilitaient le transfert en cas d’expulsion des joueurs.

Kopp fait valoir qu’il s’est rendu sur le portail de transfert en décembre uniquement pour que les règles changent. Nous sommes en janvier. 11après son arrivée à Miami (Ohio), les seconds transferts sont devenus plus restrictifs.

“Il y a un ensemble de circonstances, c’est ce qui [the NCAA has] utilisé dans le passé pour permettre des dérogations”, a déclaré Montgomery, un ancien enquêteur de la NCAA. “Il se peut que l’un ne convienne pas, mais si vous les mettez tous ensemble, c’est un problème pour un enfant. C’est ce genre de cas.”

“Faire fuir” les joueurs est une pratique aussi vieille que les protections de hanche. C’est l’habitude des entraîneurs de dire – ou de laisser entendre – aux joueurs qu’ils ne sont pas assez bons pour jouer. La vidéo de Sanders — produite par son équipe — a révélé dans une dure réalité un football universitaire tradition.

“En gros, nous sommes tous assis là à attendre et toutes les caméras entrent”, se souvient Kopp. “Je suis allé à la réunion en sachant que j’avais une décision à prendre. Je connais Shedeur [Sanders]. Je connais Deion. J’avais déjà une idée en tête, mais je suis allé m’asseoir là avec un esprit ouvert, comme mon père me l’a dit. … Je n’ai aucune animosité. Rien contre Shedeur, rien contre Deion et ce qu’ils font. Je respecte Shedeur pour ses entrées et sorties.”

Kopp et Shedeur se sont entraînés ensemble pendant l’intersaison, travaillant sous la direction du même entraîneur de lancers à Houston.

Kopp veut juste jouer. Son trouble d’apprentissage concerne la compréhension en lecture. Kopp peut vous dire de quoi parle un livre, mais c’est un autre problème lorsqu’on lui demande d’écrire ces pensées. La NCAA est précise sur ce qu’elle appelle EID — Handicaps ayant un impact sur l’éducation.

En raison de ce handicap, Kopp a été autorisé à Miami (Ohio) à renoncer à l’exigence de langue étrangère alors qu’il poursuit des études en communication, selon sa mère, Deborah.

“Nous avons appris que ses troubles d’apprentissage n’étaient pas pris en charge [at CU] et [the NCAA] Je n’ai toujours pas donné la dérogation”, a-t-elle déclaré. “Alors maintenant, je suis furieuse. N’oublions pas que la NCAA a créé un Far West sauvage [with NIL]. Ils ont des enfants qui conduisent des voitures à 250 000 $. Je ne sais pas quelles sont leurs notes, mais mon enfant qui travaille très dur… il a maintenant trouvé un endroit qui veut de lui sans [NIL] argent. Et maintenant, ils lui disent non. »

Deborah Kopp a déclaré qu’elle avait contacté CU pour obtenir une lettre approuvant l’éligibilité de son fils, mais qu’elle n’avait jamais eu de réponse.

“Il est tout seul”, a déclaré Montgomery, avocat spécialisé dans l’enseignement supérieur au sein du puissant cabinet d’avocats Husch Blackwell. “Ils ne reconnaissent pas [his case] comme justification valable pour un transfert ou pour un problème lié à la santé mentale à l’heure actuelle.

Maddox Kopp est aux prises avec ses troubles d’apprentissage depuis l’école primaire. Ses notes sont bonnes. Trois frères ont joué à l’athlétisme de Division I. Mais tandis que Shedeur poursuit la gloire à la renaissance de CU, Kopp se décrit comme étant « dans les limbes ».

Montgomery a demandé un réexamen de la situation de Kopp tout en cherchant à faire appel. Les deux ont été refusés. Les chances de Kopp de jouer cette saison sont minces.

” Honnêtement, je dirais [I’m in] “C’est un no man’s land”, a déclaré Kopp. “J’essaie encore de comprendre, la vie sans opportunité – cette petite chance que vous savez que vous pourriez avoir sur le terrain.”

La situation de Kopp est similaire à celle du receveur de Caroline du Nord, Tez Walker. Le le déni L’appel au transfert du joueur des Tar Heels est devenu une histoire nationale. Walker a été transféré de Kent State le 9 janvier, deux jours avant que la NCAA ne modifie sa deuxième règle de transfert.

“Maddox Kopp ne devrait pas être tenu à cette nouvelle norme lorsque la règle a changé au milieu de son transfert”, a déclaré Montgomery. “C’est aussi ce que la Caroline du Nord a dit.”

La NCAA a essentiellement adopté la position suivante : « Vous auriez dû savoir que les changements de règles allaient arriver ». En août 2022, le conseil d’administration de la Division I a voté pour restreindre les secondes renonciations. C’était au Conseil de la NCAA d’officialiser les règles. Les détails sont tombés le 11 janvier 2023.

Ironiquement, le Comité de la Division I pour les secours législatifs, qui supervise les dérogations, a été créé en 1993 en raison du « désir des membres d’avoir plus de flexibilité dans les règles », selon la NCAA.

L’association se prend actuellement de toutes parts sur ce dossier. L’entraîneur Prime lui-même a eu un problème avec la renonciation au transfert.

Le portail de transfert a cinq ans. Ce n’est pas le problème. Ce que Sanders a fait avec cela, apportant environ 60 transferts au cours d’une intersaison, a conduit le programme du Colorado à devenir l’un des efforts de redressement les plus remarquables de l’histoire du jeu.

Pourtant, les seconds transferts sont devenus un point chaud à l’échelle nationale alors que la NCAA tente d’appliquer les nouvelles règles.

Le COVID-19 a introduit un nouveau niveau de liberté pour les joueurs. La soi-disant « année COVID » a donné à toutes les personnes inscrites à l’université à l’époque une année supplémentaire d’éligibilité lorsque la pandémie a frappé en 2020. Maddox lui-même a signé avec les Cougars de sa ville natale avant de rencontrer des entraîneurs en personne ; il ne leur a parlé que sur Zoom, car les visites officielles n’étaient pas autorisées pendant la pandémie.

Maintenant, la question doit être posée : la NCAA a-t-elle agi trop rapidement en réprimant ? C’est une chose que les membres approuvent un changement de règle. C’en est une autre pour l’adhésion de s’y habituer, progressivement.

La semaine dernière, l’entraîneur de Caroline du Nord, Mack Brown, a publié un critique cinglante le processus de renonciation. Le gouverneur de Caroline du Nord, Roy Cooper, a même écrit au président de la NCAA, Charlie Baker, pour demander que Walker soit considéré comme éligible.

Les renonciations aux transferts sont devenues un sujet brûlant dans un communiqué de la NCAA évoqué mardi. menaces proférées contre le personnel à la suite de « remarques publiques » faites par les « dirigeants » de Caroline du Nord. Ensuite, Brown a été cité individuellement.

Tout cela pourrait être une réaction à ce qui est perçu comme la NCAA étant dans une position défensive. Son pouvoir et son importance ont diminué à mesure que le modèle collégial évolue vers un modèle centré sur l’autonomisation et la rémunération des joueurs.

Le responsable de la NCAA, Derrick Crawford, a apparemment enfreint les règles de son organisation lorsqu’il a parlé ouvertement sur le cas de l’entraîneur du Michigan Jim Harbaugh avec la NCAA. (Les écoles et leurs représentants sont menacés de sanctions s’ils parlent publiquement d’une enquête en cours.)

Reggie Bush a récemment poursuivi la NCAA dans le but de restaurer son trophée Heisman.

Les praticiens et le personnel de la NCAA sont en mesure de surveiller les demandes de dérogation dans ce qu’on appelle la base de données RSRO. Il contient des cas de demandes de dérogation, mais pas tous, selon des sources proches du processus. Le personnel de la NCAA n’est pas tenu de mettre à jour la base de données.

Le 1er septembre, la NCAA a publié une note indiquant que seulement 18 % des 81 demandes de dérogation (tous sports confondus) avaient été approuvées pour l’année universitaire 2023-2024.

Une autre image de ce à quoi ressemblaient les dérogations avant la répression : du 1er mai au 31 juillet de l’année dernière, 308 cas ont été évalués par le Comité pour les mesures législatives. Parmi eux, 237 (77 %) ont été approuvés.

Plus tôt cette semaine, la NCAA a déclaré qu’il y avait 22 000 athlètes sur le portail de transfert cette année universitaire. Parmi ceux-ci, 3 % (660) seraient des transferts multiples qui nécessiteraient une dérogation pour jouer immédiatement.

Kopp est l’un d’entre eux, toujours dans les limbes.

“J’assiste à chaque réunion, à chaque entraînement, à chaque levée sans récompense”, a-t-il déclaré. “C’est une période vraiment bizarre de ma vie.”