Hunter Biden, fils aîné du président américain Joe Biden, fait une fois de plus les gros titres. Cette fois, il est inculpé pour possession illégale d’armes à feu, alimentant ainsi les controverses et les interrogations autour de sa personnalité controversée. Alors que le nom de Hunter Biden est déjà associé à diverses affaires de nature politique et économique, cette nouvelle inculpation vient jeter une lumière sinueuse sur sa vie privée et son comportement. Dans cet article, nous examinerons les détails de cette affaire, ses implications potentielles et l’impact qu’elle pourrait avoir sur la sphère politique américaine.
CNN
—
Le fils du président Joe Biden, Hunter Biden, a été inculpé par l’avocat spécial David Weiss à propos d’une arme à feu qu’il a achetée en 2018, c’est la première fois dans l’histoire des États-Unis que le ministère de la Justice inculpe l’enfant d’un président en exercice.
Les trois accusations comprennent faire de fausses déclarations sur un formulaire fédéral d’armes à feu et posséder une arme à feu en tant que personne interdite.
Il s’agit d’une tournure extraordinaire des événements après l’échec de son accord de plaidoyer initial et pourrait donner lieu à un procès dramatique au milieu de la candidature de son père à la réélection de 2024.
La Maison Blanche a pensé au drame juridique de Hunter Biden se terminerait cet été, mais un accord de plaidoyer conclu avec Weiss pour résoudre l’affaire sans inculpation s’est effondré au cours de l’été sous l’examen minutieux d’un juge fédéral. Les Républicains de la Chambre ont également annoncé un enquête de mise en accusation au président en ce qui concerne les entreprises commerciales de Hunter Biden.
Les documents déposés auprès du tribunal montrent qu’une convocation a été émise jeudi pour qu’il comparaît devant le tribunal pour une première comparution concernant les accusations, bien qu’il ne soit pas clair quand et où la comparution initiale aurait lieu.
Hunter Biden se trouve actuellement en Californie, a déclaré à CNN une source proche du dossier, ajoutant que tout plan de capitulation ou de comparution initiale, y compris la date et le lieu, doit encore être élaboré.
Dans une interview exclusive avec CNN jeudi soir, l’avocat de Hunter Biden, Abbe Lowell, a affirmé que l’acte d’accusation était le résultat de pressions politiques.
Les politiciens républicains, a déclaré Lowell à Erin Burnett de CNN sur « OutFront », « ont fait pression sur ce procureur américain pour qu’il fasse quelque chose pour justifier leur position politique ».
“Et devine quoi? Ils ont réussi », a-t-il ajouté.
Lowell a défendu son client dans une déclaration plus tôt dans la journée, déclarant : « Hunter Biden possédant une arme déchargée pendant 11 jours ne représentait pas une menace pour la sécurité publique, mais un procureur, avec tous les pouvoirs imaginables, se pliant à la pression politique présente une menace grave. à notre système de justice.
L’ancien président Donald Trump, favori pour l’investiture républicaine en 2024 et qui a lui-même été inculpé quatre fois, a qualifié l’inculpation de Hunter Biden de « triste situation ».
“C’est une triste situation, je veux dire, personne ne devrait s’en réjouir”, a déclaré Trump à NBC News dans ses premiers commentaires publics sur cette évolution.
Les problèmes juridiques liés aux armes à feu de Hunter Biden concernent une arme à feu qu’il a achetée en octobre 2018. Alors qu’il achetait un revolver dans un magasin d’armes du Delaware, il a menti sur un formulaire fédéral en jurant qu’il n’utilisait pas de drogues illégales et n’en était pas accro. même s’il souffrait d’une dépendance au crack au moment de l’achat.
Hunter Biden « a fourni une déclaration écrite sur le formulaire 4473 certifiant qu’il n’était pas un utilisateur illégal ni accro à aucun stimulant, stupéfiant ou autre substance contrôlée, alors qu’en fait, comme il le savait, cette déclaration était fausse et fictive, » selon l’acte d’accusation.
C’est un crime fédéral de mentir sur le formulaire ATF ou de posséder une arme à feu en tant que consommateur de drogue. (Hunter Biden a possédé l’arme pendant environ 11 jours en 2018.) Les procureurs ont précédemment déclaré que le délai de prescription pour certaines de ces infractions devait expirer en octobre.
Lowell a déclaré jeudi que l’accord précédent signifiait que les accusations liées aux armes à feu ne devraient pas être autorisées.
“Nous pensons que ces accusations sont interdites par l’accord que les procureurs ont conclu avec M. Biden”, a déclaré Lowell dans sa déclaration, “les récentes décisions de plusieurs tribunaux fédéraux selon lesquelles cette loi est inconstitutionnelle et les faits selon lesquels il n’a pas violé cette loi, et nous prévoyons de démontrer tout cela devant les tribunaux.
Les procureurs affirment que cet accord n’est jamais entré en vigueur.
Weiss dirige l’enquête sur Hunter Biden depuis fin 2018. Au fil des années, son équipe a enquêté sur d’éventuels délits d’évasion fiscale, de lobbying étranger illégal, de blanchiment d’argent et d’autres questions, en grande partie liées aux accords commerciaux de Hunter Biden à l’étranger.
L’enquête semblait toucher à sa fin en juin, lorsque Weiss a annoncé un accord en deux volets dans lequel Hunter Biden plaiderait coupable de deux délits fiscaux fédéraux et conclurait un « accord de déjudiciarisation » selon lequel l’accusation d’arme à feu serait abandonnée dans deux ans si Hunter Biden a passé des tests de dépistage de drogues réguliers et est resté à l’écart des ennuis juridiques.
Mais lors d’une audience stupéfiante en juillet, les accords se sont effondrés sous l’examen minutieux du juge fédéral chargé de l’affaire. Les deux parties ont tenté de renégocier un accord, mais les pourparlers sont tombés dans une impasse et le procureur général Merrick Garland a élevé Weiss au statut de conseiller spécial en août – une escalade majeure dans l’enquête.
En plus de l’affaire des armes à feu, Weiss se demande toujours s’il convient d’accuser Hunter Biden de délits fiscaux. Il a déclaré dans un dossier judiciaire le mois dernier qu’« un procès était désormais en ordre » sur les infractions fiscales et qu’il « pourrait engager des poursuites fiscales », éventuellement en Californie ou à Washington, DC.
S’il est reconnu coupable de tous les chefs d’accusation, Hunter Biden pourrait théoriquement encourir jusqu’à 25 ans de prison et des amendes allant jusqu’à 750 000 dollars, selon les dossiers du tribunal.
Cependant, les accusés sont très rarement condamnés à la peine maximale, en particulier dans des cas comme celui-ci, impliquant des crimes non violents et un primo-délinquant présumé.
L’acte d’accusation en trois chefs d’accusation a été rendu jeudi par un grand jury fédéral du Delaware, selon les documents déposés devant le tribunal.
- Le premier chef accuse Hunter Biden d’avoir menti sur un formulaire ATF lorsqu’il a acheté l’arme, en jurant faussement qu’il n’était pas accro à des drogues illégales ni qu’il n’utilisait pas de drogues illégales.
- Le deuxième chef accuse Hunter Biden d’avoir menti au marchand d’armes agréé par le gouvernement fédéral à Wilmington où il a acheté l’arme. Le mensonge présumé était lié à la même déclaration sous serment figurant sur le formulaire ATF.
- Le troisième chef accuse Hunter Biden de possession illégale de l’arme alors qu’il consommait de la drogue ou était accro à la drogue, ce qui constitue un crime fédéral. Il a possédé l’arme pendant 11 jours en 2018.
La loi sur la possession d’armes à feu que Hunter Biden est accusé d’avoir enfreinte est déjà en vigueur un fondement juridique fragile après une décision rendue en août par une cour d’appel couvrant trois États du sud, qui a déclaré la loi inconstitutionnelle.
Le mois dernier, une cour d’appel fédérale basée à la Nouvelle-Orléans a annulé la loi vieille de plusieurs décennies, affirmant qu’elle violait le deuxième amendement dans une affaire concernant un homme qui avait été condamné en vertu de cette loi en 2022.
“En bref, notre histoire et notre tradition peuvent soutenir certaines limites au droit d’une personne en état d’ébriété de porter une arme, mais cela ne justifie pas le désarmement d’un citoyen sobre sur la seule base de sa consommation passée de drogue”, a déclaré le juge de circuit Jerry Smith, nommé par Ronald Reagan. a écrit pour le panel de trois juges. « Les traditions plus généralisées de désarmement des personnes dangereuses ne soutiennent pas non plus cette restriction imposée aux consommateurs de drogues non violents. »
La décision du 5e circuit, qui supervise la Louisiane, le Mississippi et le Texas, signifie que d’autres accusés condamnés en vertu de la loi dans ces États pourraient chercher à contester à nouveau leurs condamnations, mais elle n’a aucune portée juridique dans le cas de Biden, qui a été porté devant Delaware.
Cette histoire a été mise à jour avec des développements supplémentaires.
#Hunter #Biden #inculpé #darmes #feu
