Adnan Tabatabai : Il garde le silence sur ces crimes commis par l’Iran

VIl y a quelques jours, le politologue Adnan Tabatabai, qui était jusqu’à l’automne dernier un expert recherché sur l’Iran, a eu une large place dans WELT pour rendre compte au public. Son objectif était probablement deJournal “Bild” et le portail Surmédia pour clarifier et redresser les allégations portées contre lui concernant sa proximité avec le régime iranien et les déclarations problématiques du passé. Sans aborder spécifiquement les allégations, il se plaint principalement d’être critiqué uniquement en raison de ses antécédents familiaux.

Il s’agit plus précisément de son père Sadegh Tabatabai, qui faisait partie du cercle restreint du leader révolutionnaire l’ayatollah Khomeini. Il a organisé des ventes d’armes pour le régime allemand et a été arrêté pour cela en Allemagne de l’Ouest en 1981. A cette époque, il fut rapidement démis de ses fonctions parce qu’il bénéficiait de l’immunité diplomatique dans le cadre de ses fonctions politiques. Deux ans plus tard, début janvier 1983, il fut de nouveau arrêté parce que, cette fois uniquement muni d’un visa de touriste, il avait été surpris en train d’importer 1,6 kilogramme d’opium brut en République fédérale.

Même si cela en vaudrait la peine, cette histoire ne peut pas être discutée davantage ici pour des raisons de place, mais elle est bien documentée dans les archives du ministère des Affaires étrangères. documenté. Il suffit de dire à ce stade que, bien qu’il ait été condamné par un tribunal allemand, il a été libéré de prison en mars 1983 de la même année grâce au soutien actif des diplomates de Bonn, dont le ministre des Affaires étrangères Dietrich Genscher, et a pu quitter le pays. République Fédérale.

Cet épisode est important car il souligne une fois de plus que Sadegh Tabatabai était à l’époque un haut représentant du régime.

lire aussi

Dans le contexte de cette affaire, il n’est ni compatible avec l’expérience de la vie ni avec la logique que son fils explique aujourd’hui dans une interview accordée à ce journal qu’il n’a jamais rien su de la position de ses parents dans le système totalitaire de la République islamique et qu’il n’a appris que C’est au cours de ses études que j’en ai entendu parler des décennies plus tard grâce à la littérature scientifique de Londres. Attention, cela est dit par une personne dont la famille est liée à la famille Khomeini par le mariage.

lire aussi

Mais même si l’on ignore ces circonstances, il existe encore des déclarations de ces dernières années qui soulèvent des questions sur son lien étroit avec le régime qu’il adoucit depuis des années et dont il a systématiquement relativisé le caractère totalitaire.

Par exemple, ce qu’il a dit à propos du processus électoral du parlement iranien dans une interview accordée au magazine Katapult est paradigmatique. exprime. Il admet que le Conseil des Gardiens sélectionne les candidats autorisés à se présenter à des fonctions politiques à l’approche des « élections » régulières ; Il appelle cela par euphémisme « filtrage », mais il ajoute en même temps que, selon lui, le processus de vote est « parfois libre et propre ».

Pour avoir une idée de l’ampleur de ce processus : lors des dernières élections législatives, sur 14 000 candidats, seuls 6 850 ont été votés. autorisé, comme le rapporte Reuters. Lors de la dernière élection présidentielle, seulement sept sur 600 candidatscomme le montre une évaluation de la Deutsche Welle.

Dans ce contexte, ce qu’il dit est non seulement intéressant, mais aussi ce qu’il ne dit pas : à savoir que toute cette simulation d’élections et de participation peut finalement être révisée par le leader révolutionnaire l’ayatollah Khamenei si elle ne correspond pas à ses idées.

Juste quelques « déraillements » ?

Dans une interview accordée à ce journal, il se plaint également que ses déclarations sur le blocage d’Internet dans une interview à CNN aient été « violemment critiquées » lors d’une vague de manifestations en 2017. Ce n’est pas la vérité non plus, jetez-y un oeil transcription de l’interview, dont il ressort que, fidèle au régime, il affirme que des « fausses nouvelles » et des « contenus dangereux » sont diffusés par les manifestants via les réseaux sociaux. Et le gouvernement a également précisé que cette mesure n’était que temporaire.

La dernière phrase complète de l’interview est la suivante : « L’utilisation abusive des comptes ou des médias sociaux ne peut donc pas être écartée, alors qu’en même temps, le gouvernement essaie évidemment de ralentir la connectivité des gens. » (En allemand : L’utilisation abusive des médias sociaux ne peut être rejetée d’emblée, alors que dans le même temps, le gouvernement tente manifestement de ralentir la mise en réseau des citoyens.)

Il n’est pas clair dans quelle mesure la dernière demi-phrase, absente du clip, modifie le contenu avant qu’il ne soit visible et, même avec beaucoup de bonne volonté, peut difficilement être interprétée comme une critique du régime.

Ses propos ont également été très critiqués Tweeter à partir de 2016, lors de la Journée d’Al-Kuds, dans cette interview, dans laquelle il déclarait à l’époque que cette manifestation ne devait pas être réduite à l’antisémitisme, il dit qu’il y pense désormais différemment, mais répète que ce n’était que dans le contexte de Ces manifestations ont eu lieu des « déraillements » antisémites qu’il a évoqués dans son tweet. Cependant, il continue d’ignorer le fait que le Kuds Day ne concerne pas des « déraillements » individuels, mais plutôt cette manifestation a été introduite par Khomeini le dernier vendredi du Ramadan afin de jurer tous les musulmans au combat et à la destruction d’Israël. Vous pouvez facilement le voir sur le site Web du ministère iranien des Affaires étrangères dans une déclaration de cette année. lire.

lire aussi

Il convient également qu’il nie systématiquement l’antisémitisme du régime et contre toute évidence dans l’interview déjà mentionnée avec le magazine Katapult réclamations: « L’Iran n’envisagerait jamais d’attaquer militairement Israël. » Le Hamas, le Hezbollah et le Jihad islamique palestinien, tous financés, entraînés et équipés par Téhéran et dont l’objectif déclaré est la destruction de l’État juif et le fait que les révolutionnaires Cela fait des années que les gardes tentent de construire un nouveau front contre Israël en Syrie, et il n’en dit pas un mot non plus.

Dans une interview accordée à ce journal, il explique en outre : « Ayant grandi en Allemagne, je ne souhaite rien d’autre à mes compatriotes en Iran que la libéralisation, la participation de tous, sans distinction de religion, de sexe, d’orientation sexuelle ou d’origine ethnique ».

S’il est sérieux, où est sa condamnation de la peine de mort pour les homosexuels ? Où a-t-il critiqué le fait que des personnalités de l’opposition aient été assassinées par milliers, ont disparu dans les cachots du régime, que des viols systématiques de femmes soient commis dans la prison d’Evin et dans d’innombrables autres lieux, ou encore que nous parlons d’un régime qui a des enfants ont envoyé des milliers de personnes dans les champs de mines en Iran-Irak, comme le rapportait le Washington Post en 1988. signalé?

lire aussi

Ou Tabatabai ne mentionne-t-il pas du tout les crimes systématiques des Gardiens de la révolution et des milices chiites contrôlées par l’Iran en Irak, en Syrie, au Yémen et ailleurs ? Cette dernière pourrait être liée au fait qu’il entretient visiblement une relation familière avec le boucher Mutatdr al Sadr, comme un Photo suggère dont les milices chiites ont commis des crimes contre l’humanité en Irak.

Il serait également intéressant de savoir pourquoi il revient maintenant. Cela pourrait-il avoir quelque chose à voir avec le fait que le régime des mollahs ait une fois de plus réussi à réprimer une vague de protestations ? Pas un mot de lui non plus à ce sujet, même s’il serait intéressant de savoir ce qu’il aurait à dire sur le fait que le régime et ses acolytes ont assassiné des milliers de personnes sous les yeux du monde.

Ou a-t-il réalisé que, face au nombre écrasant de crimes documentés et à la vague de solidarité mondiale, ses excuses habituelles n’auraient plus été efficaces ou auraient été liées à des questions qui l’auraient obligé à faire des déclarations claires ?

Quoi qu’il en soit, au vu de ses déclarations lors de l’interview, il convient de souligner une nouvelle fois clairement qu’il n’est pas victime d’une campagne médiatique ciblée, mais que des questions légitimes se posent à propos de son travail. C’est une nécessité urgente dans le contexte des crimes du régime des mollahs.

L’auteur est directeur du Comité juif américain à Berlin.