Jordi Vole: “Josu Ternera m’a déçu. Je m’attendais à ce qu’il soit plus conciliant”

Le journaliste défend l’opportunité de “Ne m’appelez pas veau” et accuse ceux qui le dénoncent de le mettre du mauvais côté

Jamais un film n’a tenu aussi longtemps au Festival de Saint-Sébastien. On oubliera les coquilles dorées, mais pas le bruit assourdissant d’une interview dans laquelle, au-delà de l’essentiel des concepts ou de la démesure des atrocités entendues, personne, ni intervieweur ni interviewé, n’élève jamais la voix. Après la présentation aux médias vendredi, samedi, c’était le tour, disons, de la société civile. Et oh, les réalisateurs sont apparus, Jordi campagnol et Mrius Snchez, prêt à donner les explications appropriées.

On parle, pour se situer, de Ne m’appelle pas veau. Il s’agit de l’interview sous forme documentaire (ou inversement) dans laquelle l’ancien chef du groupe terroriste ETA donne, pour la première fois, sa version de lui-même et de son peuple. Il s’agit du film qui, dès que son inclusion dans la programmation du Festival a été connue, a suscité une lettre signée par cinquante citoyens contre lui. “Nous aurions aimé faire beaucoup moins de bruit dans une édition du festival avec des noms comme Trueba, Bayona ou Coixet”, a commenté Vole en guise de prologue et, incidemment, en guise d’excuses à ses collègues et compagnons du programme manuel. Bien entendu, il a souligné que la faute n’était pas entièrement de sa faute : “Ceux qui ont fixé l’ordre du jour étaient les messieurs de la déclaration. Nous aurions préféré que les choses soient dites après, au minimum, avoir vu le film.”

Et après la présentation, peu après que la première question sur le sujet ait été posée, le campagnol lui-même a placé ce qui était sans aucun doute le message de sa comparution devant la presse et qu’il a souligné et répété jusqu’à trois fois : “Josu Ternera nous a déçu. Nous nous attendions et aurions souhaité un langage plus conciliant, exprimé dans des mots plus aimables. J’ai toujours parlé en interne plus qu’en externe. Il s’adressait à tout moment à son propre peuple : aux prisonniers et aux militants. » Et il ajoutait : « La gauche d’Abertzale s’est toujours distinguée par sa lâcheté. “Personne ne dit jamais ce qu’il pense pour ne pas être identifié comme dissident.”

Concernant la critique du blanchiment, l’autre argument fort de l’apparition, Sánchez et Vole s’accrochaient à leur “devoir de journalistes”. “Notre idée”, a-t-il commencé, “a toujours été de faire la lumière là où il n’y en a jamais eu. C’est la première fois qu’un leader de l’ETA donne une interview à un média national qui, en outre, a fini par devenir mondial avec l’entrée de Netflix [se estrena el 25 de diciembre]”, a-t-il déclaré. Et il a ajouté, défiant les critiques: “L’intérêt journalistique d’une interview avec un leader terroriste est incontestable. Il n’y a aucune école de journalisme qui dit le contraire… Bien entendu, nous ne nous attendons pas à une censure préventive. Il nous a fallu deux ans pour réaliser le documentaire et un pour le monter. Nous sommes conscients que c’est un luxe en ce moment que traverse la profession… La chose la plus facile aurait été de rester chez soi et de ne rien faire. Pour nous, c’était un devoir journalistique et la seule chose que je ressens est une fierté absolue. “Je n’aimerais pas qu’un jour, avec le recul, je me dise que je n’ai pas fait ce que j’avais à faire parce que j’avais peur.”

Sánchez a déclaré que le projet avait commencé à prendre forme en 2020 et que l’enregistrement des trois sessions de trois heures chacune avec Josu Ternera avait eu lieu en mai 2022. Un an plus tard, les déclarations qui ouvrent et clôturent le documentaire de l’ETA ont été introduites. victime Francisco Ruiz Sánchez. “C’était très compliqué et tout s’est fait en cassant beaucoup de pierres. Nous nous sommes rencontrés à plusieurs reprises et à partir du premier refus, nous avons dit oui. Cela a duré un an et demi”, se souvient Sánchez.

campagnol, qui a refusé d’évaluer ni les critiques ni l’interviewé lui-même, La seule chose qu’il a réussi à faire, c’est de définir l’interviewé comme un militant. “C’est une personne pour qui l’organisation ETA passe avant tout”, a-t-il déclaré, insistant sur l’idée de déception. “Pendant un moment, j’ai pensé que dans le chapitre de l’assassinat de Yoyes par ETA, il y aurait un moment de regret certain. Elle était son amie, elle passait du temps avec sa famille… Mais non. Pour Josu Urrutikoetxea, c’était une décision. par l’organisation qui voulait lancer un “Un avertissement à ceux qui voulaient se réinsérer… Après cette réponse, il m’est apparu clairement qu’il n’y aurait pas de mouvement”.

Tant de campagnols et Sánchez se sont révoltés contre le terme “blanchiment.” “Interviewer n’est pas blanchir. Demander n’est pas blanchir. Ceux qui nous accusent de blanchir qui que ce soit nous connaissent très peu. Si quelqu’un croit que nous avons fait ce que nous avons fait parce que nous sommes proches des idées de la gauche nationaliste, c’est parce qu’il ne nous connais pas.” . Et cela dit, Vole lui-même a tenté une nouvelle justification pour tout cela : « Cela fait douze ans que l’ETA a déposé les armes et nous voyons encore des jeunes filles et des garçons qui ne savent pas qui était Miguel Ángel Blanco. C’est une anomalie. la mort Ángel Blanco fait mal, parce que ça doit faire mal. Vous devez choisir de quel côté vous êtes : Oui, avec ceux qui chantent « Que Txapote vote pour toi » sans savoir qui était Txapote ou avec ceux qui savent que Txapote a assassiné Miguel Ángel Blanco“.

Cela dit, pas un jour à Saint-Sébastien sans le documentaire en question.