« Rupert Murdoch est un symptôme » : la politique future de Fox ressemble au passé | Fox News

Le découplage brutal L’arrivée du faiseur de roi républicain Rupert Murdoch de son empire Fox News a peut-être représenté un changement radical dans le paysage médiatique aux États-Unis, mais politiquement au moins, très peu de choses sont susceptibles de changer, estiment les analystes.

Cela pourrait être une bonne nouvelle pour ceux de droite du parti républicain, qui peuvent s’attendre à ce que le réseau se dirige vers l’élection présidentielle de 2024 – même sans sa figure de proue de longue date – en continuant d’amplifier les pires préjugés politiques et la désinformation sur lesquels il se fonde. a fait son nom.

« Ils vont continuer la même formule commerciale, qui attise l’hystérie autour de crises fabriquées de toutes pièces. Ils continueront de susciter l’indignation et la division, et de mobiliser le soutien aux causes conservatrices. Je ne vois pas que cela change radicalement dans un avenir proche », a déclaré Victor Pickard, professeur de politique des médias et d’économie politique à l’école de communication Annenberg de l’Université de Pennsylvanie.

« En regardant la situation dans son ensemble, avec Rupert Murdoch en démissionnant, ne vous attendez pas à un changement. Je conviens qu’il était un politicien, une personnalité politique très influente à part entière, et qu’il entretenait certainement des relations personnelles qui risquaient de ne pas perdurer avec Lachlan. [Murdoch’s son, the Fox Corp chief executive].

«Mais les actions de Fox News vont être principalement dictés par des préoccupations économiques et par la maximisation de la valeur actionnariale, et ils se portent plutôt bien en ce moment. C’est toujours le réseau d’information par câble le plus regardé et il est incroyablement rentable. Je ne pense donc pas qu’ils vont modifier leur formule.

Le point de vue de Pickard est partagé par d’autres analystes, qui envisagent une approche « comme d’habitude » alors que le réseau continue de faire face aux retombées de la Règlement de 787,5 millions de dollars avec Dominion Voting Systems pour avoir colporté le gros mensonge de Donald Trump selon lequel les élections de 2020 ont été volées.

Cet épisode a coûté à Fox son animateur de droite le plus regardé, Tucker Carlson, qui est parti en avril après avoir poussé le pire des mensonges et s’être plaint d’être licencié dans le cadre du règlement. Fox et Dominion disent tous deux que non.

Fox fait toujours face à un autre procès en diffamation, potentiellement plus coûteux, de la part d’un deuxième fabricant de machines à voter, Smartmatic, qui est réclamant 2,7 milliards de dollars de dommages et intérêts pour de multiples fabrications diffusées sur l’entreprise. Les turbulences juridiques ont de profondes implications pour l’avenir de Fox, estiment les experts.

“L’énorme règlement Dominion et les fautes sous-jacentes révélées par le litige en diffamation sont inextricablement liés à la fortune future du réseau”, a déclaré Carl Tobias, titulaire de la chaire Williams en droit à la faculté de droit de l’Université de Richmond.

« Parce que le litige Smartmatic, qui implique des allégations de mauvaise conduite étonnamment similaires révélées dans le procès de Dominion, pourrait imposer un préjudice de réputation et économique tout aussi préjudiciable à Fox, avec une perte concomitante de téléspectateurs, Lachlan Murdoch doit sérieusement envisager de s’installer avec Smartmatic.

“Le départ de Tucker Carlson peut suggérer que Fox a tiré les leçons de la débâcle du Dominion et a peut-être tenté de limiter la diffusion de fausses informations révélées par le litige du Dominion, mais cela reste flou.”

D’autres pensent que Rupert Murdoch continuera d’exercer un pouvoir important au sein de News Corp, la société mère de ses activités médiatiques mondiales, et de Fox elle-même, malgré l’annonce du milliardaire d’origine australienne dans un communiqué. déclaration d’adieu en six paragraphes Jeudi, il était en train de devenir « président émérite » des sociétés.

Preston Padden, un cadre chevronné de l’industrie des médias qui a servi Murdoch dans plusieurs rôles, notamment en tant que président des télécommunications chez News Corp et en tant que vice-président senior chez Fox Broadcasting Company, a fait une telle affirmation sur X, anciennement Twitter, dans un message faisant référence aux efforts des groupes d’éthique américains pour avoir Les licences de diffusion de Fox aux États-Unis révoquées par la Commission fédérale des communications (FCC).

“Donné [Murdoch’s] déclaration selon laquelle “je suis quotidiennement confronté à des nouvelles et des idées, et cela ne changera pas”, le fait que la fiducie qu’il contrôle détient une participation majoritaire dans Fox, le fait que son fils reste président-directeur général et le fait que le le même groupe de dirigeants qui ont sciemment et à plusieurs reprises présenté de fausses nouvelles demeure, cette annonce n’a aucun impact sur les dépôts de la FCC », a-t-il écrit.

Padden, qui a témoigné dans l’affaire Dominion, est l’un des trois anciens cadres supérieurs de Fox qui sont devenus de virulents critiques de Murdoch et du réseau, écrivant dans un article de blog plus tôt cette année, ils ont regretté d’avoir défendu la chaîne. « Nous n’avons jamais imaginé, et n’aurions pas sciemment activé, la machine de désinformation qu’est devenue, à notre avis, Fox », ont-ils écrit.

Pickard, quant à lui, a déclaré que le manuel politique éprouvé que Fox suit depuis si longtemps continuera d’encourager les politiciens républicains et d’aider le réseau à repousser la montée en puissance de chaînes naissantes à la recherche d’une plus grande part d’audience conservatrice et de droite.

“Fox News continuera à craindre d’être déjoué par ces nouveaux arrivants, One American News Network ou Newsmax, mais il n’y a tout simplement pas de comparaison, pas de véritable concurrence”, a-t-il déclaré.

«Ils continueront à jouer ce rôle central dans le discours politique de droite, qu’il s’agisse de Fox News et de son audience, de Fox News et du parti républicain, de Fox News et de Trump. Ces relations sont toutes mutuellement bénéfiques et se renforcent mutuellement.

« Ils vont prendre des décisions commerciales grossières quant à la manière dont ils servent leur public. Vous allez toujours voir ce défilé sans fin de politiciens républicains sur Fox News, et Fox News continuera d’amplifier leurs arguments, avec beaucoup de griefs blancs, de désinformation et de complots, mais très peu de journalisme.

En fin de compte, estime Pickard, peu importe que le nom de Murdoch figure sur la porte du bureau du président.

« Nous devons nous poser des questions sur l’effet que cela a sur la démocratie et sur les effets corrosifs et toxiques que Fox a sur le discours politique dans la société civile au sens large », a-t-il déclaré.

« C’est un récit très dramatique et axé sur la personnalité de la démission de Rupert Murdoch. Mais en fin de compte, Rupert Murdoch est un symptôme de ces relations politico-économiques plus larges, et je pense que c’est sur cela que nous devons vraiment attirer l’attention.»