Analyse médico-légale de l’affaire Daniel Sancho : ce que nous disent les restes d’Edwin Arrieta

Le chef espagnol Daniel Sancho, accusé de meurtre et de mutilation du chirurgien colombien Edwin Arrieta sur l’île de Koh Phangan, ne semble avoir qu’une seule option : reconnaître les charges retenues contre lui, s’il veut s’en débarrasser de la peine capitale. C’est du moins ce qu’a déclaré le numéro 2 de la police thaïlandaise, Surachate Hakparn – plus connu sous le nom de Big Joke – dans l’interview qu’il a accordée à Telecinco le 13 septembre.

Le général n’a laissé aucun doute : « Je dis et préviens : si Daniel va au tribunal et nie les accusations, il encourra la peine de mort. Mais s’il plaide coupable, la peine sera la réclusion à perpétuité. Votre avenir dépend de lui“. Certaines déclarations qui ressemblaient plus à une menace qu’à un avertissement et qui semblent indiquer que la peine de l’Espagnol est décidée avant que le procès ait lieu.

La Thaïlande veut simplement clore l’affaire et faire parler à nouveau du pays comme de l’excellente destination touristique qu’il est. Mais ça vaut la peine de demander Quelle est la solidité des preuves ? qu’ils ont contre lui. Nous analysons donc ce point avec un expert en la matière, en l’absence de la police thaïlandaise qui remet le rapport final des investigations au parquet. Dans tous les cas peu de choses semblent avoir été réservées pour le ministère public, compte tenu des fuites constantes et des déclarations faites par différents commandants de police.

De son côté, Daniel pourrait être penser à changer votre stratégie de défense. Cela nous fait penser à sa récente décision de changer d’avocat thaïlandais. Même si la question est compliquée étant donné que le Code pénal du pays asiatique ne prévoit pas de circonstances atténuantes, mais seulement des conditions. Et pour réduire la peine, il lui faudrait désactiver l’accusation de préméditationce qui est incompatible avec le délit d’homicide (passible de 15 à 20 ans de prison).

Le cuisinier toujours a soutenu qu’Edwin était mort d’un coup sur la tête avec la baignoire, après l’avoir frappé lors d’une bagarre. Cependant, l’autopsie a conclu que le chirurgien colombien était décédé la gorge tranchée. “Ils se sont d’abord battus, selon les preuves trouvées sur les lieux (du crime). Daniel lui a donné un coup de poing, puis le médecin est tombé et a heurté l’évier. Mais il n’est pas mort à ce moment-là, mais quand il a commencé à lui couper le cou” Grosse blague détaillée.

L’avocate Teresa Bueyes, citant des sources proches du fils de Rodolfo Sancho, a révélé que le jeune homme était resté “sous le choc” en apprenant la nouvelle parce qu’il était convaincu que le Colombien était mort du coup et – donc – était déjà mort lorsqu’il a commencé à démembrer son corps. Voyons donc ce que nous disent les données sur ce sujet et sur d’autres sujets avec l’aide de Ricardo Ortegaexpert légiste spécialisé en identification humaine.

Fondamentalement, la police thaïlandaise fonde son accusation sur : enregistrements de caméras de sécurité (qui a enregistré les mouvements de Daniel jusqu’à son arrestation), analyse des restes du corps d’Edwin qui a été retrouvé (parmi lequel le torse n’est pas retrouvé) et Les propres aveux de Daniel Sancho (qui peut ou non être maintenu au procès). Les images de lui achetant des ustensiles et des couteaux dans un supermarché confortent l’accusation de préméditation et ce que déclare le cuisinier au tribunal reste à voir, mais l’analyse de la dépouille de la victime est-elle concluante ?

A-t-il fait le démembrement seul ?

La première chose qui a été remise en question à propos du démembrement d’Edwin Arrieta est de savoir s’il était possible que Daniel Sancho l’ait fait (seul) en trois heures, comme il l’a dit dans ses aveux à la police de Koh Phangan après son arrestation – le 5 août -. À tel point que, pour ne rien laisser au hasard, Big Joke lui-même a déclaré le 13 septembre que le jeune homme aurait menti et que “il l’a fait toute la nuit”.

Quoi qu’il en soit, l’expert consulté par LD considère que trois heures suffisaient démembrer un cadavre pour une personne qui possède les connaissances -et les outils- nécessaires. “En trois heures, il y avait tout le temps pour quelqu’un qui Il est cuisinier et a l’habitude de manier le couteau pour démembrer les animaux”, explique Ricardo Ortega. “Beaucoup les animaux sont plus complexes que l’être humain”, ajoute-t-il.

Mentionnons par exemple les quadrupèdes. “Nous avons les bras complètement ouverts. Nous pouvons faire un mouvement à 360 degrés, car nous n’avons pas de limiteurs. Cependant, un cheval ou un mouton a une série de spicules osseux qui protègent l’articulation de l’épaule. pas ouvert sur les côtés, ce qui rend le processus difficile”, explique-t-il.

“Il faut savoir où se trouvent les os, mais aussi les muscles et les tendons”, argumente-t-il. “Pour une personne habituée à cela, c’est relativement plus facile de démembrer un humain. Et maintenant qu’on dit qu’il est resté là toute la nuit, c’est à plus forte raison”, explique-t-il. Cela ne veut pas dire que Sancho aurait pu recevoir l’aide d’une tierce personne, mais – dans ce cas – il serait surpris, étant donné que Ils n’ont trouvé l’ADN de personne d’autre. Sur la scène du crime.

Est-il important que le torse apparaisse ?

Big Joke a déclaré à plusieurs reprises qu’il n’avait pas besoin que le torse apparaisse pour clore l’affaire, car il disposait de suffisamment de preuves pour que le cuisinier espagnol soit condamné. Toutefois, Ortega considère que ce serait important et que pourrait fournir des informations essentielles pour la recherche.

Entre autres, l’expert consulté par LD souligne que cela ferait la lumière sur la prétendu coup de couteau qu’Edwin aurait reçu, selon le témoignage de la police thaïlandaise. Il a été signalé comme cause possible du décès, sur la base de la fente qui présentait un t-shirt de la victime.

“Ils ont dit qu’ils l’avaient poignardé au cœur, mais ce qu’ils ont trouvé, c’est un T-shirt qui avait une coupe parfaite et sans taches de sang“, prévient Ortega. “Il semble plutôt que l’attaque au couteau ait eu lieu sans personne à l’intérieur. C’est-à-dire que – pour une raison quelconque – ils se disputaient et il l’a utilisé comme une menace. »

Edwin est-il mort la gorge tranchée ?

Concernant la mort par décapitation, telle que déterminée par l’autopsie, le coroner commente que c’est une conclusion à laquelle on aurait pu arriver s’ils ont un “cou complet, avec le crâne”. “Cela dépend de la hauteur de coupe de la personne qui l’a démembré”, dit-il. “Si vous avez une coupure au cou, vous la verrez parfaitement selon le type de coupure.”

“Par trancher la gorge, on entend le passage d’un instrument tranchant, généralement une arme – bien qu’il puisse aussi s’agir d’un outil tranchant, comme une faucille ou une machette – qui est glissé dans le cou d’une personne ou d’un animal”, explique Ortéga. “De la coupe, vous pouvez dire si (Edwin) était vivant ou non.

La clé est dans “comment a-t-il réagi (le corps) lorsque le couteau a été passé sur la zone. “Ce n’est pas la même chose que de couper un tissu mort. Il est plus sec car il perd de l’humidité. Et la coupure est différente d’une autre dans les tissus vivants. Il réagit, essaie de se régénérer au plus vite pour éviter les saignements”, ajoute-t-il.

Cependant, « il y a quelques des moments où ça deviendrait compliqué Déterminez s’il était mort ou non : le récent processus post-mortem“. “Les êtres vivants ne meurent pas immédiatement, comme si un appareil électronique était éteint, mais les cellules peuvent rester en vie plusieurs minutes. Tout traumatisme qui les affecte peut les amener à réagir comme s’il s’était produit de leur vivant”, explique Ortega.

L’heure précise peut varier “En fonction de l’état de santé de l’individu, de la localisation de la zone d’impact ou même du climat, mais cela ne dure généralement pas quelques minutes”, prévient Ortega, “nous devons être prudents à cet égard”. Passé ce délai, “les cellules commencent à mourir et c’est fini, il n’y a plus de tissu réactif”.

Cependant, l’expert rappelle qu’« une fois, en travaillant avec des personnes disparues dans un conflit armé, nous avons constaté qu’il y avait une fracture de la hanche qui se répétait chez la plupart des individus et qu’ils ont réagi comme s’ils étaient vivants » et qu’ils ont ensuite découvert “ce qui se faisait dans les instants qui ont suivi la mort, en traînant les corps vers les fosses communes”. “Cela se voit à la façon dont les corps ont été déposés.”