Les physiciens cherchent toujours à comprendre pourquoi il y a quelque chose plutôt que rien. Des études récentes remettent en cause également la dynamique connue dans Star Trek.

Le célèbre philosophe allemand Gottfried Leibniz († 1716) s’est demandé un jour pourquoi il existe quelque chose plutôt que rien.

Après ce mercredi, force est de constater qu’on ne connaît toujours pas la réponse à cette question. Une étude de Nature publiée cette semaine elle a découvertque la matière et l’antimatière se comportent de la même manière dans le champ gravitationnel.

Quel est le lien entre cette idée et la question posée et pourquoi la nouvelle découverte décevra les fans du moteur de distorsion fictif qui a popularisé la série. Star Trek?

Au début, il devait y avoir plus de matière que d’antimatière

Tout d’abord, expliquons quelques termes de base comme antiparticule ou annihilation.

Pour chaque particule, il est vrai qu’elle a son antiparticule. “Ils ont des propriétés presque identiques et diffèrent par la charge électrique opposée”, explique le physicien théoricien Juraj Tekel du Département de physique théorique de la Faculté de mathématiques, de physique et d’informatique de l’Université de Bratislava.