Va-t-il pleuvoir le 12 mai 2024 ? La réponse est dans la science, pas dans les cabañuelas

Imaginons que nous prévoyions d’organiser un événement social important pour le mois de mai 2024, par exemple le 12, qui tombe un dimanche. Généralement, au mois de mai, en Espagne, il ne fait plus froid, les journées sont assez longues et les gelées ne sont pas fréquentes. Les températures maximales sont agréables voire chaudes.

Nous prévoyons un événement en plein air avec les amis et la famille. Alors, avec le temps, maintenant en octobre, nous regardons certaines prévisions météorologiques dans les médias. Cette année, en raison de la montée des cabañuelas, certains d’entre eux osent déjà donner des prédictions basées sur cette ancienne méthode de superstitions et de fausses croyances sans fondement scientifique.

Prédiction pour le 12 mai 2024

La Agence Nationale de Météorologie (AEMET), composée de centaines de professionnels, physiciens, statisticiens, mathématiciens, ingénieurs, etc., ne peut pas encore offrir une prédiction précise de ce qui va se passer ce jour-là, mais elle le fera quelques semaines avant. Cependant, certains médias, de manière irresponsable, ont déjà publié que la première quinzaine du mois de mai serait chaude et sèche.

Les cabañuelas sont à la météorologie ce que l’astrologie est à l’astronomie. En d’autres termes, nous devrions accorder la même crédibilité à ces prédictions qu’à n’importe quel horoscope.

Selon les cabañuelas, la journée du 5 août a été inhabituellement chaude, extrêmement chaude et sèche. Cette observation leur permet d’inventer la météo de la première quinzaine de mai, où aura lieu notre événement : il fera des journées chaudes et sèches. Non seulement à cause de cette observation, mais parce que, apparemment, cela a été indiqué par le comportement des fourmis, les couches d’oignons et le vol des guêpes. Absurde et peu fiable, non ?

Ces types de prédictions sont une pure invention, elles reposent sur des idées qui n’ont aucun fondement scientifique et dont la vérification de l’exactitude est nulle. Personne sensé ne ferait confiance à cette supercherie pour organiser un événement, mais qu’en est-il de répondre aux catastrophes naturelles, de prévoir les événements météorologiques extrêmes, de garantir la sécurité de la navigation maritime ou de gérer le trafic aérien ou terrestre ? Beaucoup moins. Ils ne permettent pas non plus de prévoir la météo pour adapter les activités agricoles comme les semis, la récolte ou la lutte contre les ravageurs.

Des prédictions exactes et précises

On peut cependant penser aux prédictions exactes, presque à la minute près et au millimètre près, du récent DANA qui s’est déchaîné avec force à Tolède et à Madrid et qui, grâce au travail de l’AEMET, a permis aux autorités, à la Protection Civile et aux Forces et Corps de Sécurité de l’État d’apporter une réponse précise et proportionnée.

Il faut quand même regretter perte de plusieurs vies et des dégâts matériels incalculables. Les travaux de l’AEMET dans ce dossier ont mis une fois de plus en évidence la nécessité de disposer de prévisions fiables, précises, exactes, fondées bien entendu sur la science.

Un autre exemple notable est la prévision de la tempête Filomena en 2021. L’AEMET avait émis un avertissement deux semaines plus tôt, avertissant que des accumulations de neige très importantes pourraient être enregistrées au centre de la péninsule. Quelque chose que le célèbre « garçon des cabañuelas » n’a pas fait, même si certains médias le répètent comme un mantra..

Et non, les prédictions ne sont pas toujours exactes. La complexité du système climatique, ainsi que les changements inattendus ou les conditions spécifiques d’un lieu donné, font que cette analyse n’est pas exacte à 100 %. Malgré tout, ce pourcentage de réussite est très élevé même avec 48 heures d’avance.

D’un autre côté, les cabañuelas ne peuvent pas faire de prédictions précises, dans des lieux et des moments précis. Ce sont des prédictions vagues et actuelles (en automne il pleuvra, en hiver il neigera, en été il fera chaud et au printemps il y aura des tempêtes). Ils ont peut-être raison, mais pour des raisons complètement différentes de celles de l’observation, de l’analyse et, en fin de compte, de la science.

Cabañuelas : superstition irresponsable dans les médias

Cette proposition dystopique est malheureusement aujourd’hui une réalité dans certains médias, pour la plupart nationaux, qui publient trop souvent de manière irresponsable des prévisions météorologiques basées sur ces absurdités.

Certaines décisions de notre vie quotidienne dépendent de prévisions météorologiques précises. La planification d’un événement ou d’un voyage peut être gâchée par de fortes chutes de neige, des pluies intenses ou des vents violents qui pourraient également paralyser ou mettre un pays en situation d’urgence. Il est essentiel de disposer d’informations fiables étayées par la science, plutôt que de s’appuyer sur des croyances infondées et des superstitions.

Et les responsables des médias ne devraient être que responsables. Iraient-ils peut-être chez un tarologue pour vérifier quelle pourrait être l’évolution de l’économie ? Se tourneraient-ils vers un pseudothérapeute ou un chaman pour expliquer une nouvelle avancée médicale ?

Grâce à cette irresponsabilité, les cabañuelas survivent comme un vestige du passé, perpétuant la croyance en des prévisions climatiques absurdes et actuelles. Ces pratiques sans fondement scientifique sont incompatibles avec une société qui a surmonté les difficultés techniques d’antan grâce aux progrès de la technologie et de la science. Et en mettant en avant de supposés météorologues sans formation ni âge pour l’avoir, cela sème la méfiance envers ceux qui font des prédictions avec rigueur et savoir.

La propagation des canulars et de la désinformation dans les médias en quête de clics faciles, le fameux appât à clics, confond le lecteur, érodant sa capacité à discerner entre les informations fiables et fallacieuses. Dans un monde où l’exactitude et la fiabilité sont de plus en plus cruciales, la désinformation menace de plonger la société dans un état de confusion généralisée, mettant tout en danger, depuis la santé des personnes en raison d’une pandémie jusqu’à la gestion de la crise climatique. Bref, cela nous met tous en danger.

La lutte contre la désinformation n’est pas seulement un devoir éthique, mais aussi une nécessité impérieuse de préserver la connaissance, la rationalité et la démocratie dans notre société.