le dilemme de savoir comment sortir des figures coupables et l’idée du « feu de joie 0 »

Le gouverneur Juan Schiaretti a demandé que la justice enquête sur les responsabilités dans l’origine de l’incendie et a exigé que « tout le poids de la loi retombe sur lui ».

Schiaretti a déclaré que ceux qui allument des incendies dans ces conditions météorologiques extrêmes sont « irresponsables ». « 99 % des incendies sont provoqués intentionnellement, soit par une action intentionnelle, soit par un comportement irresponsable », a-t-il déclaré. Et il a rappelé que “Córdoba est la province la plus exposée aux incendies de forêt de la planète, et c’est la période où nous sommes le plus exposés, quand il ne pleut pas”.

À son tour, le maire et gouverneur élu Martín Llaryora a parlé de sanctions plus sévères. “Je pense que la législation doit être modifiée”, a-t-il déclaré. “Il ne peut y avoir une telle irresponsabilité, qui cause autant de dégâts”, a-t-il ajouté.

« Ce que je changerais, c’est d’augmenter les pénalités. C’est incroyable, on ne peut pas avoir ce niveau d’irresponsabilité, qui produit ainsi des dégâts matériels et environnementaux », a-t-il approfondi.

« Il y a des gens qui disent ‘je ne savais pas ce que je faisais, je n’ai pas vu’, je n’arrive pas à y croire. Regardez le combat que nous devons mener, la perte énorme », a condamné Llaryora.

Des sources proches du maire ont évité de donner des détails sur la manière dont pourrait se dessiner une aggravation des sanctions, ce qui, selon elles, devrait être un sujet d’étude pour les législateurs. Le problème est que l’ampleur des dégâts n’est pas définie par un changement dans la typologie criminelle ; si un petit terrain est intentionnellement incendié, le fait est plus grave que de provoquer involontairement un incendie comme celui qui a touché le sud de Punilla.

L’un des raccourcis est offert par l’interprétation du maire de Villa Carlos Paz, Esteban Avilés, qui a différencié le cas dans lequel un incendie est provoqué par un visiteur ou un touriste et un habitant de la zone, qui ne peut prétendre, selon ses critères , qui ne connaît pas les risques d’incendies. « Cela me rend impuissant qu’il s’agisse de gens de la région. Quand on connaît le vent, le territoire, ce comportement s’aggrave, ce n’est pas la même chose qu’un touriste qui vient avec des informations peu claires, mais quand il s’agit de personnes proches de soi, je pense que d’autres types de comportement commencent à être plus valables que la culpabilité, une fraude due à sa propre connaissance de ce qu’elle possède dans le domaine. “Nous avons des vents compliqués”, a argumenté Avilés.

Dans le cas de l’inculpé dans cette affaire, la Justice évalue l’intention ou non de provoquer le départ de feu et considère qu’il est coupable, qu’il n’y a pas de fraude (intention). L’idée exprimée par Avilés est d’incorporer le critère de la fraude éventuelle, qui est la figure criminelle qui se forme lorsqu’une personne est consciente des conséquences possibles de ses actes, mais ignore le risque.

Bonfire 0, une autre alternative née de la société civile

Le biologiste Daniel Renison, chercheur au Conicet au Centre d’écologie et de ressources naturelles renouvelables, a proposé une loi « 0 feu de camp », dans une analogie avec « 0 alcool » au volant. Son initiative a obtenu un soutien immédiat sur les réseaux sociaux de la part d’universitaires et de militants écologistes.

« Que dire des incendies dans les Sierras ? Dans les années 80, il était courant de prendre un verre de vin et de rentrer chez soi en voiture, maintenant nous savons que la chose la plus saine est zéro alcool : rentrer chez soi en voiture et ensuite prendre un verre de vin. C’est pourquoi aujourd’hui feu zéro pourrait être le slogan de la province et de la société cordouane (et argentine). Il n’y a aucune excuse pour allumer des incendies dans les Sierras, et il ne devrait y avoir aucun endroit où allumer des incendies », a proposé Renison, personnalité notable de l’année. La voixreconnu pour son travail de reforestation avec des arbres indigènes dans les Sierras.

« Peu importe que l’auteur considère (ou non) qu’il sait contrôler son feu. Que ce soit pour chauffer de l’eau, faire un barbecue ou profiter du feu, c’est chose faite dès votre retour à la maison ou trouver d’autres façons de vous faire plaisir. L’ordre des événements ou la manière dont vous appréciez le moment ne va pas changer votre vie, mais celle de milliers de personnes. Et celui qui allume un incendie le signale immédiatement, on l’aide à l’éteindre et la police intervient comme lorsqu’on vous surprend en train de conduire après avoir bu”, a ajouté le biologiste.

Une politique de « zéro feu de joie », a-t-il ajouté, « ne réduira pas les incendies de forêt à zéro, mais elle aidera beaucoup ». Évidemment – a-t-il poursuivi – “il y a beaucoup d’autres actions à faire, mais pour l’instant et pendant que les incendies continuent, ma grande gratitude va aux membres de la brigade, aux pompiers, au plan de gestion des incendies et à tous les efforts qui s’unissent pour faire face à ce problème complexe. “.

Le zéro alcool est une loi provinciale à laquelle les municipalités doivent adhérer dans le cas de l’intérieur de leurs ejidos. La compétence sur cette question environnementale pourrait être interprétée au-dessus de l’autonomie municipale et du respect effectif, selon certaines sources législatives.