La guerre entre Israël et le Hamas constitue un premier test de désinformation pour Meta’s Threads | Méta

Lorsque Meta a lancé Threads, son clone de Twitter lié à Instagram, en juillet, la société a promis un plus gentil et plus convivial expérience que les contenus qui divisent et l’extrémisme qui dominent souvent les autres réseaux sociaux. Aujourd’hui, alors que les utilisateurs des réseaux sociaux recherchent des informations sur la guerre entre Israël et le Hamas, la jeune application est confrontée à son premier test au milieu de la désinformation généralisée issue du conflit.

Sur Telegram et X, anciennement Twitter, des vidéos réutilisées, des photos falsifiées et des médias manipulés prétendant faussement documenter la guerre ont largement circulé. La quantité de ces publications et l’ampleur de leur portée ont alarmé les vérificateurs des faits, les observateurs de la désinformation et les experts de l’extrémisme, qui ont critiqué ces réseaux sociaux pour avoir permis à la désinformation de prospérer.

Pendant ce temps, Threads a évité de se présenter comme un lieu d’information en temps réel ou une fenêtre sur le conflit. Le résultat est que même si Threads contient encore de nombreux articles sur le conflit, il s’agit d’une expérience visiblement différente de ce qui est amplifié sur X. Dina Sadek, chercheuse au Digital Forensic Research Lab (DFRLab) de l’Atlantic Council, a déclaré qu’elle avait vu beaucoup moins de vidéos et d’images falsifiées qui deviennent virales sur d’autres plateformes. Plusieurs messages consultés par le Guardian contenant des informations erronées démystifiées, comme celui qui faussement prétendu montrer les enfants israéliens kidnappés et détenus dans des cages ont eu un engagement limité.

Contrairement à Telegram et X, Threads a explicitement contenu d’actualité déprioriséavec le patron d’Instagram, Adam Mosseri, postant mardi qu’amplifier l’information “serait trop risqué compte tenu de la maturité de la plateforme”.

« Nous ne sommes pas contre l’actualité », a écrit Mosseri. “Mais nous n’allons pas non plus y aller [sic] pour amplifier l’actualité sur la plateforme.

Une raison potentielle de l’absence apparente de mensonges viraux sur Sujetsa déclaré Sadek, c’est que la plateforme n’est tout simplement pas utilisée de la même manière ou à la même échelle que d’autres comme X ou Telegram.

« Le problème avec Threads, c’est qu’il est généralement moins utilisé, en particulier lorsqu’il s’agit de diffuser les développements d’un conflit comme celui-ci », a-t-elle déclaré. “Les gens y construisent encore leur base de followers.”

Lorsque Threads a fait ses débuts, certains des premiers utilisateurs et des plus grands comptes étaient des marques et des célébrités qui publiaient du contenu anodin que le réseau social amplifiait dans les flux des utilisateurs. Après une première ruée de 100 millions d’utilisateurs rejoindre l’application, le nombre d’utilisateurs actifs a chuté d’environ 80% après un mois.

La question de savoir si Threads continue d’éviter d’amplifier le contenu sur la guerre et de savoir comment le paysage de la désinformation sur la plateforme évolue reste une question ouverte. Les autres propriétés de Meta, Facebook et Instagram, luttent depuis des années pour freiner la désinformation et les incitations à la violence. Facebook a été utilisé pour alimenter le nettoyage ethnique et la guerre civile dans des pays comme l’Éthiopie et Birmanietandis que des mouvements extrémistes de toutes tendances ont a échappé aux modérateurs des plateformes partager de la propagande et s’organiser. Meta n’a pas répondu aux questions des politiques de modération du contenu du Guardian on Threads.

La motivation financière pour publier sur Threads est également différente de celle des réseaux sociaux où les utilisateurs peuvent directement gagner de l’argent grâce à leur contenu. X, qui a fait d’énormes efforts sous la direction de son propriétaire Elon Musk pour attirer les créateurs et les influenceurs alors qu’il lutte pour compenser la perte de revenus publicitaires, permet aux utilisateurs qui paient 8 $ par mois pour la vérification de monétiser leur contenu via des publicités ou des abonnements. La monétisation a incité ces utilisateurs à coche bleue à susciter l’engagement par tous les moyens disponibles, ont averti les experts en désinformation, ce qui a conduit des utilisateurs sans scrupules à publier du contenu trompeur, faux ou incendiaire.

« Jusqu’à présent, la désinformation sur Guerre Israël-Hamas semble être plus répandu sur X », a déclaré Jack Brewster, rédacteur en chef de la société d’analyse des médias NewsGuard. « De nombreuses allégations fausses et non fondées identifiées par NewsGuard ont été renforcées par des comptes X vérifiés. Certains de ces comptes semblent avoir été créés récemment pour gagner en viralité.

Sous la propriété de Musk, le problème de désinformation de X s’est intensifié après la suppression du système de modération de contenu de l’entreprise. par des licenciements, usure et recours à des systèmes automatisés. Plusieurs des grands comptes sur X qui ont diffusé de la désinformation ou se sont présentés comme des chroniqueurs de la guerre ne sont pas actifs sur Threads. Il s’agit notamment de deux comptes ayant déjà publié des vidéos falsifiées – dont l’un publiait des épithètes antisémites – que Musk a approuvé auprès de ses 160 millions de followers.

« Nous avons vu beaucoup de contenus violents qui n’étaient pas du tout modérés, en particulier dans des langues autres que l’anglais », a déclaré Moustafa Ayad, directeur exécutif pour l’Afrique, le Moyen-Orient et l’Asie à l’Institut à but non lucratif pour le dialogue stratégique.

L’Union européenne émis des avertissements à Musk et au PDG de Meta, Mark Zuckerberg, cette semaine, les exhortant à supprimer tout contenu qui violait les lois de l’UE et leur demandant de répondre dans les 24 heures. La PDG de X, Linda Yaccarino, a annoncé jeudi que la plateforme avait supprimé des centaines de comptes liés au Hamas et étiqueté en dizaines de milliers de postes.

X s’appuie de plus en plus sur son système Community Notes, qui permet aux utilisateurs d’ajouter du contexte ou de signaler le contenu comme étant inexact, mais il y a déjà eu des exemples de failles dans le système. Dans un cas, une vidéo publiée par Donald Trump Jr montrant des militants du Hamas tuant des Israéliens a été qualifiée de désinformation, bien que Filaire signalé qu’un chercheur en renseignement open source a déterminé que c’était réel.

« Cela ne peut pas être laissé aux seuls utilisateurs », a déclaré Ayad. « Vous avez besoin d’experts qui comprennent ces paysages et ces contextes. »

Des vidéos violentes et des opérations d’influence liées au conflit Israël-Hamas se sont également déplacées entre les plateformes de médias sociaux, créant un canal entre des espaces de médias sociaux plus fermés comme Telegram et Discord et la vision publique de X. Un compte lié aux Gardiens de la révolution iraniens avec plus Par exemple, plus de 370 000 abonnés sur Telegram ont publié un déluge de propagande que les observateurs de la désinformation ont ensuite vu republié sur d’autres plateformes. Cela a rendu le conflit, déjà une situation dangereuse dans laquelle il est difficile d’obtenir des informations fiables, encore plus difficile à analyser pour le citoyen moyen.

“Tous ces différents écosystèmes se croisent actuellement, ainsi que les opérations influencées par l’État qui existent également sur ces plates-formes”, a déclaré Ayad. “Cela crée un mélange très nocif.”