La protestation du syndicat de la police. « Un précédent acquittement risqué »

Le « Cas apostolique » continue de s’enrichir de nouvelles pages. Après les vidéos montrant la juge du tribunal de Catane lors d’une manifestation pro-migrants dans le port de l’Etna en 2018, une personne en Vénétie s’est souvenue qu’elle était présente comme témoin au tribunal de Padoue en faveur de son fils, Francesco Moffa. Le garçon, en effet, a été accusé, puis acquitté, de résistance et de violence contre un agent public pour avoir frappé avec le poing un dispositif de protection d’un agent de service. Il a été identifié lors d’une contre-manifestation d’antagonistes des centres sociaux en 2019, organisée pour contrer la manifestation anti-avortement à laquelle a participé Forza Nuova.

Apostolico a rapporté au tribunal que son fils l’avait appelée ce jour-là pour lui dire que la police avait eu recours à la violence contre les participants et lui avait montré des images qui mettaient en évidence ce qui, selon le garçon, étaient les signes de ces coups. La sentence d’acquittement de Moffa se lit comme suit: «Acquittement parce que le fait n’existe pas ou ne constitue pas un crime en raison de l’absence d’élément subjectif ou en raison de la reconnaissance de la justification de la réaction à des actes arbitraires PU même avec la formule putative». L’appareil a laissé un mauvais goût dans la bouche des policiers, comme le rapporte Maurizio Ferrara, secrétaire régional de la FSP – Police de Vénétie. Le syndicaliste, tout en soulignant que “les décisions judiciaires sont toujours respectées” et qu’il ne croit pas qu’elles entrent dans la question politique qui les entoure, souligne qu’au nom du terme juridique utilisé pour l’acquittement de Moffa, il y a le risque que “n’importe qui se sent convaincu d’être soumis à des actes arbitraires de la part d’agents publics (même putatifs) peut être légitimé pour recourir à n’importe quel instrument violent, même s’il s’agit d’une simple question de perception”.

Cela a longtemps suscité perplexité et inquiétude parmi les officiers, qui sont constamment sous pression au cours de chacune de leurs fonctions. Mais cela soulève également de nombreuses questions et doutes sur la gestion légitime de l’ordre public et cela ouvre par conséquent la porte à des risques concrets pour tous les opérateurs de sécurité. «Nous voulons que la police ait sérénité et confiance envers l’institution solide du pouvoir judiciaire», explique Ferrara. Cependant, poursuit-il, “face à de tels événements, la pleine confiance dans l’impartialité d’un juge vacille légitimement”. Il s’agit d’un problème commun à de nombreux citoyens étant donné le manque de perception d’impartialité de la part d’une partie du pouvoir judiciaire. Le syndicat Fsp Veneto, par l’intermédiaire de l’avocat Pierilario Troccolo, a assisté gratuitement les agents impliqués dans ces affrontements, en raison d’une ferme confiance dans les institutions et la justice qui caractérise tout serviteur de l’État. “Si les policiers font une erreur, ils doivent en payer les conséquences, comme c’est déjà le cas, si d’autres commettent une erreur, il ne peut y avoir de compromis, de la série lex sed lex, la loi dure, mais la loi”, conclut le secrétaire de la section vénitienne du syndicat FSP .