Sloterdijk en privé : il n’y a aucune raison d’être gêné par les autres

WIl a fini de lire « Lignes et jours III » et a peut-être lu près de 1.800 pages de « notes datées » de Peter Sloterdijk en trois livraisons au cours des dix dernières années. Le philosophe les a compilés à partir de 36 cahiers, fruit d’une écriture quotidienne de mai 2007 à décembre 2016, conformément à la devise formulée en 2013 : « s’absorber davantage de l’étrange et de l’amusant que de l’embarrassant » et « laisser tranquille l’inutile ». .» « Pas un jour sans une ligne » est l’une des dernières phrases du volume qui vient de paraître.

Le fait que l’auteur et l’éditeur, dans leur double rôle, doutaient dès le départ « si je ne confondais pas constamment les catégories » n’est pas une petite partie de l’attrait. Ce qui a été supprimé, ce qui a été rejeté comme non pertinent – selon les informations de Sloterdijk, dans le premier volume, cela dépasse ce qui a été retenu dans une proportion de trois pour un – est une chose. Les philologues peuvent le pleurer autant que les voyeurs et les fans (en tant que vrais fans, ils sont plus proches du philologue que du voyeur).

Cependant, en raison du nom de lieu magique de Marbach, même les philologues d’un âge avancé peuvent sentir avec une certaine certitude que les archives, sur lesquelles sont en partie basés les livres, essais, articles et interviews de Sloterdijk, seront à un moment donné lues par un membre plus tardif. de leur grande famille savante. L’autre est la promesse inhérente à la possibilité de confusion selon laquelle ce qui est sélectionné, parfois élargi et pointu, peut révéler quelque chose qui en dit plus sur l’auteur que les autres, notamment parce que le personnel joue également un rôle à ne pas négliger.

Remarque dans les grandes positions

Sloterdijk prend consciemment ce risque : à propos de la mort – la mort de ses contemporains et de ses compagnons imprègne depuis le tout début les recueils de notes de l’homme aujourd’hui âgé de 76 ans – l’écrivain français Michel Tournier écrit en 2016 non seulement qu’il étudie « la le sens du bien développé dans Tournier Bon mot et l’anecdote à intérêt collégial ». La pratique littéraire du fils du germaniste français de publier un « Journal extime », qui se considère comme un rejet du genre journal intime populaire dans son pays, attire également l’attention : « Je partage plus de la moitié de sa pratique littéraire. Le fait qu’il bannisse ce qu’on appelle l’intime signifie qu’il ne voulait rien transférer de sa maigre vie privée au niveau des peines viables. Je ne me sens pas tellement découragé. » (20 janvier 2016, Karlsruhe)

Ainsi, dans le troisième volume de « Lignes et jours », on apprend, outre le deuil des proches, un traitement médicamenteux pour les troubles dépressifs du sommeil et un traitement médical pour l’obésité, ainsi qu’une date de divorce à Hambourg, notée avec désinvolture, quelque chose de très intime. Quiconque a tendance à être gêné, voire prudemment, trouvera probablement embarrassant le discours de « se relever », proposé à l’écrivain en échange de retrouvailles avec la femme qu’il aime.

Il convient de rétorquer que c’est là que l’humanité s’exprime sans s’humaniser. D’autant plus que sans de tels passages, les « Lignes et pages » seraient réduites à un recueil de lectures, à la documentation d’une vie intellectuelle en mode jet-set et, souvent dans des interviews, à des observations politico-philosophiques tout aussi pointues sur la politique actuelle. Surtout ces derniers, les réflexions de Sloterdijk sur la « léthargocratie » des années Merkel, ses commentaires sur les situations politiques majeures – la période en question comprend la crise grecque, ce que certains appellent la crise des réfugiés et la montée associée de l’AfD, de la protection climatique de Paris. l’accord et le massacre du Bataclan – sont probablement les éléments les moins révélateurs de ses notes.

lire aussi

Dans des phrases qui expriment pourtant une vérité, comme « Sur la bêtise incurable de la presse : avertir d’un parti comme l’AfD, c’est faire de la publicité pour lui » (19 février 2016, Grignan) montre que même un oracle à plein temps ne bout qu’avec l’eau, même si elle est particulièrement claire. C’est plutôt la colère suscitée par les changements de nom adaptés au genre dans le milieu universitaire qui rapproche le lecteur d’un psychogramme intellectuel du philosophe, ou des assurances à la suite de Goethe selon lesquelles « se tenir au-dessus des nations » a « avant tout » évolué depuis l’époque classique allemande. période “par des effets métis, qui tendent cependant à contribuer à un élargissement des relations entre les cultures, c’est-à-dire à l’absence de connaissances supplémentaires dans deux ou plusieurs dialectes” (16 décembre, Karlsruhe) – remarquez, formulé par quelqu’un qui dans son Börne Discours de remise du prix deux ans plus tôt, il affirmait également n’avoir jamais renoncé au « passeport pour le second monde » de l’ashram.

Hans-Ulrich Gumbrecht Sloterdijk a écrit « Risky Thinking » il y a quelques années attesté et signifiait également les positions en matière de politique budgétaire. Dans “Jours et lignes III”, le philosophe cite la déclaration de Gumbrecht selon laquelle l’été apportait “multa, non multum” : “Deux mille ans après Cicéron, un homo Academicus peut exprimer son attitude envers la vie en formant le pluriel de “beaucoup” et “peu”. « moyens » (24 septembre 2013, Karlsruhe), commente doctement Sloterdijk.

Même si cela remonte encore plus loin à l’époque de Pline jeune : Beaucoup de choses peuvent être beaucoup de choses, comme le prouvent de manière impressionnante les notes de Sloterdijk en faisant preuve d’un esprit libre dans la production des pensées : toujours en contact physique et intellectuel avec le monde qui l’entoure. qui fonde tant de liberté de pensée, depuis l’amphi jusqu’à l’étage exécutif, depuis l’intimité et la convivialité jusqu’à la lecture de l’éternel et de l’éphémère.

Peter Sloterdijk : Lignes et jours III. Notes 2013-2016. Suhrkamp, ​​604 pages, 39 euros