La résistance des représentants du Texas met fin aux espoirs de Jim Jordan en tant que président de la Chambre des représentants

Inscrivez-vous à The Brief, la newsletter quotidienne du Texas Tribune qui tient les lecteurs au courant des actualités les plus essentielles du Texas.

WASHINGTON — Il s’avère que le représentant Jim Jordan ne sera pas président de la Chambre des représentants des États-Unis — en partie grâce à trois Texans qui faisaient partie de la résistance républicaine qui a bloqué le marteau du républicain de l’Ohio.

Les représentants du Texas Jake Ellzey, Kay Granger et Tony Gonzales ont rejoint une coalition de plus de 20 républicains qui ont refusé de voter pour le républicain d’extrême droite à trois reprises cette semaine, malgré la pression croissante de leurs pairs et des districts alors que le Congrès s’est arrêté. Cet effort a finalement porté ses fruits puisque Jordan s’est retiré de la course vendredi après-midi lors d’une conférence privée, au cours de laquelle une majorité de membres ont indiqué qu’ils avaient perdu confiance en ses chances.

Cela a empêché la Chambre de remplir encore plus le siège de président, augmentant ainsi l’immense pression exercée sur les membres. Sans président, la Chambre ne peut pas adopter de législation pour aider l’Ukraine ou Israël ou commencer à travailler pour financer le gouvernement fédéral pour le reste de l’année.

Mais les républicains opposés à Jordan ont déclaré qu’il était néanmoins inapte à servir, citant diverses raisons, notamment ses positions d’extrême droite, son déni électoral et sa politique de la corde raide.

La résistance de trois Texans a également été une surprise, car ils ne sont généralement pas du genre à freiner le Congrès pour imposer leurs revendications.

Jake Ellzey

Ellzey, de Midlothian, est un pilote de chasse devenu membre du Congrès pour son deuxième mandat qui siège également au comité des crédits de la Chambre avec les deux autres résistants du Texas. Il a voté à trois reprises pour le représentant Mike Garcia de Californie, ancien pilote de chasse et ami personnel, comme orateur (Garcia a voté pour Jordan).

La rupture d’Ellzey du parti a été un choc, provoquant des halètements audibles de la Chambre lors du vote de mardi. Ellzey, un ancien représentant de l’État affable, n’est généralement pas du genre à riposter contre son parti ou à faire des vagues, intervenant rarement, voire jamais, sur les problèmes de personnalité auprès des journalistes.

Il est resté muet tout au long de la semaine sur ses raisons, mais vendredi, après que Jordan ait disparu, il a donné aux journalistes une explication qui a fourni de nouveaux aperçus sur les valeurs et l’alignement politique d’Ellzey.

Il a dit qu’il ne voyait pas en Jordanie le leadership qu’il attendait d’un orateur.

“Je crois que si vous voulez être le commandant de notre groupe, vous devez avoir des années de performances supérieures et soutenues et je n’ai pas vu cela”, a déclaré Ellzey.

Ellzey a cité le refus de la Jordanie de voter en faveur d’un projet de loi temporaire sur le financement du gouvernement – ​​un projet de loi impopulaire parmi les républicains d’extrême droite qui a finalement conduit à la destitution de McCarthy de la présidence. Ellzey a reconnu qu’il s’agissait d’un projet de loi politiquement difficile à soutenir, mais il ne pouvait pas supporter de ne pas adopter une loi qui maintiendrait les troupes payées. Ellzey a déclaré qu’il examinerait de près si les membres avaient voté ou non pour le projet de loi de dépenses lorsqu’il donnerait son soutien au prochain candidat à la présidence.

Ellzey s’est également dit déçu de la manière dont Jordan a réagi à la vague de vitriol dirigée contre les membres qui refusaient de voter pour lui. Les membres opposés à la candidature de Jordan ont déclaré avoir été victimes de menaces de mort et de harcèlement.

« Une fois que vous voulez devenir commandant, vous devez prendre soin de votre peuple. Vous devez veiller à leur bien-être, et cela n’a pas été géré de manière appropriée », a déclaré Ellzey. “Et alors j’ai été enfoui.”

Il a une séquence bipartite qui remonte à sa victoire aux élections spéciales de 2021. Ellzey s’est présenté contre Susan Wright, la veuve soutenue par Donald Trump de l’ancien représentant Ron Wright, décédé du COVID-19. Ellzey a maintenu un programme profondément conservateur et Trump a fini par le féliciter pour sa victoire. Mais il a clairement indiqué qu’il était prêt à s’engager de l’autre côté de l’allée, en concentrant sa campagne sur la collaboration, contrairement à l’approche plus combative du camp de Wright.

Une fois au Congrès, Ellzey a travaillé avec le représentant Colin Allred, D-Dallas, au développement d’établissements de soins de santé pour anciens combattants dans le nord du Texas. Tous deux ont servi dans le comité des anciens combattants de la Chambre, traditionnellement bipartisan, et Allred a présenté le visage d’Ellzey dans son annonce de campagne pour renverser le sénateur Ted Cruz.

Kay Granger

Granger de Fort Worth est le républicain texan le plus haut placé à la Chambre. Partisan de longue date du leadership républicain, Granger préside le comité des crédits de la Chambre, qui alloue le montant d’argent que les agences fédérales reçoivent chaque année.

Granger a voté pour le leader de la majorité parlementaire, Steve Scalise, comme président lors des trois votes. Scalise avait initialement remporté l’investiture républicaine au poste de président jusqu’à son abandon la semaine dernière.

Les membres sortant d’une réunion de la délégation républicaine du Texas vendredi ont déclaré que Granger avait clairement fait savoir à ses pairs qu’elle n’était mariée à aucun candidat. Elle était cependant fermement opposée à la Jordanie.

Elle n’a jamais expliqué pourquoi elle s’opposait si fermement à Jordan. Mais leurs philosophies politiques contrastées ont probablement joué un rôle.

Granger appartient à une génération en déclin de républicains bellicistes de la Chambre des représentants qui apprécient profondément les dépenses de défense et ne sont pas aussi intéressés par les feux de la rampe de la guerre culturelle. Elle a défendu farouchement la construction d’avions de combat F-35 dans son district et a continué à apporter son aide à la défense de l’Ukraine et d’Israël.

Elle entretient également de solides relations de travail avec les autres « quatre coins » – les principaux républicains et démocrates des commissions des crédits du Sénat et de la Chambre. Même si Granger s’est distanciée des autres principaux bailleurs de fonds à la fin de l’année dernière lors de l’adoption d’un énorme programme de dépenses fédérales, elle partage leur sentiment d’urgence pour adopter une législation de financement et éviter une fermeture du gouvernement.

La Jordanie, cependant, est le contraire. Il a fait sa marque en organisant des fermetures de gouvernements dans le but de forcer la fin des dépenses fédérales croissantes. Son parti ultraconservateur Freedom Caucus a exprimé ses inquiétudes et sa franche hostilité à l’égard de la poursuite du financement destiné à aider l’Ukraine, affirmant que le conflit n’est pas l’affaire des États-Unis.

Jordan modéra quelque peu son ton sur les dépenses alors qu’il cherchait le marteau de l’orateur. Il s’est dit ouvert à une mesure de financement provisoire pour éviter une nouvelle fermeture en novembre et s’est montré réceptif à une aide contraignante pour l’Ukraine avec une assistance à Israël.

Granger a refusé de parler aux journalistes lorsqu’elle a été approchée, mais dit sur les réseaux sociaux que son opposition était « un vote de conscience et je suis resté fidèle à mes principes. L’intimidation et les menaces ne changeront pas ma position.

Ellzey a déclaré que Granger ne s’était jamais organisé avec d’autres membres du comité des crédits pour voter contre Jordan.

Tony González

L’opposition de Gonzales n’a pas vraiment été une surprise. Le républicain de San Antonio a l’habitude de repousser la droite – au point qu’il a été censuré par le Parti républicain du Texas. Gonzales s’est révélé très tôt et haut et fort comme l’un des premiers partisans de Scalise lorsque l’ancien président de la Chambre, Kevin McCarthy, a été évincé.

Gonzales est également membre du comité des crédits et a résisté au reste des républicains de la Chambre sur les dépenses de défense dans le passé. Il a été le seul républicain à voter contre les règles de son parti en janvier. Le paquet a jeté les bases des opérations de la Chambre pour le reste du Congrès actuel et a été élaboré entre les alliés de McCarthy et les membres d’extrême droite comme condition de leur soutien à la présidence de McCarthy.

Gonzales craignait que l’accord ne réduise les dépenses de défense. Les membres d’extrême droite ont exigé un engagement de McCarthy à ramener les dépenses fédérales aux niveaux observés pour la dernière fois en 2022.

Gonzales est également entré dans une rivalité historique plus tôt cette année avec le représentant américain Chip Roy, membre du House Freedom Caucus, profondément conservateur, qui a aidé à négocier l’ensemble des règles et était l’un des principaux pom-pom girls de Jordan. Gonzales a critiqué la législation frontalière de Roy comme étant trop draconienne, affirmant qu’elle était anti-américaine et anti-chrétienne.

La législation a finalement fait son chemin à la Chambre et est devenue la loi sur la sécurité des frontières des Républicains de la Chambre, qui a été adoptée par la Chambre avec le soutien de Gonzales. Mais le mal politique était déjà fait. Avant l’adoption du projet de loi, le Parti républicain du Texas a censuré Gonzales pour son vote sur l’ensemble des règles et son opposition initiale au projet de loi de Roy. Le parti a également cité son soutien à une législation protégeant le mariage homosexuel et à une législation bipartite sur la sécurité.

La motion de censure le rend plus vulnérable face à ses principaux adversaires. Kelly Perry, membre du comité exécutif républicain de l’État, a déclaré que les présidents des partis du comté et les militants de base l’avaient également critiqué pour avoir continué à voter contre la Jordanie.

Mais Gonzales a balayé les critiques et n’a pas pris la peine de se rendre à des réunions privées du parti pour sortir de l’impasse du président. Lui et son bureau ont ignoré les demandes de commentaires tout au long de la saga, mais il a décrit sa philosophie dans une interview au printemps dernier : « Je n’accepte la merde de personne. »