La Commission mixte rétablit les normes controversées dans la proposition constitutionnelle

SANTIAGO (AP) — L’expulsion des migrants, l’objection de conscience sur les questions liées à l’avortement et la composition « équilibrée » entre hommes et femmes lors des élections aux postes populaires, qui ont suscité la controverse, ont été réincorporées par une commission mixte dans la proposition d’un nouveau constitution au Chili.

La commission, composée principalement de membres du Parti républicain ultra-conservateur et de partis de droite (tous des partis d’opposition), a approuvé le rétablissement de ces règles tôt dimanche matin.

Le Chili vit les dernières étapes de son deuxième processus constitutionnel, lancé après que l’année dernière, les électeurs ont rejeté un projet préparé par une convention de gauche. Les Chiliens ont décidé en 2020 qu’ils voulaient remplacer l’actuelle Magna Carta léguée par la dictature militaire (1973-1990).

Ces derniers jours, la Commission mixte a travaillé sur des textes de 32 normes qui n’ont été ni acceptées ni rejetées par un Conseil constitutionnel, dont les membres sont issus de la même majorité ultraconservatrice ou de droite. Sa proposition a été votée samedi après-midi et tôt dimanche matin.

Le texte approuvé réintègre des sujets tels que l’exonération des cotisations, l’expulsion des migrants irréguliers “dans les plus brefs délais”, la participation “équilibrée” des hommes et des femmes aux élections populaires, l’objection de conscience et l’état de siège, entre autres sujets.

« Presque toutes les solutions acceptées correspondaient aux propositions présentées par les membres du Chili Vamos et Republicanos », indique un communiqué publié sur le site Internet du processus constitutionnel chilien. Ainsi, les positions du parti de gauche au pouvoir qui rejetait, par exemple, l’exonération des cotisations pour les premières propriétés destinées au logement principal et prônait une participation « équitable » (par opposition à équilibrée) des hommes et des femmes aux élections électorales, entre autres. d’autres ont été laissés de côté.

En outre, il a été soutenu que l’expression « menace terroriste grave » soit remplacée par « actes terroristes » dans la déclaration de l’état de siège.

Désormais, le Conseil des rédacteurs décidera en un seul vote lesquels composeront le texte qui sera soumis au plébiscite en décembre. Pour approuver une norme, il faut 30 des 50 voix du Conseil, où l’extrême droite et la droite disposent de 33 voix.

Le Conseil doit rendre sa proposition constitutionnelle le 7 novembre et, après sa diffusion auprès des citoyens, elle doit être approuvée ou rejetée lors d’un plébiscite le 17 décembre.

Les dirigeants de droite ont exprimé leur avis favorable sur le texte présenté, tandis que le parti au pouvoir a déclaré qu’il attendrait sa conclusion pour adopter une position commune, même si certains dirigeants ont anticipé leurs critiques.