«Le succès dépend de l’équilibre des pouvoirs», quotidien Junge Welt, 28 octobre 2023

Le changement technologique vers la neutralité climatiquer Economie et mobilité signifient déjà des suppressions d’emplois pour de nombreux salariés, dont certains sont stationnairesdéplacements à. IG Metall le veut encontre « socialement conçu ». Qu’avez-vous en main pour cela ?

Les syndicats doivent se considérer comme faisant partie du mouvement environnemental avec une tâche particulière : nous devons veiller à ce que ce processus de transformation ne soit pas laissé aux lois du marché. Nous devons intervenir pour transformer l’écologie en changement socio-écologique.

Une distinction peut être faite entre les stratégies sans issue et les stratégies avec des chances de succès. Des opportunités – car il ne peut guère y avoir de garantie de succès étant donné l’équilibre social des pouvoirs. Un veto structurellement conservateur conduirait à une impasse : refuser de décarboner l’industrie et vouloir défendre les structures existantes avec le profil spécifique des emplois d’aujourd’hui ne serait pas prometteur pour l’avenir.

Les stratégies ayant des chances de succès doivent s’appuyer sur la transformation de la création de valeur industrielle ainsi que des industries et des entreprises. Les syndicats doivent ici exercer une influence intense. De nombreuses entreprises ne disposent pas de concepts bien planifiés en matière de conversion écologique. Les comités d’entreprise et les salariés sont souvent les moteurs de cette situation.

Le succès dépend de l’équilibre des pouvoirs : de la force avec laquelle les syndicats peuvent se positionner et intervenir auprès des travailleurs – ou si les entreprises font valoir leurs intérêts de profit à court terme.

C’est surtout le politique qui intervient actuellement ; il y a une véritable course aux subventions : Feu de circulation Par exemple, il soutient la création de l’industrie des puces avec des milliards. Y a-t-il un chevauchement partiel d’intérêts ?

La course mondiale aux subventions a atteint des proportions gigantesques. Parfois, les nouveaux sites sont subventionnés plus que les ressources d’investissement des entreprises. Cependant, il ne s’agit souvent pas avant tout de rationalité du marché. L’économie doit être contrôlée en fonction des intérêts géopolitiques. Les États-Unis ont déclaré une nouvelle guerre froide avec la Chine et subordonnent leur politique industrielle à cet objectif.

Cependant, il arrive parfois que les coûts ne puissent pas être atteints avec les bénéfices de l’entreprise et sans ressources fiscales publiques. En principe, IG Metall n’approuve pas les subventions versées aux caisses de bénéfices de l’entreprise ni les dividendes versés aux actionnaires. Partout où l’argent public circule, des conditions doivent être remplies : engagements de localisation, cogestion des comités d’entreprise, futurs accords collectifs au service de la transformation écologique. Là où l’argent public circule, l’influence publique devrait suivre dans l’intérêt de la société et, au-delà de certaines dimensions, la propriété publique devrait également apparaître.

Dans sa future présentation, votre nouvelle première présidente, Christiane Benner, a fait appel au sens des responsabilités des entrepreneurs. Compte tenu de la situation à l’usine Ford de Saarlouis, peut-on en parler ?

Les appels sont une chose, le pouvoir de négociation des syndicats en est une autre – et bien sûr Christiane Benner sait aussi que les revendications doivent être soutenues par une politique de force. Les limites de la codétermination dans le capitalisme allemand sont évidentes. Il faut lutter pour avoir de l’influence, ce qui n’est pas toujours possible. Ford est un bon exemple de cas où les modèles de partenariat social n’avaient aucune chance. Une équipe de direction américaine agressive a poussé Ford Saarlouis dans une concurrence indigne avec l’usine espagnole et n’a pas tenu ses promesses. Les collègues de Ford sont confrontés à une confrontation très difficile et sont déterminés à l’affronter avec l’IG Metall local.

Mme Benner a qualifié la cogestion de démocratie interne – et de remède contre l’influence des fascistes. Si cela atteint des limites aussi claires : est-ce suffisant ?

Des études ont montré que les personnes qui ont l’impression que leurs intérêts ne sont plus représentés sur la scène politique votent parfois pour l’AfD pour cette raison. Agression politique par impuissance perçue, pour ainsi dire. Mais là où la codétermination et l’influence commune réussissent dans l’entreprise, il devient évident qu’il existe des moyens de représenter ses propres intérêts : la codétermination de l’entreprise peut créer des expériences d’efficacité personnelle, comme le sociologue d’Iéna Hartmut Rosa l’a si bien dit : et ceux-ci contrecarrent les sentiments d’impuissance. C’est de cela qu’il s’agit.

Mais cela ne peut être qu’une facette de la lutte contre la droite. En outre, un État-providence offensif et correctif doit intervenir pour priver le droit d’une partie de son terreau par le biais de politiques actives du marché du travail, sociales et de redistribution. Pour ce faire, il doit se libérer du « frein à l’endettement » afin de permettre des déficits publics pour des investissements judicieux. Dans le même temps, il doit activement collecter des fonds : des concepts orientés vers la redistribution pour un impôt sur la fortune ciblé, un impôt sur les successions et une modification des impôts sur les salaires et sur le revenu doivent être sur la table. Les rendements des transactions purement financières doivent être agressivement réduits. Cela ne brisera pas le capitalisme, mais cela peut organiser une certaine justice distributive.

L’AfD n’est en aucun cas un parti pour la paix, pourrait mais Après le début de la guerre en Ukraine, la question de la paix a été en partie prise en charge. Pourquoi la proposition fondamentale de votre conseil d’administration comporte-t-elle une position de paix claire ? en référence à Les livraisons d’armes, difficiles dans la première mouture ?

L’AfD ne mène pas une politique de paix, mais soutient plutôt un capitalisme oligarchique corrompu avec Vladimir Poutine à sa tête. L’étiquette de paix est ici fausse. Cette impression pourrait naître du fait que l’opinion publique s’est rapidement transformée en une atmosphère belliqueuse et n’a guère permis des analyses différenciées. La rapidité avec laquelle il y a eu une acceptation presque universelle de la guerre comme principal instrument de résolution des conflits est inquiétante.

Dans cette situation spécifique, comme dans le débat syndical sur les livraisons d’armes, un dilemme moral s’exprime. Nous sommes et restons opposés aux livraisons d’armes dans les zones en crise. Ils contribuent au meurtre de personnes, et qui peut accepter cela le cœur léger ? Mais dire au peuple ukrainien : il se pourrait qu’ils vous permettent de chasser les Russes du pays – mais nous ne pouvons moralement pas vous donner cette opportunité. Ce n’est pas non plus une position moralement satisfaisante. Il n’y a pas de solution facile.

Bien entendu, le fait qu’il n’y ait manifestement aucune tentative sérieuse de contrecarrer l’escalade militaire par la voie diplomatique doit être critiqué haut et fort. Il appartient aux forces critiques de situer cette guerre dans le contexte des bouleversements mondiaux actuels. Nous assistons à un changement dans le système mondial dans lequel les sphères d’influence économiques et politiques sont redistribuées en fonction des anciennes ou des nouvelles revendications impériales au pouvoir. L’Occident, y compris les pays de l’OTAN, a également ses propres intérêts en jeu.

Les conflits évidents ici entre de puissants acteurs mondiaux, à savoir les États-Unis suivis de l’Europe, la Chine ou peut-être bientôt l’Inde ou une coalition d’autres États du Sud, risquent fortement de s’intensifier. Si l’on considère la guerre en Ukraine dans ce sens comme un conflit réorganisant le système mondial, elle ne sera pas la dernière du genre. C’est pourquoi vous devez l’arrêter le plus rapidement possible. Il existe un grand danger que les conflits de réorganisation conduisent à la réhabilitation des guerres. Cela doit être évité.