Un homme, à gauche, porte deux drapeaux israéliens lors d’un rassemblement pro-israélien devant l’ambassade israélienne le 8 octobre 2023, à Washington, DC, et des gens, à droite, brandissent des drapeaux lors d’un rassemblement de soutien aux Palestiniens à Houston, Texas. , le 21 octobre 2023.
Samuel Corum/Getty Images ; Mark Félix/AFP via Getty Images
masquer la légende
basculer la légende
Samuel Corum/Getty Images ; Mark Félix/AFP via Getty Images
Un homme, à gauche, porte deux drapeaux israéliens lors d’un rassemblement pro-israélien devant l’ambassade israélienne le 8 octobre 2023, à Washington, DC, et des gens, à droite, brandissent des drapeaux lors d’un rassemblement de soutien aux Palestiniens à Houston, Texas. , le 21 octobre 2023.
Samuel Corum/Getty Images ; Mark Félix/AFP via Getty Images
Ces dernières années, les réactions négatives sur les réseaux sociaux sont devenues monnaie courante alors que des personnalités et des organisations culturelles utilisent les plateformes numériques pour exprimer leurs points de vue en réponse aux événements mondiaux.
Mais certains ont également été confrontés à des conséquences concrètes – des retombées qui vont bien au-delà du domaine des médias sociaux – pour avoir fait des déclarations publiques sur le conflit actuel entre Israël et le Hamas.
Les conséquences concrètes du fait de prendre parti
Dans le monde de la gestion des talents, Maha Dakhil de la prestigieuse Creative Artists Agency, qui représente entre autres Tom Cruise, Natalie Portman et Madonna, a démissionné du conseil d’administration interne de l’agence dimanche dernier après avoir publié une série de commentaires anti-israéliens sur réseaux sociaux. Dakhil a également démissionné de la codirection du département cinéma de la CAA.
Puis, mardi, la position franche de Dakhil sur la guerre a amené l’un des principaux clients de l’agence, aile ouest et Réseau social le créateur Aaron Sorkin, pour abandonner CAA et retourner dans son ancienne agence William Morris Endeavour. “Maha n’est pas un antisémite”, a déclaré Sorkin dans une déclaration à NPR. “Elle a juste tort.”
Dakhil n’est pas le seul agent puissant d’Hollywood à subir les conséquences de ses déclarations sur le conflit. Jeudi, Kitty Laing, responsable de la comédie chez United Agents, a démissionné de son rôle au sein du comité exécutif de l’agence en raison de ses publications anti-israéliennes sur les réseaux sociaux. (Cependant, Laing continuera à travailler avec sa liste de clients.)
Et les conséquences concrètes du fait de parler de la guerre ne se produisent pas seulement à Hollywood. Des fractures apparaissent dans le paysage culturel.
Au moins deux employés du 92NY (92nd Street Y) ont démissionné après que le célèbre centre culturel new-yorkais n’ait pas donné suite à la comparution prévue de l’auteur lauréat du prix Pulitzer Viet Thanh Nguyen et a suspendu le reste de sa saison de lecture de poésie. Nguyen faisait partie des plus de 700 écrivains qui ont signé une lettre ouverte publiée dans la London Review of Books appelant à un cessez-le-feu à Gaza. “Je n’ai aucun regret pour tout ce que j’ai dit ou fait concernant la Palestine, Israël, ou l’occupation et la guerre”, a posté l’auteur sur Instagram.
Et jeudi, David Velasco, rédacteur en chef d’ArtForum, a été évincé par sa société mère, Penske Media Corporation, quelques jours après que le magazine international d’art visuel a publié une lettre ouverte appelant à la fin des violences contre les civils dans le conflit. et l’aide humanitaire à Gaza. La lettre initiale ne condamnait pas l’attaque du Hamas contre Israël. Il a ensuite été révisé.
Puis, vendredi et samedi, plusieurs membres du personnel d’ArtForum ont annoncé leur démission, dont le rédacteur associé Kate Sutton, et les rédacteurs principaux Zack Hatfield et Chloe Wyma. “Le licenciement de David Velasco viole tout ce que je chérissais dans le magazine et rend mon travail intenable”, a déclaré Wyma. posté sur X (anciennement Twitter).
Les dangers de garder le silence
En même temps, en choisissant pas s’exprimer entraîne des pièges similaires, comme l’a récemment découvert la Writers Guild of America (WGA).
Le syndicat, qui représente les scénaristes d’Hollywood, a publié mardi une réponse à une lettre envoyée par plus de 300 de ses membres, dont Jerry Seinfeld, La merveilleuse Mme Maisel la créatrice Amy Sherman-Palladino et PatrieGideon Raff, demandant pourquoi la WGA n’a pas réussi à faire une déclaration condamnant l’attaque du Hamas contre Israël.
La déclaration finale de la WGA à ses membres, publiée dans son intégralité par Variety, a qualifié l’attaque du Hamas contre Israël du 7 octobre d’« abomination » et a expliqué pourquoi elle n’avait pas initialement publié de déclaration publique sur le conflit. Le syndicat a nié avoir « masqué des opinions haineuses » et être « paralysé par le factionnalisme », et s’est dit « humilié par l’ampleur de ce conflit ».
Mais l’explication de la WGA n’a pas empêché certains écrivains de remettre en question leur appartenance syndicale ou, dans le cas d’au moins un écrivain, de l’abandonner. Dan Gordon, qui a co-écrit Wyatt Earp avec Kevin Costner et L’ouragan avec Denzel Washington, a démissionné mardi de son adhésion à la WGA, qualifiant l’absence de déclaration du syndicat d'”épouvantable”.
S’exprimer ou ne pas s’exprimer ?
Tout cela arrive à un moment où une grande partie du public attend, voire favorise, les personnalités culturelles qui s’expriment sur les événements mondiaux.
Près de la moitié des plus de 2 000 personnes qui ont répondu la semaine dernière à un sondage du Hollywood Reporter ont déclaré qu’il était « très approprié » ou « plutôt approprié » qu’une célébrité s’exprime sur le conflit Israël-Hamas. Moins d’un tiers ont déclaré ne pas penser que cela était approprié, tandis qu’un quart n’avait pas d’opinion sur la question.
“On a de plus en plus le sentiment qu’en tant que personnalité publiquement visible, vous portez également une responsabilité sociale et politique qui vient avec le capital d’attention que vous possédez et qui peut être convertie en influence politique et en pouvoir discursif”, a déclaré Sandra Mayer, historienne de la littérature et de la culture. basé à l’Académie autrichienne des sciences et co-éditeur de l’anthologie récemment publiée Paternité, activisme et célébrité.
“Avec l’essor des médias sociaux au cours des 15 à 20 dernières années, le nivellement apparent du discours public et la multiplication des opportunités d’interaction entre des personnalités publiques éminentes et des citoyens ordinaires, il existe une pression accrue pour que ces individus s’expriment et s’expriment. profiter des privilèges et des opportunités que leur offre leur statut.
Mayer a déclaré qu’en raison de la nature « controversée et extrêmement émotive » de ce conflit particulier, il n’est pas surprenant que les deux s’expriment et rester silencieux a mis des personnalités et des groupes culturels en difficulté.
Mais elle a déclaré que les célébrités continueraient probablement à utiliser leurs plateformes pour partager leurs opinions sur cette guerre – et sur d’autres problèmes – quelles qu’en soient les conséquences.
“Il est probablement trop tôt pour dire comment et dans quelle mesure cela affectera l’avenir de la prise de position des célébrités”, a déclaré Mayer. “Mais je ne pense pas que nous puissions nous attendre à ce que les célébrités se fassent moins entendre à l’avenir.”
