Les États veulent une meilleure coopération en matière d’intelligence artificielle

La conférence, à laquelle ont participé des représentants de près de 30 pays, dont la Chine, ainsi que de grandes entreprises technologiques, est considérée comme une première étape vers un accord international sur la régulation de ce secteur en développement rapide. Des efforts sont également déployés pour établir des normes au sein des pays du G7 ainsi qu’aux États-Unis et dans l’Union européenne. Les logiciels dotés d’intelligence artificielle (IA) sont déjà omniprésents, mais sont généralement étroitement spécialisés pour les tâches. On le retrouve par exemple dans l’amélioration des images, dans l’autocorrection, dans les chatbots qui se substituent progressivement aux hotlines, ou encore dans la santé, par exemple pour analyser les symptômes.

Lors d’une réunion au plus haut niveau avec, entre autres, le ministre fédéral de l’Économie Habeck (Verts), le Premier ministre britannique Rishi Sunak, la vice-présidente américaine Kamala Harris, le secrétaire général de l’ONU António Guterres et la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen, quatre risques ont été identifiés. , selon les personnes impliquées. L’impact sur le marché du travail et la cohésion sociale devra être pris en compte. Les gens doivent être au centre de la technologie. Il s’agit également d’un équilibre entre innovation et réglementation.

Le développement de l’IA doit avoir suffisamment de portée. Il faut veiller à ce que le développement ne soit pas étouffé par la réglementation. Cependant, cette question présentait des nuances au sein du groupe. Le groupe supérieur a également souligné que les petits pays devraient également avoir accès à l’IA. Une véritable concurrence doit émerger afin que le marché ne soit pas dominé par de grands « acteurs », c’est-à-dire de grandes sociétés informatiques, notamment américaines.

Von der Leyen explique ses projets pour une autorité européenne de l’IA

Von der Leyen a souligné que nous devrions apprendre des autres technologies. L’énergie nucléaire était également utilisée à des fins utiles, comme la production d’énergie, mais aussi comme bombe. Des chercheurs libres et bien équipés sont nécessaires pour évaluer les risques. Elle a également évoqué le fait que la création d’un Office européen pour l’IA est discutée dans les négociations en cours sur une loi européenne sur l’IA. Cela pourrait imposer des règles communes dans les 27 États de l’UE, a expliqué von der Leyen.

Avant de partir pour l’Angleterre, Habeck a déclaré que l’UE souhaitait réglementer l’utilisation de l’IA par le biais d’une réglementation. Mais il ne s’agit pas de restreindre la technologie elle-même. En outre, des conditions de concurrence égales doivent être créées au niveau international.

Au début de la réunion, le ministre du Numérique Volker Wissing (FDP) a mis en garde contre la nécessité de perdre de vue les opportunités offertes par la technologie. Wissing a déclaré mercredi qu’il avait donc préconisé un code de conduite qui servirait de pont entre les règles européennes et américaines. L’UE doit se concentrer encore plus clairement sur les opportunités offertes par les nouvelles technologies, sinon elle risque d’être laissée pour compte.

Équipe éditoriale beck-aktuell, Alaska, 2 novembre 2023 (dpa).

Liens connexes

De la base de données beck-online

Frisch/Marcel Kohpeiß, Règlement sur l’IA, état actuel et comparaison des propositions d’amendement du Conseil et du Parlement, ZD-Aktuell 2023, 01318

Réglementation IA : accord attendu d’ici la fin de l’année, rapport de la rédaction de beck-aktuell du 22 juin 2023, lien beck 2027475

Becker Le projet de règlement de la Commission sur l’IA – danger pour la liberté académique ?, ZfDR 2023, 164

Hahn, La réglementation de l’identification biométrique à distance dans les forces de l’ordre dans le projet de règlement de la Commission européenne sur l’IA, ZfDR 2023, 142

Orssich, Le concept européen pour une intelligence artificielle digne de confiance, EuZW 2022, 254

Bomhard/Siglmüller, Directive européenne sur la responsabilité en matière d’IA, RDI 2022, 506