Les accusateurs de Lizzo ripostent en affirmant qu’ils suppriment sa liberté d’expression

Les accusateurs de Lizzo ripostent à sa récente requête demandant au tribunal de rejeter leur procès. Avant une audience prévue le 22 novembre, les avocats d’Arianna Davis, Crystal Williams et Noelle Rodriguez ont déposé un dossier d’opposition, affirmant que les lois anti-SLAPP ne protègent pas Lizzo contre les répercussions juridiques des allégations d’agression et de discrimination dans leur poursuite.

« Une célébrité mondiale peut-elle être à jamais à l’abri de toute responsabilité civile parce que toute sa conduite est protégée au titre de la liberté d’expression en vertu de la loi anti-SLAPP ? L’accusé Lizzo demande à cette Cour de statuer exactement de cette manière », ont écrit les avocats. “Heureusement pour toutes les victimes de malversations de célébrités, la loi dit le contraire.”

Le document de 19 pages demande au tribunal de rejeter la demande de radiation de Lizzo, après avoir accusé l’équipe juridique du chanteur d’avoir « assaini » les allégations avec des euphémismes. « Dans un effort apparent pour duper cette Cour, les accusés choisissent les allégations ou omettent carrément les allégations qui ne conviennent pas à leur position, les assainissant plutôt avec des euphémismes », ont affirmé les avocats des plaignants.

Les représentants de Lizzo ont répondu aux allégations dans une déclaration à Pierre roulantesoulignant les déclarations de caractère fournies par ses collaborateurs il y a plusieurs semaines.

“Le mois dernier, 18 témoins indépendants ont confirmé l’éthique de travail et le caractère de Lizzo”, a déclaré Stefan Friedman, porte-parole de la chanteuse. “Il est clair que depuis lors, les avocats des plaignants n’ont trouvé aucun moyen de réfuter ces faits.”

Le nouveau dossier intervient plusieurs semaines après que Lizzo a critiqué le procès, décrivant les allégations comme une « histoire sanglante fabriquée » afin d’obtenir un « salaire rapide ». Dans la requête, ses avocats alléguaient que les ex-danseurs qui avaient porté plainte avaient fait preuve d’une « faute grave » lorsqu’ils travaillaient avec la chanteuse.

« Les plaignants ont raté leur vol, sont arrivés en retard aux répétitions et avaient la gueule de bois et étaient ivres aux représentations, ont noué des relations sexuelles consensuelles avec des membres masculins de l’équipage en tournée, ont montré un déclin rapide de la qualité de leur danse et de leur professionnalisme et ont finalement conspiré pour créer et diffuser un message non autorisé. enregistrement d’une rencontre créative avec Lizzo et les acteurs de la danse », lit-on dans le dossier précédent de Lizzo.

En réponse à la requête de Lizzo, l’avocat des plaignants, Neama Rahmani, s’est prononcé contre la requête en disant Pierre roulante que “tourner une émission de télé-réalité ne donne pas à Lizzo le droit d’enfreindre la loi”.

« Même un étudiant de première année en droit peut constater que la « liberté d’expression » ne couvre pas le harcèlement sexuel illégal et la discrimination raciale, religieuse et liée au handicap de Lizzo et de son équipe », a écrit Rahmani. « Les déclarants de la défense sont soit des accusés accusés d’actes répréhensibles, soit des personnes payées par Lizzo, et leurs déclarations ne peuvent pas être prises en compte par le juge. C’est une question pour le jury.

“Nos clients ont des dizaines de témoins indépendants qui soutiennent leurs histoires, et nous continuons de recevoir des demandes d’autres anciens employés de Lizzo qui souhaitent devenir de nouveaux plaignants”, a ajouté Rahmani.

La requête de Lizzo comprend 18 déclarations écrites de membres du personnel de Lizzo – y compris d’anciens danseurs, membres du groupe et directeurs de tournée – qui soutiennent la chanteuse, y compris des défenses contre les allégations selon lesquelles elle aurait fait honte à l’un des danseurs et aurait fait pression sur eux pour qu’ils assistent à un spectacle sexuellement explicite. au Bananenbar à Amsterdam.

Fin septembre, Lizzo a demandé au tribunal de rejeter la plainte pour harcèlement sexuel déposée par les trois anciennes danseuses, niant « chacune des allégations » formulées. Le musicien demande un procès devant jury pour lutter contre le procès.

L’équipe juridique de Lizzo a également affirmé que les trois danseurs qui la poursuivaient « étaient coupables de mains impures », un terme juridique signifiant qu’ils n’ont droit à aucun dommage parce qu’ils n’ont pas eux-mêmes respecté les termes de leur contrat.