L’avocat dépose une plainte en responsabilité délictuelle suite à des commentaires

SANDPOINT — L’avocat du comté de Bonner, Scott Bauer, a déposé une plainte en responsabilité délictuelle la semaine dernière contre Mike Rosedale, affirmant que les déclarations faites par le greffier du comté de Bonner dans un courrier électronique auraient porté atteinte à sa réputation professionnelle.

Bauer a déposé une plainte à la fin de la semaine dernière après avoir allégué que Rosedale avait agi « avec une réelle méchanceté, une connaissance de la fausseté ou un mépris inconsidéré de la vérité » et avait diffamé l’avocat. Dans le délit de 13 pages, Bauer a demandé des dommages-intérêts d’un montant de 500 00 $ pour la conduite de Rosedale. Une réclamation délictuelle est le précurseur d’un procès contre un organisme gouvernemental ou un individu.

Dans le document, Bauer affirme qu’il y a eu un effort coordonné entre les commissaires du comté de Rosedale et de Bonner, Luke Omodt et Steve Bradshaw, pour le diffamer, le forçant à déposer une plainte.

Le 17 octobre, les commissaires ont voté 2 contre 1 pour retirer Bauer de son poste de conseiller juridique du Conseil de la foire du comté de Bonner, invoquant prétendument un conflit d’intérêts comme raison de cette décision. Cependant, Bauer affirme que le vote était une forme de « harcèlement et de représailles » à son encontre.

Bauer a allégué que Rosedale avait affirmé dans un e-mail que Bauer supervisait tous les éléments juridiques de l’audit du conseil d’administration équitable – une autre déclaration avec laquelle Bauer n’était pas d’accord.

“Rosedale a l’habitude de blâmer injustement les autres pour ses échecs et ceux de la BOCC en matière de surveillance concernant le [county fair board]”, a déclaré Bauer dans le délit.

Parce que ces déclarations de Rosedale ont été rendues publiques, Bauer affirme qu’elles ont porté atteinte à sa réputation et à celle du conseil d’administration de la foire. Ce n’est pas la seule fois où Rosedale fait des déclarations trompeuses, a affirmé Bauer.

Dans une demande de contrôle judiciaire concernant deux demandes de dossiers publics soumises par Rosedale au conseil d’administration de l’équité, Bauer allègue que l’équipe juridique de Rosedale « a intentionnellement induit le tribunal en erreur ».

“Cet incident consistant à induire intentionnellement le tribunal en erreur s’ajoute aux antécédents de Rosedale en matière de fourniture d’informations trompeuses aux médias, de fausses déclarations sur les avis juridiques des avocats et de blâmer à tort les autres pour les lacunes de ses responsabilités professionnelles…”, a allégué Bauer dans la plainte.

Une grande partie du différend concernant l’audit équitable du conseil d’administration provient de la fraude présumée qui, selon certains, s’est produite en 2022 concernant un ancien directeur de la foire. Bauer allègue que les commissaires du comté de Bonner ainsi que Rosedale sont les seuls responsables de la fraude et pense qu’ils tentent continuellement de rejeter la responsabilité de leurs erreurs sur le conseil d’administration de la foire.

“Actuellement, Omodt pourrait s’intéresser aux documents similaires [to Rosedale’s public records requests]probablement avec l’intention de rejeter la faute sur le [county fair board] pour les lacunes historiques de la BOCC et de l’auditeur interne en matière de surveillance », a déclaré Bauer dans sa réclamation.

Bauer a continué à affirmer que Rosedale l’avait sciemment diffamé en déclarant que Bauer était responsable de tous les aspects juridiques de l’audit équitable du conseil d’administration, alléguant une faute professionnelle de la part de Bauer.

“Le courrier électronique de Rosedale a indirectement porté des accusations de faute professionnelle chez Bauer, remettant en question sa compétence professionnelle, sa diligence et sa communication”, selon les allégations formulées dans le cadre du délit. “Au lieu de s’adresser directement à Louis Marshall, Rosedale a choisi de partager ces allégations avec d’autres membres de l’organisation en les copiant, les invitant à donner leur avis sur ses affirmations dans un contexte où il existe d’importantes discussions dans les médias sociaux et dans la presse sur ces questions.”

Bauer allègue que les actions de Rosedale semblaient être une tentative de ternir sa réputation auprès de ses collègues et une tentative de le calomnier auprès du public.

L’avocat a également affirmé que Rosedale avait illégalement demandé aux auditeurs externes de ne pas auditer le conseil d’administration de la foire en 2022, ce qui, selon lui, constitue une violation des principes comptables généralement reconnus. De plus, Bauer a énuméré de nombreuses préoccupations concernant la gestion par Rosedale de divers autres documents du comté.

Un commentaire de Bradshaw était également mentionné dans la réclamation délictuelle, exprimant que Bauer était opposé au comté en raison de son procès en cours, dont Bauer affirmait qu’il remplissait simplement ses devoirs professionnels.

“Cet incident, combiné au récent courriel diffamatoire de Rosedale et à la décision de la BOCC de retirer Bauer du [county fair board] “Suggère un schéma récurrent d’animosité et de représailles contre Bauer, en particulier pour avoir exercé ses droits du premier amendement par le biais d’une action en justice”, a allégué Bauer dans le délit.

Bauer a affirmé que le conseil d’administration de la foire avait été injustement ciblé en raison de l’absence de contrôles de trésorerie internes, leur reprochant des choses qui, selon Bauer, étaient de la responsabilité du comté au départ. En raison de l’ancien conseiller juridique de Bauer au sein du comité équitable, il a affirmé qu’il récoltait également les répercussions négatives des problèmes en question et qu’il devrait donc recevoir des dommages-intérêts pour la diffamation qu’il a subie.