L’année dernière s’est terminée sur un record qui donne à réfléchir pour ceux qui s’inquiètent de l’état du climat : 2024 a été l’année la plus chaude depuis le début des relevés en 1850. Dans le même temps, les événements météorologiques extrêmes, de plus en plus fréquents et intenses en raison du changement climatique, se sont produits dans de nombreuses régions, laissant derrière eux des traces de destruction. Cela met non seulement à rude épreuve le système terrestre, mais également le débat politique.

Les records de chaleur de ces dernières années détruisent les promesses de plus en plus désespérées de nombreux hommes politiques de limiter la hausse des températures à 1,5 degré. Selon le programme européen d’observation de la Terre et de la météorologie Copernicus, 2024 est la première année au cours de laquelle la barre des 1,5 degrés a été dépassée.

L’objectif de 1,5 degré de l’Accord de Paris est « mort »

L’objectif de température de l’Accord de Paris fait référence au réchauffement à long terme et non aux températures annuelles. Selon les scientifiques, cela signifie généralement deux ou trois décennies. Mais de tels détails sont rarement inclus dans le débat public sur l’Accord de Paris.

Ce qui compte, c’est le titre : l’objectif de 1,5 degré de l’Accord de Paris est mort pour le moment. « Nous avons tout simplement attendu trop longtemps pour agir », a déclaré Zeke Hausfather, responsable de la recherche climatique chez Stripe et chercheur à Berkeley Earth. Britannique «Tuteur». « Nous dépassons de plus en plus vite la limite des 1,5 degrés, et cela continuera jusqu’à ce que les émissions mondiales cessent d’augmenter. »

Zéro net sous pression

Les perspectives sont encore mitigées. D’ici 2050 ou 2060, ont promis les grands pollueurs mondiaux, les émissions devraient tomber à zéro. Cela signifie que les émissions qui ne pourraient pas être réduites seraient absorbées par les forêts, d’autres paysages, les océans et les technologies. Cependant, les émissions continuent d’augmenter. Selon les prévisions du Global Carbon Project, un consortium scientifique international, l’année dernière, le CO₂-Émissions liées à la combustion de combustibles fossiles d’environ 0,8 pour cent augmenté.

Pendant ce temps, la pression sur les gouvernements s’accentue cette année. Ils sont tenus de soumettre de nouveaux plans climatiques afin de réduire plus rapidement les émissions. C’est ce que dit le calendrier de l’Accord de Paris. Cette question dominera les prochaines négociations sur le climat, qui auront lieu à Belém, au Brésil, en novembre. Les militants et les chercheurs surveilleront de près, analyseront et dénonceront publiquement les nouvelles promesses et les réalisations antérieures des principaux pollueurs.

Mais les ambitions de zéro émission nette se heurtent déjà à des obstacles. Pas seulement grâce aux partis populistes de droite qui ont récemment remporté des succès électoraux en Europe et au-delà. Mais aussi du monde de l’entreprise, notamment aux États-Unis, où les entreprises s’adaptent déjà à la politique climato-sceptique de Donald Trump.

Après des années au cours desquelles les banques, les prestataires de services financiers et les entreprises industrielles se sont surpassés avec de nouvelles promesses et en adhérant à des alliances en matière de politique climatique, la vertu durable est révolue. Rien que le mois dernier, les six plus grandes banques américaines ont quitté la soi-disant Net-Zero Banking Alliance. Les entreprises ne veulent plus s’engager sur l’objectif zéro émission nette – même si elles affirment qu’elles continueront à s’en tenir aux objectifs de durabilité.

pollueurs entre eux

Pour les militants, la politique climatique se concentrera quant à elle sur les suspects habituels et les plus grands émetteurs mondiaux : les États-Unis, la Chine, l’UE, l’Inde et le groupe des puissances économiques de taille moyenne et émergentes. Cela s’étend du Brésil à l’Indonésie en passant par les États du Golfe.

Leur bilan d’émissions recèle un potentiel de conflit sur la scène géopolitique mondiale. Les données montrent clairement pourquoi. Selon les prévisions du Global Carbon Project, les niveaux de CO2 ont augmenté₂Les émissions ont légèrement augmenté en Chine l’année dernière et ont grimpé à 4,6 % en Inde. En revanche, en Europe et aux États-Unis, ils ont chuté.

Cela explique également pourquoi les vieux pays industrialisés exigent avec une irritation croissante que les nouvelles puissances économiques montrent la voie en matière de réduction des émissions. Cette confrontation a été clairement visible lors de la dernière conférence sur le climat à Bakou. Au cours de l’année à venir, ce conflit d’intérêts mettra encore plus à rude épreuve les relations tendues entre les puissances établies et les nouvelles.

Parce que la raison de l’augmentation des émissions est l’économie. En Inde, la forte croissance économique a entraîné une augmentation particulièrement forte de la demande d’électricité, dit Robbie Andrewchercheur principal à l’Institut Cicéron de Norvège. Le problème est le suivant : « La majeure partie de cette nouvelle demande d’électricité sera satisfaite par une utilisation accrue des centrales électriques au charbon existantes, tandis que seule une plus petite part sera satisfaite par les énergies renouvelables », explique Andrew.

Parallèlement, la production d’électricité à base de charbon a également continué à augmenter en Chine, malgré une autre année record pour les énergies renouvelables. Ici aussi, selon Cicéron, la raison réside dans l’augmentation plus rapide de la demande d’électricité de la part de l’industrie de haute technologie et de la consommation privée.

Il ne peut y avoir de transition énergétique sans énergies fossiles

La fin du charbon est loin d’être en vue. Au contraire, l’Agence internationale de l’énergie (AIE) calculé en décembre que la consommation de charbon en 2024 serait de 8,74 milliards de tonnes atteindra de nouveaux sommets en raison des développements en Chine et en Inde. « Le charbon est souvent considéré comme un combustible du passé, mais la consommation mondiale a doublé au cours des trois dernières décennies », conclut sèchement l’AIE.

Le charbon n’est pas le seul combustible fossile à résister, malgré des investissements records dans les énergies renouvelables et une montée en puissance de l’énergie nucléaire alimentée par les besoins énergétiques des centres de données. Parce qu’à l’heure de la transition énergétique la demande d’électricité augmente en tout. Les combustibles fossiles continuer à jouer un rôle central dans pour couvrir la demande globale croissante, même si la part des énergies renouvelables continue d’augmenter.

Les partisans du gaz naturel et du pétrole s’attendent également à de nouveaux vents favorables, notamment de la part de l’administration républicaine de Donald Trump aux États-Unis. Hier, lors de la première conférence de presse de Trump après les élections, il n’a pas seulement promis un âge d’or pour l’industrie pétrolière et gazière. Trump a déclaré qu’il souhaitait également lever immédiatement les interdictions de forage en mer récemment annoncées par le sortant Joe Biden.

La concurrence pour les marchés verts entre dans un nouveau cycle

Dans le même temps, la concurrence pour les nouvelles technologies vertes et les matières premières nécessaires fait rage. La Chine est toujours en tête. Aucun pays n’investit davantage dans des projets d’énergies renouvelables. Dans le même temps, la deuxième puissance économique mondiale domine les chaînes d’approvisionnement et les matières premières de nombreuses technologies vertes qui sont au cœur de la transition énergétique. Cela va des batteries aux cellules solaires en passant par les éoliennes. Au cours de l’année à venir, le conflit commercial déjà latent entre les États-Unis, l’Europe et la Chine va continuer à s’intensifier.

L’énergie solaire, en particulier, est en plein essor. Selon les analystes de BloombergNEF (BNEF), le marché du solaire a augmenté l’année dernière de 35 pour cent.

Cette croissance rapide s’explique par les bas prix des modules, qui stimulent la demande sur de nouveaux marchés. Tu pourrais faire ça en particulier au Pakistan et observer en Inde. Cependant, cette évolution a aussi ses inconvénients, a déclaré Jenny Chase, analyste principale chez BNEF. « Les prix bas nuisent aux fabricants, qui se livrent à une rude concurrence pour les parts de marché », écrit-elle. déjà en août.

Les perspectives pour l’année à venir sont également légèrement assombries. Chase et ses collègues s’attendent à ce que l’énergie solaire continue d’être la plus grande source de nouvelle production d’électricité cette année. Mais avec une croissance de 11 pour cent, il y aura moins d’installations dans le monde qu’en 2024. Le succès de l’énergie solaire pose de nouveaux problèmes pour l’infrastructure énergétique. Maintenant que l’énergie solaire représente une part plus importante dans les bouquets électriques de nombreux pays, les réseaux ont du mal à intégrer l’excédent d’énergie, a déclaré Chase.

Tout dépend de l’argent

Il n’y a pas que l’expansion du réseau qui nécessite d’investir des milliards d’euros dans de nouveaux réseaux. Fils, câbles et rangements. Le grand point de discorde dans la politique climatique internationale cette année sera encore une fois les milliers de milliards nécessaires pour faire avancer la transition énergétique dans le monde. D’une part, il s’agit d’au moins 300 milliards de dollars que les pays riches industrialisés sont censés mobiliser chaque année en faveur des pays en développement à partir de cette année, conformément aux règles de l’Accord de Paris. A Bakou, les gouvernements du monde entier se sont mis d’accord sur cette somme après de vives discussions.

Étant donné les milliers de milliards généralement nécessaires pour passer des combustibles fossiles aux technologies et infrastructures vertes, cette somme n’est rien d’autre qu’un geste politique. A titre de comparaison : pour atteindre l’objectif climatique de l’UE d’ici 2030, des investissements annuels supplémentaires d’environ 2 % du PIB seront nécessaires entre 2021 et 2030, écrit l’entreprise bruxelloise. Groupe de réflexion Bruegel en décembre. Cela correspond à un total d’environ 1,3 billion d’euros, une somme qui reste toutefois sujette à certaines incertitudes. Ce niveau doit être maintenu pendant deux décennies afin d’atteindre zéro émission nette.

Chercheurs, militants, diplomates et experts financiers ont travaillé sur les moyens de le billion grâce à des réformes du système financier international et avec l’aide des banques de développement, des impôts et des investissements privés. Dans le cadre des négociations sur le climat, une somme a parlé d’« au moins 1,3 billion de dollars d’ici 2035 ». Ces efforts se poursuivront avec une urgence croissante cette année.

Il devient de plus en plus clair que les projets verts à grande échelle dans les pays riches industrialisés échoueront également sans flux de trésorerie concrets. La protection du climat à elle seule ne mobilise plus de soutien politique. Aujourd’hui, les politiques doivent convaincre leurs électeurs que leurs programmes assureront la sécurité de la population et renforceront la compétitivité de l’économie.

Le défi central du Green Deal de l’UE – dont l’objectif est de rendre l’UE neutre pour le climat d’ici 2050 – est la question de l’investissement. C’est ce qu’elle a écrit Groupe de réflexion Bruegel en décembre. La question de savoir si les milliards nécessaires pourront être collectés « déterminera les chances de l’Union européenne d’atteindre ses objectifs climatiques et de renforcer sa compétitivité et sa sécurité ».