Le propriétaire du chien doit payer une amende de 350 euros

Tribunal administratif : si Triefensteiner ne tient pas ses terriers en laisse à l’avenir, cela coûtera encore plus cher – procès contre les décisions communales rejeté

Un propriétaire de chien apparemment incorrigible et des années de tentatives de la communauté pour parvenir à quelque chose avec des lettres et des avis se sont terminés en septembre 2022 par la mort cruelle d’un faon à Triefensteiner Klostersee.

Les tribunaux se penchent désormais sur cette affaire qui traîne depuis les événements de Klostersee.

Cependant, l’audience de lundi devant le tribunal administratif de Würzburg n’a pas porté sur l’incident de septembre de l’année dernière, au cours duquel, selon le rapport de police, quatre chiens ont mordu un faon et l’ont poursuivi dans le Main. “Le propriétaire du chien, âgé de 54 ans, ne semblait pas dérangé”, indiquait alors le rapport de police. Un pêcheur avait tiré l’animal dans son bateau. Le faon a été si grièvement blessé qu’un locataire chasseur a dû le sauver.

Un chien s’est échappé sans laisse

Le propriétaire du chien a maintenant poursuivi le VG contre la commune de Triefenstein. Elle fait appel contre des avis dans lesquels elle menaçait d’amende et qui était également due parce qu’elle avait de nouveau enfreint l’arrêté municipal de tenir ses chiens en laisse. Elle devrait donc s’acquitter d’une amende de 300 euros et d’une taxe de 50 euros.

Car encore une fois, au moins un de leurs Russell Terriers n’était pas tenu en laisse lors d’un incident survenu le 12 avril 2023 à Klostersee. Le chien s’était échappé et a été emmené par un homme qui a d’abord publié une photo sur Facebook, puis a emmené le terrier à la police de Marktheidenfeld. Le chien était sale et avait du sang sur la tête. Son propriétaire a ensuite récupéré le terrier auprès de la police, toujours sans le tenir en laisse.

L’interprète du propriétaire du chien était présent lundi. La plaignante elle-même, qui vit en partie à Triefenstein et en partie en République tchèque, n’a pas assisté à l’audience devant le tribunal administratif. Comme d’habitude au VG, il s’agissait principalement de questions bureaucratiques, notamment de savoir si les décisions de la commune étaient formellement valables. Il est incontestable que les propriétaires de chiens ont violé les règles relatives à la laisse. Outre l’avocate de la commune, Birgit Tschöp, qui dirige l’administration de Triefenstein, et le chef du bureau de l’ordre public, Gerhard Schmitt, étaient également présents.

La municipalité avait déjà reconnu une erreur à l’avance : le 4 avril 2023, le propriétaire du chien a reçu accidentellement un avis qui n’était qu’un brouillon non officiel. Celui-ci a été imprimé avec d’autres documents et signé par le maire Kerstin Deckenbrock. Cependant, en raison des marquages ​​jaunes et de l’absence de description des faits, il était clairement visible qu’il ne s’agissait que d’un modèle, selon la municipalité, qui a supposé que la lettre n’était pas valide.

Erreur formelle

Invalidité ou acte administratif comportant une erreur grave – c’est notamment ce que devait décider la 9e chambre présidée par Susanne Horas. Et elle a décidé que la décision de la municipalité du 4 avril devait être abrogée. L’amende de 300 euros qui y est mentionnée n’est pas due. Une petite réussite formelle pour le propriétaire du chien, mais qui n’a aucun impact. A défaut, le tribunal administratif a rejeté leur action.

Selon le juge, une décision du 9 novembre 2022, dans laquelle la propriétaire du chien était déjà obligée de tenir en laisse ses trois Parson Russell terriers sans restriction en dehors de sa propriété, est définitivement valable. Le plaignant ne s’est pas opposé à cette lettre que la municipalité a écrite deux mois après l’incident du faon.

Les notifications sont valides

Outre l’obligation d’être tenus en laisse, l’avis contient deux autres ordonnances : Les chiens doivent être gardés et surveillés de manière à ce qu’ils ne puissent pas s’échapper de la propriété du propriétaire. En dehors de la propriété, les terriers doivent toujours être tenus en laisse par une personne qualifiée, fiable et suffisamment solide. En cas de violation de ces ordonnances, une amende de 300 euros sera infligée.

Le 24 avril, la commune de Triefenstein a publié un autre avis qui, selon la municipalité, remplaçait l’avis émis accidentellement le 4 avril. Il a été délivré quelques jours seulement après que le terrier s’est enfui et s’est retrouvé dans la police de Marktheidenfeld. La municipalité a menacé d’une amende supplémentaire de 500 euros par chien non tenu en laisse si le propriétaire du chien continuait à enfreindre les ordonnances. Selon le VG, cette décision est légale et, comme l’a souligné le juge, une amende supplémentaire de 200 euros serait tout à fait appropriée si la plaignante continue de ne pas tenir ses chiens en laisse ou de les garder correctement et d’en prendre soin.

Traité injustement?

Et Puisque la demanderesse elle-même n’était pas présente à l’audience, divers détails de la déclaration n’ont pas été discutés. La propriétaire du chien a déclaré qu’elle était « harcelée » par la communauté depuis des années. Les accusations sont toujours les mêmes : “Chiens, taxe sur les chiens, obligation de laisse, répression obligatoire, espionnage, enquête, criminalisation”, précise l’acte d’accusation. Selon le plaignant, la communauté aurait également recours aux chasseurs et à la police pour ce faire. Elle vit désormais en République tchèque pendant des périodes beaucoup plus longues qu’en Allemagne, c’est pourquoi, selon elle, la taxe sur les chiens requise n’est pas légale.

Elle a donc envoyé au tribunal des documents écrits sur la taxe sur les chiens payée dans son pays tchèque. Son berger allemand, également accusé dans l’incident du faon, est également vieux et malade et ne marche que sur trois pattes.

Bien connu dans la communauté

Le propriétaire du chien n’est pas étranger à la communauté de Triefenstein, a expliqué la directrice générale Birgit Tschöp dans une interview à la rédaction. Une tentative d’intervention a été faite il y a des années parce que les habitants avaient vraiment peur du berger allemand en liberté. Mais les contacts et la communication étaient difficiles. De plus, la femme ne paie plus la taxe sur son chien depuis des années, c’est pourquoi la municipalité doit continuer à envoyer des lettres de rappel. La femme elle-même a déclaré dans son procès qu’il y a près de dix ans, par pur « désespoir », elle avait menacé un employé lors d’un appel téléphonique à la municipalité. Cette conversation a été enregistrée. Elle a ensuite dû payer une amende de 900 euros et s’est vu interdire l’accès à la mairie. Après que son procès ait été rejeté par le tribunal administratif, elle doit désormais payer l’amende de 350 euros, frais compris. En cas de récidive, l’amende passerait à 500 euros.

Le parquet examine le dossier

L’intransigeance du propriétaire du chien pourrait bientôt être soumise aux limites du droit pénal. La police de Marktheidenfeld a terminé son enquête sur l’incident du faon au Klostersee à Triefenstein. Elle a transmis l’affaire au parquet de Würzburg. Interrogé, le procureur général Thorsten Seebach a expliqué qu’il étudiait actuellement si des accusations pour une infraction à la loi sur la protection des animaux étaient possibles.

BIANCA LÖBBERT

Restez toujours à jour

Cliquez sur les sujets sur lesquels vous souhaitez être informé. S’il y a des nouvelles, vous recevrez une notification sur la page d’accueil. Si vous le souhaitez, également par e-mail.

Vers l’aperçu de votre sujet

nouveau commentaire

nouveaux commentaires

Aucun commentaire n’a encore été écrit sur ce sujet