Cour constitutionnelle fédérale : la modification du budget supplémentaire pour 2021 était inconstitutionnelle

Le gouvernement fédéral n’est pas autorisé à investir dans la protection du climat les fonds initialement prévus pour la lutte contre la pandémie du coronavirus. La Cour constitutionnelle fédérale en a décidé ainsi et a ainsi confirmé le parti Union au Bundestag, qui avait intenté une action contre une modification correspondante du budget supplémentaire pour 2021. Il s’agit de l’efficacité du frein à l’endettement, a déclaré la présidente du deuxième Sénat, Doris König, lors de l’annonce du verdict.

En raison de la situation d’urgence liée à la pandémie du coronavirus, le gouvernement fédéral a ensuite augmenté le budget 2021 de 60 milliards d’euros sous la forme d’une autorisation de prêt. Dans de telles situations exceptionnelles, il est possible de contracter des emprunts malgré le frein à l’endettement.

En fin de compte, cet argent n’a pas été nécessaire pour faire face à la pandémie et à ses conséquences. Le gouvernement fédéral composé du SPD, des Verts et du FDP a donc voulu utiliser l’argent pour le fonds dit pour le climat et la transformation et, avec l’approbation du Bundestag, l’a redéployé de manière rétroactive en 2022. 197 membres du groupe parlementaire de l’Union au Bundestag ont déposé une plainte à Karlsruhe car, selon eux, le frein à l’endettement était ainsi contourné.

60 milliards d’euros de moins disponibles pour la protection du climat

La décision de justice « réduit rétroactivement de 60 milliards d’euros les ressources financières disponibles pour le fonds pour le climat et la transformation », a statué le tribunal. “Si les engagements déjà pris ne peuvent plus être tenus en raison de la taille réduite du fonds de 60 milliards d’euros, le législateur budgétaire doit compenser cela par d’autres moyens.”

Dans une décision d’urgence prise il y a un an, le tribunal n’a pas initialement stoppé le rezonage – également en pensant aux consommateurs. Si tout cela était arrêté, mais que cela s’avérait plus tard inconstitutionnel, les dégâts, sous la forme d’une augmentation des prix de l’électricité, par exemple, seraient probablement importants, la raison invoquée était la suivante.

Plus bientôt ici sur ZEIT ONLINE