Parfois, on pense que ça ne pourrait pas devenir plus fou, mais cela dépasse les calculs de Bij1. Hier, le parti a perdu un autre conseiller. Auparavant, trois conseillers d’Amsterdam se sont séparés et un conseiller de Rotterdam est parti, c’est maintenant au tour d’Almere. Tout comme les fois précédentes, il n’y a pas de début de raisonnement substantiel quant à la logique d’un départ. Il s’agit de Georgine Panhuijsen, jusqu’à hier chef de file du groupe Bij1 à Almere. Maintenant, elle rejoint soudainement l’Union chrétienne.
Panhuijsen a l’année dernière reflété et a parlé à plusieurs parties. Bij1 ne ressent plus comme une maison. Il n’y a pas de débat au sein du groupe composé de deux membres d’Almere et le changement a eu lieu en bonne consultation. Panhuijsen a des objections à l’égard de « la ligne nationale ». Ce qu’elle entend par là est un mystère, car il n’y a pratiquement pas eu de ligne nationale depuis le départ de Sylvana Simons de la Chambre des représentants et, s’il y en a une, elle n’a pas changé par rapport à avant.
Fraude électorale
Le fait que Bij1 soit un désastre n’a guère besoin d’explication. Mais l’Union chrétienne ne ressemble même pas à Bij1, peu importe les nombreux virages dans lesquels Panhuijsen se penche. Les électeurs ont déjà voté pour Bij1 parce qu’ils avaient vu Sylvana Simons à la télévision. Panhuijsen a ainsi obtenu un siège à Almere avec un programme fondamentalement différent, tant dans son contenu que dans son apparence, de celui de l’Union chrétienne.
Cela montre non seulement la faillite d’un parti, mais aussi celle du journalisme local. Vérifiez les rapports locaux : Panhuijsen n’en obtient pas quelques critique demander. Elle peut expliquer pourquoi elle pense que le changement a du sens et c’est tout. Même s’il n’y a véritablement aucune différence entre la façon dont Bij1 et l’Union chrétienne opèrent à Almere, la grande question reste de savoir ce qu’est l’idéologie Bij1. intersectionnalité est resté. Vous savez : l’idée selon laquelle les désavantages peuvent se renforcer mutuellement et doivent donc être combattus ensemble.
L’intersectionnalité est une façon de penser étrangère à l’Union chrétienne. C’est l’une des deux choses suivantes : soit Panhuijsen n’a jamais pensé que l’intersectionnalité était importante et s’est frayé un chemin vers Bij1 pour obtenir un siège, soit elle a pensé que c’était important, mais jette simplement la philosophie à la poubelle si cela lui convient mieux. Ou alors elle n’a jamais rien compris, c’est aussi possible. Quoi qu’il en soit, le journalisme local ne s’en pose pas. Si le journalisme local est si peu critique, les membres du conseil carte blanche.
Entre-temps, Bij1 compte toujours trois des huit membres du conseil d’origine (à Almere, Rotterdam et Utrecht). Beau travail.
Image : Georgine Panhuijsen dans une interview avec Omroep Almere. je le vois toujours.
Appréciez cet article!
Si vous appréciez cet article et souhaitez montrer votre appréciation avec une petite contribution : vous pouvez !
De cette façon, vous contribuez à maintenir un journalisme indépendant.
#journalisme #critique #rend #très #facile #fraude #électorale #conseiller #Bij1
Photo : Tobias Sterner / Bildbyrån
