estime que l’ancien directeur du PST a donné des informations trompeuses lors de l’audience

Dans une lettre au Storting comité de contrôlecomité de contrôleLa Commission de contrôle et de constitution est chargée du contrôle du Storting sur le gouvernement, notamment en vérifiant que le gouvernement et l’administration exécutent les décisions prises par le Storting. écrire Le comité d’évaluationLe comité d’évaluationDeux jours après l’attaque terroriste, la Direction de la police norvégienne (POD) et le Service de sécurité de la police norvégienne (PST) ont décidé de créer un comité externe qui, entre autres, évaluerait le PST pendant au moins six mois. que l’ancien chef du PST, Roger Berg, a apporté de nouvelles informations qui leur étaient inconnues lors de la précédente audience sur le terrorisme.

Que le service de sécurité “nous avions des informations selon lesquelles ce qui avait été réalisé lors de cette attaque n’était pas complet” et “il y avait une volonté de frapper à nouveau”c’est une nouvelle information pour la commission d’évaluation de l’attentat du 25 juin.

– Ce sont des informations dans lesquelles nous ne nous reconnaissons pas et qui peuvent facilement être interprétées dans le sens d’une menace concrète. Nous considérons donc cette description comme trompeuse, déclare Jacob Ravndal, membre du comité, à VG.

Aujourd’hui, la commission de contrôle du Storting poursuit son audition sur le terrorisme, dont certaines parties se dérouleront à huis clos.

Le comité a méticuleusement examiné la manière dont les services de sécurité ont géré l’attaque terroriste de l’été dernier – et l’annulation ultérieure du marquage de soutien à la Pride.

– Il n’y avait aucune information indiquant une attaque ultérieure dans le dernier résumé du PST. Il a été approuvé au moment même où Roger Berg était en fonction UARUARLe Comité gouvernemental de sécurité (RSU) est l’organe suprême chargé de discuter des questions de sécurité en Norvège.– une réunion au cours de laquelle le marquage du support a été discuté, dit Ravndal.

Je pense que le responsable PST a trouvé de nouvelles informations

Dans une lettre envoyée immédiatement après l’audition précédente, Jacob Ravndal, membre de la commission, a écrit qu’il « estime que certaines parties de l’explication de Roger Berg à la commission n’étaient pas entièrement conformes aux explications qu’il a données à la commission du 25 juin, et notamment avec la base d’informations sur laquelle le comité a siégé”.

Responsable du dossier pour l’audience de contrôle, Peter Frølich déclare à VG que plusieurs questions se sont posées auxquelles il faut répondre.

– Lors de l’audition ouverte et graduée, les services de police ont exprimé certains points de vue que la commission souhaite recouper, a déclaré Frølich à VG.

Marquage de support annulé

Le 27 juin dernier, Pride souhaitait organiser un événement de soutien aux victimes de l’attentat terroriste survenu deux jours plus tôt. La police d’Oslo avait évalué la sécurité et prévu le marquage des supports. Mais quelques heures avant que cela ne se produise, ils ont soudainement recommandé à Pride d’abandonner, sans pouvoir expliquer pourquoi.

La réponse réside dans le comité gouvernemental de sécurité (RSU) et dans les déclarations de Roger Berg.

La directrice de la police, Benedicte Bjørnland, est passée aujourd’hui de l’idée qu’une manifestation de soutien pouvait avoir lieu à l’idée qu’elle devrait être arrêtée, sur la base de ce que Roger Berg a déclaré lors de la réunion.

– J’ai reçu des informations très critiques au RSU, dont je savais que le chef de la police d’Oslo ne disposait pas. Cela a également été confirmé par l’ancien chef du PST, Roger Berg, lors de l’audience au Storting. Lors de l’audience, Berg a souligné que le PST disposait d’informations selon lesquelles les résultats obtenus lors de l’attaque du 25 juin n’étaient pas terminés et qu’il existait une volonté de frapper à nouveau, a déclaré la directrice de la police Benedicte Bjørnland à VG.

C’est elle qui a informé le chef de la police d’Oslo que le marquage de solidarité devait être annulé.

– Trahi

Dans son rapport d’évaluation, la commission a estimé que la recommandation d’annuler le marquage de solidarité constituait globalement une violation des obligations de l’État en matière de droits de l’homme.

L’Institution norvégienne des droits de l’homme (NIM) est arrivée à la conclusion opposée et a conclu qu’elle ne pouvait trouver aucune base permettant que des violations des droits de l’homme aient été commises à la suite de la décision de la police de recommander le report du marquage de soutien.

L’audience de contrôle donnera suite à cette question lors de l’audience d’aujourd’hui, déclare Frølich.

– Nous nous interrogeons sur le bien-fondé de recommander l’annulation du marquage de solidarité. Nous nous demandons également sur quels faits la commission s’est basée pour affirmer que les autorités ont violé les droits de l’homme, dit Frølich et poursuit :

– Il n’y a pas de drame lié à l’audience supplémentaire, mais il s’agit d’un attentat terroriste où les autorités ont échoué. Il est important que nous traitions le dossier de la manière la plus approfondie possible, dit-il.

L’ancien chef du PST, Roger Berg, ne souhaite pas faire de commentaire à ce sujet.