Le juge de New York refuse la demande d’annulation du procès contre Donald Trump

NEW YORK, 17 novembre (Reuters) – Un juge de New York a rejeté vendredi la demande de Donald Trump d’annuler le procès intenté contre lui par la procureure générale de l’État, Letitia James, après que l’ancien président américain a accusé le juge et son juriste d’être politiquement responsables. biaisé.

Le juge Arthur Engoron, du tribunal de l’État de New York à Manhattan, a déclaré qu’il ne pouvait pas “en bonne conscience” laisser Trump poursuivre une demande d’annulation du procès qui était “totalement sans fondement”.

James a accusé Trump, ses fils adultes, son entreprise et d’autres accusés d’avoir manipulé les états financiers, la valeur des actifs et la valeur nette de Trump pour frauder les banques et les assureurs.

Elle réclame 250 millions de dollars de pénalités et souhaite, entre autres, que Trump soit banni du secteur immobilier dans l’État de New York. Le procès a débuté début octobre.

La tentative de Trump d’annuler le procès était loin d’être envisageable, compte tenu des conclusions antérieures d’Engoron selon lesquelles les états financiers de Trump étaient frauduleux et des défenses du juge à l’égard de son juriste.

“Comme prévu, le tribunal a refusé aujourd’hui d’assumer la responsabilité de son incapacité à présider cette affaire de manière impartiale et impartiale”, a déclaré Alina Habba, avocate de Trump, dans un communiqué. “Nous ne nous laissons cependant pas décourager et continuerons à lutter pour le droit de nos clients à un procès équitable.”

LE JUGE RESPECTE LES DÉCISIONS

Trump est le favori pour l’investiture présidentielle républicaine afin de défier le président démocrate Joe Biden lors des élections de novembre prochain.

Ses avocats avaient contesté diverses décisions rendues dans cette affaire par Engoron, un démocrate, et le fait qu’il ait édité un bulletin d’information destiné aux anciens élèves du secondaire qui renvoyait à des articles sur l’affaire.

Ils se sont également opposés aux dons politiques faits par la secrétaire d’Engoron, Allison Greenfield, affirmant qu’ils étaient contraires à l’éthique.

Mais le juge a déclaré qu’il avait présidé l’affaire de manière « équitable, impartiale et professionnelle » pendant plus de trois ans, et qu’il avait l’intention de le faire jusqu’à sa conclusion.

“Je m’en tiens à chaque décision, et elles parlent d’elles-mêmes”, a écrit Engoron.

Le juge a également défendu Greenfield, qui faisait campagne pour un poste de juge, affirmant que la loi de l’État et les directives éthiques autorisaient ses dons.

Il a également nié que Greenfield exerçait une influence inappropriée, affirmant que ses décisions “appartiennent aux miennes, et aux miennes seules”, et qu’il n’y avait “absolument aucun “co-juge” en jeu”.

ORDRES DE Bâillon

Trump et ses avocats ont régulièrement attaqué Engoron et Greenfield, ce qui a incité Engoron à imposer un silence les empêchant de commenter son personnel. Engoron a infligé à Trump une amende de 15 000 dollars pour avoir violé à deux reprises son ordonnance.

Jeudi, un juge de la cour d’appel de l’État a temporairement suspendu les ordonnances de silence, en attendant l’examen par un comité d’appel composé de cinq juges.

Trump n’a pas perdu de temps par la suite pour attaquer Greenfield, la qualifiant de « politiquement biaisée et hors de contrôle » sur sa plateforme sociale Truth.

L’ancien président fait également face à quatre inculpations pénales indépendantes au niveau fédéral et étatique, dont deux pour ses efforts visant à annuler les résultats de l’élection présidentielle de 2020. Il a plaidé non coupable dans ces affaires.

Nos normes : Les principes de confiance de Thomson Reuters.