Comment les gens trahissent leur propre conscience pour plaire à une autorité

[Siehe zur Illustration auch Video auf YouTube HIER]

Quel est le facteur psychologique déterminant dans une société autoritaire et totalitaire ? [Oder, um ein modernes Beispiel zu nennen: Warum konnten Menschen unkritisch allen Corona-Restriktionen folgen und ihre Mitmenschen gegen deren Willen eine Maske, eine Impfung eine Quarantäne aufzwingen?]

L’expérience Milgram

Après la Seconde Guerre mondiale, de nombreux scientifiques de différentes disciplines se sont demandé pourquoi tant d’Allemands avaient agi contre leur propre conscience pendant la dictature nazie et étaient prêts à blesser ou à tuer d’autres personnes.

Avant et après la guerre, l’Allemagne était considérée comme un pays très similaire aux autres pays occidentaux en termes de valeurs éthiques et morales. Le niveau de vie était relativement élevé et les valeurs morales étaient fermement ancrées. Et pourtant, de nombreux nazis ont pu commettre des crimes horribles qui semblent inimaginables aujourd’hui. Hannah Arendt, par exemple, a abordé ce sujet dans son traité sur « La banalité du mal » dans sa revue du procès Adolf Eichmann.

Cette question préoccupait également le psychologue Stanley Milgram. Il a développé une expérience décrite comme suit sur Wikipédia:

» L’expérience Milgram est une expérience psychologique menée pour la première fois à New Haven en 1961, conçue par le psychologue Stanley Milgram pour tester la volonté des gens moyens de suivre des ordres autoritaires même lorsqu’ils contredisent directement leur conscience. L’expérience consistait en un « enseignant » suivant les instructions d’un « expérimentateur » qui donnait à un « élève » des décharges électriques lorsque des erreurs étaient commises et augmentait l’intensité après chaque nouvelle erreur. Les « expérimentateurs » comme les « étudiants » étaient des acteurs et les décharges électriques n’étaient pas réelles. Cependant, cela restait caché aux véritables sujets du test, les « enseignants », et ils devaient donc supposer qu’ils causaient une réelle souffrance aux « étudiants ».

Les résultats ont été impressionnants. Apparemment, de nombreuses personnes semblent prêtes à violer leur propre conscience et à infliger de la souffrance à autrui si la personne qui leur dit de le faire possède une certaine « autorité ».

Milgram lui-même a commenté les résultats de son expérience comme suit :

» Les aspects juridiques et philosophiques de l’obéissance sont extrêmement importants, mais ils en disent très peu sur le comportement de la plupart des gens dans des situations concrètes. J’ai mené une expérience simple à l’Université de Yale pour découvrir combien de douleur un citoyen ordinaire infligerait à un autre simplement parce qu’un scientifique le lui demandait. Une autorité rigide allait à l’encontre des principes moraux les plus forts des participants, à savoir ne pas blesser autrui, et même si les cris de douleur des sujets résonnaient dans leurs oreilles, l’autorité l’a emporté dans la majorité des cas. L’extrême volonté des adultes de suivre l’autorité dans presque toutes les mesures est la principale conclusion de l’étude et un fait qui nécessite une explication urgente. [Zitiert nach Wikipedia. Originalquelle: Stanley Milgram: The Perils of Obedience. In: Harper’s Magazine, 1974]