Des médecins et des scientifiques boycottent le journal pour avoir publié des recherches sur les animaux « sadiques »

Plus d’un millier de professionnels de santé et de scientifiques boycottent la revue Nutriments parce qu’il publie des « expérimentations animales flagrantes », selon un lettre du Comité des Médecins pour une Médecine Responsable (PCRM).

Les participants ne publieront pas dans ou ne serviront pas de réviseurs pour Nutriments ou tout journal de la société mère MDPI, selon la lettre. Ils accusent la revue de “continuer à publier des articles qui violent sa propre politique éthique de ne pas publier d’expérimentations animales pour lesquelles des alternatives existent”.

“Quand j’ai pris conscience de l’utilisation intensive des animaux, en particulier là où les objectifs auraient pu être atteints grâce à des approches basées sur l’homme, j’ai décidé d’approfondir mes recherches parce que je ne pouvais pas compromettre ma propre éthique”, Elizabeth Dean, PhD, professeur émérite de physiothérapie à l’Université de la Colombie-Britannique au Canada, a déclaré dans un communiqué de presse.

Dean a déclaré aux éditeurs de Nutriments que les recherches qu’ils ont publiées étaient « sadiques, cruelles et inutiles », avant de démissionner de leur poste de critique.

PCRM a cité l’exemple d’une étude qui a utilisé 50 porcelets prématurés pour évaluer les probiotiques comme traitement de l’entérocolite nécrosante chez les nourrissons – qui auraient tous été tués à la fin de l’expérience. Pourtant, de nombreux essais cliniques chez l’homme ont déjà montré que les suppléments de probiotiques peuvent réduire considérablement la maladie chez les nourrissons, selon le PCRM. Cela viole le principe des 3R de remplacement par des alternatives à l’utilisation des animaux, a déclaré le groupe.

Ce n’est pas la première fois que le PCRM fait appel à Nutriments et son éditeur à revoir ses politiques en matière d’expérimentation animale. En septembre 2022le groupe a recueilli les signatures de plus de 800 professionnels de la santé et scientifiques qui ont soutenu la mise en œuvre « d’une politique consistant à publier uniquement des études utilisant des participants humains ou des données humaines pour la recherche en nutrition ».

“Malgré des communications répétées… nous avons vu peu de preuves que Nutriments ou MDPI a changé de manière significative son comportement”, indique la lettre.

Les signataires ont déclaré qu’ils soutiendraient Nutriments encore une fois lorsqu’une telle politique est « promulguée et appliquée ».

MDPI est une société d’édition en libre accès basée en Suisse qui gère 421 revues à comité de lecture, selon son site Internet. Ni MDPI ni Nutriments a répondu aux demandes de commentaires sur le boycott au moment de la publication.

Le PCRM a également noté qu’en 2018, la haute direction de Nutriments démissionné, accusant d’avoir subi des pressions pour publier des articles médiocres, selon Science. Nutriments gagne plus de 16 millions de dollars par an en facturant aux auteurs des milliers de dollars pour publier leurs travaux, a indiqué le groupe.

“Quand il s’agit du système Nutriments utilise pour augmenter le flux d’articles sans discrimination pour les types d’études qu’elle publie, il y a un manque évident de respect des propres directives de la revue. C’est moralement répréhensible”, a déclaré Richard Schmidt, MD, obstétricien et gynécologue à Mountain View, en Californie, dans un communiqué de presse.

“Je pense absolument que cela crée un précédent effrayant pour un modèle économique qui a un réel potentiel de corruption dans l’ensemble du domaine de la recherche”, a-t-il ajouté.