La plainte conflictuelle de Stormy Daniels contre l’avocat de Trump a été rejetée

Un comité de réclamation des avocats de New York a rejeté mardi une plainte déposée par le réalisateur de films pour adultes Stormy Daniels, alléguant qu’un des avocats de l’ancien président Trump dans son affaire d’argent secret était en conflit d’intérêts.

Daniels, qui a reçu en 2016 l’argent au centre de l’affaire pénale de Trump, a déposé une plainte plus tôt cette année après avoir affirmé que l’avocat Joe Tacopina avait eu un conflit en raison de ses relations antérieures avec elle.

“Après une enquête sur les allégations contenues dans la plainte susmentionnée déposée contre vous, le comité a décidé de ne prendre aucune autre mesure”, a déclaré Jorge Dopico, avocat en chef du comité de réclamation des avocats du premier département judiciaire, dans une lettre adressée mardi à Tacopina. .

Le juge supervisant l’affaire de l’argent secret de Trump en septembre a également statué que Tacopina n’avait pas de conflit, bien que l’avocat de Trump ait accepté de ne pas contre-interroger Daniels si elle témoignait au procès.

« Aujourd’hui, le tribunal et la commission disciplinaire ont statué qu’il n’y avait aucun conflit ni violation de l’éthique, comme je l’ai dit dès le premier jour. Il semble que Stormy Daniels et sa plaisanterie sur les 15 minutes de gloire d’un avocat aient pris fin de manière appropriée », a déclaré Tacopina à The Hill dans un e-mail.

Le développement a été rapporté pour la première fois par Le Messager.

Trump est inculpé dans cette affaire de 34 chefs d’accusation pour falsification de dossiers commerciaux concernant les remboursements qu’il a effectués à son avocat personnel de l’époque, Michael Cohen, qui avait payé Daniels pour qu’elle garde le silence sur les allégations selon lesquelles elle aurait eu une liaison avec Trump.

Trump, qui a plaidé non coupable, nie cette affaire.

Des inquiétudes concernant l’implication de Tacopina ont été soulevées au moment de la mise en accusation de Trump en avril.

L’avocat de Daniels, Clark Brewster, avait indiqué dans une lettre que Daniels avait déjà contacté le cabinet d’avocats de Tacopina pour obtenir des conseils sur l’accord d’argent secret.

Tacopina a longtemps déclaré qu’il n’avait jamais représenté Daniels et ne l’avait jamais rencontrée.

“J’espère que le comité des griefs a examiné la plainte avec diligence et attention”, a déclaré Brewster dans un courriel.

« En rapportant les faits au comité, je me suis simplement senti obligé, en vertu des règles de déontologie, de divulguer les faits impliquant une violation des règles et de laisser ensuite à un comité bien constitué le soin de rendre son jugement. »

Le procès de Trump dans cette affaire devrait actuellement commencer le 25 mars. Il s’agit de l’une des quatre affaires pénales auxquelles l’ancien président est confronté alors qu’il envisage de retourner à la Maison Blanche.

Il a organisé diverses tentatives préalables au procès pour rejeter les accusations, et le juge devrait examiner ces requêtes lors d’une audience le 15 février. Le juge présent à cette audience pourrait également modifier le calendrier du procès.