L’université a déposé un rapport contre le sénateur du PVV Van Strien pour fraude

Gom van Strien, qui débutera lundi comme éclaireur à La Haye à la demande du leader du PVV Geert Wilders, est associé à une affaire de fraude impliquant Utrecht Holdings, une filiale de l’Université d’Utrecht et de l’hôpital UMC d’Utrecht.

Cela ressort clairement des documents en possession d’Utrecht Holdings. CNRC.

Van Strien déclare dans sa réponse qu’il est conscient du problème, mais nie les accusations. Geert Wilders n’en a pas été informé, rapporte-t-il. “Si cela est rendu public, j’agirai contre l’université car il s’agira alors uniquement de nuire à ma réputation”, a déclaré Van Strien.

La fraude a défrayé la chronique ce printemps, après un communiqué de presse d’Utrecht Holdings. Il a signalé le 12 mars avoir dénoncé une fraude et des pots-de-vin impliquant deux employés et un ancien employé. Les noms et les fonctions n’ont pas été mentionnés. Des documents d’Utrecht Holdings montrent désormais que Van Strien est l’ancien employé impliqué. Il a été administrateur d’Utrecht Holdings jusqu’à la mi-2009. Il est sénateur du PVV depuis 2011.

Utrecht Holdings n’a pas révélé exactement ce qui s’était passé en mars. Il a été indiqué que les deux employés encore employés avaient été suspendus.

D’après les documents sur CNRC il devient clair qu’Utrecht Holdings a déposé un rapport après une enquête menée par Deloitte Forensic & Dispute Services. Cette agence a été sollicitée après la réception de signaux d’éventuelles irrégularités en novembre 2021 concernant des investissements dans plusieurs entreprises dérivées.

Utrecht Holdings est le bureau de transfert de connaissances de l’université d’Utrecht et de l’hôpital universitaire UMC Utrecht. Elle crée des entreprises pour commercialiser les découvertes de l’université. Les bénéfices reviennent à l’Université d’Utrecht et à l’UMC Utrecht.

Deloitte a publié son rapport le 23 novembre 2022. L’agence y décrit – en bref – comment Van Strien et son successeur ont transféré des actions de sociétés dérivées à une société externe, Hereswint BV. Leurs épouses détenaient chacune 32 pour cent des actions de cette société. Les autres actionnaires étaient un ami et ancien voisin de Van Strien et sa sœur. Cela aurait rapporté à Hereswint environ deux millions d’euros de dividendes entre 2006 et 2018.

Van Strien et son successeur ont caché l’identité des actionnaires d’Hereswint, selon Deloitte, qui a également écrit que le conseil de surveillance d’Utrecht Holdings n’en savait rien.

Selon Van Strien, lorsqu’il a entendu parler d’un rapport, il a demandé des éclaircissements mais n’a jamais reçu de réponse. « Une lettre est arrivée de l’université contenant un certain nombre d’inexactitudes flagrantes. J’ai répondu une lettre réfutant complètement tout. Après, je n’ai plus rien entendu. J’ai supposé que cette question était hors de propos.

Son épouse possédait-elle effectivement 32 pour cent des actions de Hereswint ? Van Strien : “Je n’entrerai pas dans les détails.” Il dit savoir que son successeur a un problème. « Il a été suspendu. Je sais que. Mais oui, pour la plupart, je n’en sais rien.

Marcel Evers, avocat d’Utrecht Holdings, a déclaré au NRC que ses clients ne faisaient aucune déclaration substantielle sur la déclaration et la procédure judiciaire. « Ils font référence à un communiqué diffusé le 13 mars. Le rapport est entre les mains du ministère public.

Le rapport a été soumis au ministère public fonctionnel, confirme un porte-parole. “Le ministère public ne peut pas faire d’autres annonces pour le moment.”

Lire aussi
ce portrait