Trump a déclaré à la cour d’appel que les menaces contre le juge et le greffier du procès pour fraude civile à New York ne justifiaient pas le silence

New York
CNN
—

Donald Trump a exhorté une cour d’appel de New York à continuer de suspendre le silence imposé contre lui dans son procès pour fraude civile, affirmant que les menaces contre le juge et son juriste ne « justifient » pas la limitation du droit constitutionnel de l’ancien président à se défendre.

Les avocats du bureau du procureur général de New York et du tribunal ont exhorté la semaine dernière la cour d’appel à rétablir le silence suite aux menaces « sérieuses et crédibles » qui ont inondé le cabinet du juge Arthur Engoron depuis le début du procès en octobre.

Les avocats de Trump a écrit dans un dossier lundi que l’ancien président n’a jamais menacé le juge ou son principal juriste et qu’ils ne peuvent être tenus responsables des actions entreprises par d’autres. Ils ont fait valoir que le droit de Trump du premier amendement de critiquer et de dénoncer sa perception de partialité de la part du juge et de son légiste sans représailles est « essentiel » pour maintenir la confiance du public dans le procès.

“Au fond, le comportement inquiétant adopté par des acteurs tiers anonymes à l’égard du juge et du juriste principal qui présidait publiquement un procès extrêmement polarisant et très médiatisé mérite des mesures de sécurité appropriées”, ont écrit les avocats de Trump. “Cependant, cela ne justifie pas l’abrogation totale des droits des pétitionnaires liés au premier amendement dans le cadre d’une procédure aux enjeux immenses pour les pétitionnaires, qui a été compromise par l’introduction de préjugés partisans au sein de la magistrature.”

Le dossier de lundi était le premier depuis que des centaines de messages de harcèlement contre Engoron et un juriste ont été envoyés. rendu public la semaine dernière. L’employée d’Engoron a reçu 20 à 30 appels par jour sur son téléphone portable personnel et 30 à 50 messages quotidiennement sur les plateformes de réseaux sociaux et sur deux adresses e-mail personnelles, selon des documents judiciaires.

Plus tôt ce mois-ci, un juge de la cour d’appel de New York a temporairement levé l’ordre de silence imposé à Trump et à ses avocats qui les empêchait de faire des déclarations publiques sur le personnel du juge, en particulier sur le principal juriste qu’il consulte sur le banc. Trump et ses avocats ont fait valoir que la légiste avait un parti pris contre Trump sur la base des dons politiques qu’elle avait faits à certaines organisations qui soutiennent le procureur général de New York, qui a poursuivi Trump. Ils ont allégué qu’elle « co-juge » l’affaire sur la base de consultations fréquentes qu’elle a avec le juge. À l’époque, le juge de la cour d’appel avait déclaré qu’il lèverait le silence pour permettre à un panel plus complet de juges de peser sur les questions constitutionnelles en jeu.

Les avocats du juge ont soumis des documents la semaine dernière exhortant la cour d’appel à remettre l’ordre de silence en place, affirmant que depuis que l’ordre de silence a été levé le 16 novembre, le nombre de messages a augmenté et qu’environ la moitié des messages de harcèlement reçus par le greffier étaient antisémites.

Les avocats de Trump ont déclaré que Trump ne pouvait pas être blâmé pour les commentaires des autres.

« Cependant, aucune des scories méprisables reflétées dans ces messages ne peut être attribuée au président Trump ou à ses avocats. Le président Trump ou son avocat n’ont jamais non plus fait de déclaration faisant référence à la religion, à l’apparence ou aux activités privées du juriste principal », ont-ils déclaré à la cour d’appel.