L’étude évalue des moyens d’optimiser des soins suite à l’implantation d’IPP

Dans cette vidéo, Bradley Gill, MD, met en évidence la justification de l’étude « Optimisation des soins – Impact économique des visites d’enseignement réduites après l’implantation d’IPP », qu’il a présentée lors de la 24e réunion scientifique annuelle d’automne de la Sexual Medicine Society of North America à San Diego, en Californie. Gill est professeur agrégé d’urologie au Cleveland Clinic Lerner College of Medicine à Cleveland, Ohio.

Transcription vidéo :

En regardant ce à quoi nous sommes confrontés en urologie en ce moment, nous savons qu’il y a 2 gros problèmes. L’une est la pénurie d’urologues et l’autre la diminution du remboursement du travail effectué. La viabilité et la capacité de survie des pratiques sont menacées. Si l’on considère la période globale de 90 jours pour les prothèses gonflables, on suppose que 2,5 visites pédagogiques sont incluses dans ce paiement groupé. En réfléchissant au déroulement d’un cabinet et à ce qui peut être fait avec un horaire de chirurgien au cabinet, la question m’est venue à l’esprit : si vous êtes capable de réduire les 2,5 visites d’enseignement attendues, même d’une seule visite, qu’est-ce que cela peut signifier pour votre cabinet ? en termes d’amélioration de l’accès et d’ouverture de nouveaux rendez-vous pour les nouveaux patients ? Et aussi, qu’est-ce que cela peut signifier pour votre pratique en termes de remboursement et de viabilité ?

Ce que nous avons fait, c’est prendre un modèle de pratique d’implanteur et examiner essentiellement les cabinets réalisant 25, 50 ou 100 implants par an, donc différents degrés de charge chirurgicale, et nous avons dit : « si nous pouvons supprimer 1 visite d’enseignement du patient ambulatoire horaire des cliniques dans chacun de ces cabinets, qu’est-ce que cela se traduit en termes d’autres soins que nous sommes en mesure d’offrir aux patients ? » Nous savons que beaucoup d’entre nous sont confrontés à de longs délais d’attente pour amener les patients au cabinet et que les patients sont également confrontés à des retards dans les soins à cause de cela. Si nous commençons par le cabinet qui réalise 100 implants par an – un chiffre rond, facile à observer et à modéliser – ce que nous avons découvert, c’est qu’en examinant les consultations ambulatoires, qu’il s’agisse d’une visite de complexité faible, modérée ou élevée, vous pouvez créer un supplément jusqu’à 8 000 $ ou 9 000 $ de remboursement annuel basé sur les tarifs Medicare. L’utilisation des tarifs Medicare était l’une des méthodes que nous avons modélisées dans notre étude, car nous souhaitions fournir une estimation très prudente. Nous savons tous que le remboursement de Medicare a tendance à être nettement inférieur à celui que les assureurs privés paient pour les soins que reçoivent les patients. Ces chiffres constituent une estimation très prudente de ce qui peut être fait pour aider une pratique à perdurer.

Cette transcription a été éditée pour plus de clarté.