TERACLE T450 en test, SK Hynix NAND dans une combinaison passionnante avec le contrôleur Innogrit IG5236

Le fabricant coréen TERACLE est encore relativement nouveau sur le marché des SSD. Cependant, ils ont dans leur gamme un SSD très intéressant avec le T450.

Le T450 utilise la NAND d’Hynix. Cela peut ne pas sembler particulièrement excitant au début, mais ça l’est ! Nous n’avons actuellement qu’une poignée de grands fabricants de NAND sur le marché.

• Samsung
• KIOXIA
• Micron
• SK Hynix
• YMTC

Alors que KIOXIA, Micron et YMTC transmettent également leur NAND à des fabricants tiers pour la construction de SSD, Samsung et SK Hynix NAND étaient auparavant principalement utilisés dans leurs propres SSD.

Ceci, en combinaison avec le contrôleur Innogrit IG5236, rend le T450 à un SSD super excitant. Extra excitant pour moi car TERACLE est aussi un fabricant très méconnu !

Voyons si ce SSD exotique peut convaincre lors du test !

A ce stade, un grand merci à TERACLE qui m’a fourni le T450 pour un test.

Le TERACLE T450 en test

À première vue, le T450 est un SSD assez simple. Celui-ci utilise le facteur de forme habituel M.2 2280.

Nous n’avons pas de dissipateurs thermiques spéciaux ni d’autocollants avec une couche de cuivre ou quelque chose comme ça.

TERACLE s’appuie également sur un PCB classique vert/bleu. Je décrirais donc le SSD comme assez discret.

Technologie du T450

La technologie est plus excitante. TERACLE promet initialement jusqu’à 7 000 Mo/s en lecture et 6 400 Mo/s en écriture, ce qui ferait du T450 l’un des SSD PCIe 4.0 les plus rapides.

Le cœur de celui-ci est le contrôleur Innogrit IG5236. C’est un peu plus exotique, mais déjà connu des SSD comme l’ADATA XPG Gammix S70, que je trouvais très costaud. Le contrôleur est comparable au Phison E18 en termes de performances.

Contrairement à de nombreux modèles « économiques », le SSD en possède également un Cache DRAM. En voici donc un SK Hynix H5ANAG6NCJ Module RAM installé.

D’après mes informations, SK Hynix TLC NAND est également utilisé pour NAND. Cependant, celui-ci est étiqueté Teracle, ce qui n’est pas rare que certains fabricants étiquetent les composants NAND avec leur propre logo.

Hynix NAND est rarement trouvé dans les SSD, à l’exception des propres modèles de SK Hynix. Mais ce serait très positif, car je pense qu’Hynix TLC Nand est très bon.

Système de tests

Le système de test suivant est utilisé pour les benchmarks suivants

• AMD Ryzen 5 7600X
• ASUS ROG Strix X670E-E Gaming WIFI
• 16 Go de RAM
• Windows 11 Professionnel 22H2

Benchmarks du TERACLE T450 (CrystalDiskMark, AS SSD, Anvil’s Storage Utilities)

Commençons le test avec CrystalDiskMark. CrystalDiskMark est actuellement le meilleur test pour tester les performances maximales d’un SSD.

CrystalDiskMark n’est pas toujours très adapté à un usage courant, mais c’est le meilleur test pour utiliser pleinement le SSD.

Les valeurs du TERACLE T450 semblent au départ très impressionnantes ! Le SSD lit à 7447 Mo/s, ce qui est pratiquement la limite de la connexion PCIe 4.0.

Cela place le T450 entre le Samsung 990 Pro et le Lexar NM790, en tête du peloton de test.

Nous voyons également une image tout aussi positive dans l’écriture ! Ici, le SSD atteint jusqu’à 6832 Mo/s. Cela le place juste derrière le Samsung 990 Pro et le Solidigm P44 Pro et devant le WD SN850x et le Lexar NM790.

Un peu caché, CrystalDiskMark offre la possibilité de mesurer les IOPS et le temps d’accès des SSD. Aucune de ces mesures n’est la plus précise ou la meilleure, mais examinons également les résultats ici.

Ici, le TERACLE T450 atterrit au milieu du terrain. Cependant, je laisse voir à quel point cela est significatif. Surtout lors de la mesure des IOPS, CrystalDiskMark préfère certains contrôleurs SSD et ce test n’aime pas du tout les autres. C’est ainsi que les SSD Samsung se retrouvent plus ou moins systématiquement en bas.

AS SSD est un test qui n’est pas bien optimisé pour les SSD modernes. Cependant, ce ne sont pas tous des problèmes dans la pratique.

Ici, le T450 atterrit au milieu du terrain.

Les utilitaires de stockage d’Anvil sont eux-mêmes très bien optimisés pour les SSD modernes. J’ai donc été un peu surpris par les performances médiocres du T450 ici.

Test SSD de marque PC

Le test PC Mark a pour objectif de simuler des applications du quotidien telles que des applications bureautiques et des jeux avec son benchmark mémoire.

Trois options de test sont disponibles : la variante « Rapide », « Données » et la version « complète ». La version « complète » utilise des fichiers de plus grande taille, ce qui entraîne de moins bonnes performances des SSD avec des vitesses d’écriture lentes ou des caches d’écriture agressifs.

Nous constatons de bons résultats dans tous les domaines de test !

Test WinRAR

À la fin, nous transférons deux gros fichiers d’archives sur le SSD, puis les décompressons. Cette approche se reflète également bien lors de l’installation de jeux et de programmes.

• L’archive A contient l’installation de Tiny Tina’s Wonderland sur environ 52 Go.
• L’archive B comprend les installations de Tiny Tina’s Wonderland, Total War Warhammer 3 et GW2 et fait environ 231 Go.

Les valeurs du TERACLE T450 semblent ici très bonnes ! Dans les deux tests, cela se situe clairement dans la fourchette supérieure des SSD testés jusqu’à présent.

Cela confirme les très bons débits de données purs du SSD.

Cache SLC

Comme la plupart des SSD, le TERACLE T450 utilise également un cache SLC. Qu’est-ce que cela signifie? Le TERACLE T450 utilise TLC NAND, ce qui signifie que 3 bits sont stockés par cellule. Plus nous écrivons de bits par cellule, plus le processus d’écriture devient complexe et lent. Cela augmente plus il faut écrire de bits par cellule. Les SSD QLC en sont particulièrement concernés.

Afin de continuer à atteindre des débits de données élevés, presque tous les SSD utilisent un cache dit SLC. Un seul bit est écrit par cellule pendant une certaine période de temps. Bien entendu, cela ne fonctionne pas sur l’ensemble de la capacité.

En conséquence, le débit de données peut chuter sous une charge constante jusqu’à ce que le SSD efface à nouveau le cache SLC.

Mais de combien le débit de données baisse-t-il ? Pour ce faire, je remplis le SSD avec H2Testw et j’enregistre la vitesse.

Important : H2TestW ne peut pas utiliser toute la vitesse d’écriture du SSD, il n’est donc pas surprenant que nous n’ayons qu’un maximum d’un peu moins de 3000 Mo/s.

Le premier est le Le cache du T450 en version 2 To est très volumineux, autour de 600 Go ! Dans les 600 premiers Go, nous avons toutes les performances.

Après cela, le débit de données chute de manière quelque peu fluctuante jusqu’à 800-1 500 Mo/s (1 080 Mo/s en moyenne). C’est un bon rapport qualité/prix !

Consommation d’énergie

Déterminer la consommation électrique des SSD M.2 est un défi. Pour y parvenir, j’utilise une méthode particulière : j’installe les SSD dans un boîtier SSD NVME externe avec USB-C 3.1 et mesure la consommation électrique totale de ce boîtier, qui inclut également la consommation du SSD. Une mesure exacte n’est pas possible ici, notamment parce que nous limitons les performances du SSD à 1000 Mo/s. Néanmoins, les résultats donnent un aperçu des besoins énergétiques des différents SSD. Il convient donc de moins prêter attention aux valeurs absolues et plutôt de faire une comparaison entre différents modèles afin d’estimer si un SSD a tendance à nécessiter plus ou moins d’énergie.

Ce test n’a que peu d’utilité pour une utilisation sur un ordinateur de bureau, car un écart de l’ordre de +- 1 watt a peu d’impact sur la facture d’électricité. Mais dans un Ultrabook, une différence de seulement +- 1 watt peut modifier la durée de vie de la batterie de près d’une heure.

Lors de mon test, le TERACLE T450 a consommé une quantité d’énergie moyenne en charge, ce qui n’a rien de remarquable pour un SSD de cette classe.

Cependant, au ralenti, la consommation était un peu plus élevée que ce à quoi je m’attendais. Cela pourrait bien sûr être dû à ma méthode de test, mais c’est certainement un peu perceptible.

Je recommanderais donc moins le SSD pour les ultrabooks et notebooks où l’autonomie est un point important et davantage pour les PC de bureau classiques ou les notebooks gamers.

Conclusion

Le TERACLE T450 est un SSD super excitant ! Contrôleur Innogrit IG5236 + Hynix NAND + Cache DRAM au juste prix.

Lors du test, le SSD s’est montré particulièrement impressionnant grâce à ses très bons débits lors de la copie de données, ainsi que dans les applications quotidiennes.

Le T450 n’arrive pas tout à fait à rivaliser avec les SSD “première classe” comme le Solidigm P44 Pro ou le 990 Pro, mais il est certainement dans la même catégorie que des modèles comme le Samsung 980 Pro, ce qui est largement suffisant pour un usage quotidien.

Les bonnes performances du cache SLC sont également satisfaisantes, elles sont nettement supérieures à celles des SSD QLC ou des modèles TLC bon marché de tous les WD Blue SN580.

Le TERACLE T450 ne chauffe que relativement chaud. Un refroidisseur SSD est clairement recommandé ici !

Mais à part cela, il s’agit d’un SSD super excitant avec des composants de marque et de solides performances.