Est-ce qu’avoir un enfant à 41 ans est trop tard ? Le débat après l’annonce de Sienna Miller – Corriere.it

Sienna Miller, enceinte de sa deuxième fille à 41 ans, a répondu aux préjugés et aux critiques concernant sa deuxième grossesse lors d’un événement à Londres en disant qu’elle se sent psychologiquement plus prête qu’il y a 11 ans, lorsque son premier-né Marlowe est né, et qui considère elle-même avait beaucoup de chance car elle n’essayait pas de tomber enceinte. Les grossesses après 40 ans, comme celle de l’actrice, peuvent-elles être considérées comme la nouvelle norme ou sont-elles considérées comme des cas chanceux après 40 ans ? Pour tenter de répondre à ces questions, nous avons besoin d’une vision large qui puisse aider les femmes, en augmentant leurs connaissances scientifiques sur les questions liées à la fertilité, pour les rendre plus conscientes et, par conséquent, les rendre véritablement libres de choisir.

C’est un fait que les femmes ont des enfants plus tard que les générations précédentes. Si l’on regarde les données italiennes, la baisse des naissances se poursuit année après année (en 2022 de 1,7% par rapport à l’année précédente, source Istat). Là la part des naissances chez les mères de plus de 40 ans a plus que doublé entre 2001 et 2019 dans tous les États membres de l’Union européenne et en Italie, cela concerne environ 8,9% des naissances. Le report de la naissance du premier enfant dépend d’une plus grande prise de conscience et d’un plus grand sens des responsabilités des couples et des femmes face au choix d’un projet de reproduction – explique-t-il. Rosetta Papa gynécologue de Naples —. Il y a cependant une prémisse fondamentale à poser : toutes les femmes ne reportent pas la naissance de leur premier enfant pour la même raison. Les femmes qui ont légitimement la possibilité de poursuivre des objectifs de carrière et donc de s’épanouir professionnellement se trouvent dans la situation de devoir reporter le désir reproductif pour résister à la concurrence avec l’univers masculin. Cette ambition sacro-sainte est souvent critiquée en reprochant aux femmes le manque de natalité et constitue une accusation dangereuse car elle révèle une qualité éculée, pour ne pas dire réactionnaire, qui renvoie à la vision de la femme qui est l’ange du foyer et surtout instinctivement. dotée d’un sens maternel. Et là-dessus, nous avons besoin d’un changement de perspective qui aille au-delà du stéréotype qui nous est constamment présenté. Chelsea Conaboy dans son livre Cerveau mèrea démontré, avec les données disponibles, que la parentalité n’est pas un instinct automatique, car elle se développe à travers l’expérience et cela devrait nous faire réfléchir.

Une autre situation est représentée par les contextes économiques et sociaux plus fragiles. Dans cette dimension, les femmes paient un prix très élevé à tous points de vue. Linda Sabbadini (éd. ancien directeur central de l’Istat) dans ses recherches, il a accordé beaucoup d’attention à la question “les femmes et le travail” et de l’étude des données sont apparues des situations plus que déconcertantes au détriment des femmes, comme par exemple que “en 15 ans en moyenne une femme avec des enfants augmente son salaire de 50% de moins que ceux qui restent sans enfants” auxquels s’ajoutent l’absence quasi totale de crèches, les mauvaises politiques de conciliation travail-domicile et le manque de protection sociale que l’on peut définir comme tel, je dirais que les femmes et les couples déclinent parfaitement le mandat d’une loi d’État qui stipule dans son incipit « pour une maternité consciente et responsable ». Donc Reporter la naissance d’un enfant n’est pas toujours un choix mais plutôt une nécessité. Il faut garder à l’esprit que, même s’il n’y a plus de correspondance entre la biologie et le contexte socio-économique dans lequel nous vivons, le Le bagage folliculaire d’une femme diminue progressivement au fil des années, et cela représente un problème pour la fertilité féminine. De même qu’il serait nécessaire de donner plus d’informations sur risques possibles de grossesse au-delà de 40 ans sans pour autant rejeter la responsabilité sur des femmes « irresponsables » qui aujourd’hui sont seuls et confus et n’ont pas toujours la possibilité et les outils de choisir, conclut Papa.

la possibilité de se jouer est sur le jeu de l’information scientifique, non démagogique et accessible à tous accroître l’autonomisation des femmes.
Les femmes doivent connaître les règles du jeu. On peut se fâcher contre l’État qui n’aide pas, contre les hommes immatures, contre la malchance, mais il ne faut plus que des femmes de 42-43 ans viennent au studio chercher – désespérément – leur premier enfant, sans le savoir. des limites, dues à leur âge, biologique, à la fertilité. Cela signifie qu’ils n’ont pas reçu les bonnes informations ou qu’elles sont arrivées « fausses » – explique-t-il. Edgardo Somigliana, directeur du service des urgences et d’acceptation obstétrico-gynécologique et de procréation médicalement assistée, polyclinique de Milan —. Lire dans les médias des femmes célèbres qui annoncent leur grossesse entre 45 et 50 ans en disant qu’elles ont eu de la chance est un mensonge. Ce qui ne veut pas dire qu’il ne faut pas se réjouir de l’heureuse nouvelle, mais il faut omettre certaines affirmations qui font croire que tout cela est naturel, facile et indolore, car il s’agit d’un message profondément faux et nuisible pour les autres femmes qui, au contraire, ont besoin de savoir comment les choses se passent. le sont vraiment pour ne pas créer de fausses illusions et avoir le temps de choisir.

Qu’est-ce queet
limite de fécondité? Quelles possibilités, outre la cryoconservation – à laquelle doivent pourtant penser les jeunes – pour ceux qui souhaiteraient avoir un enfant dans leurs vieux jours ? LC’est l’âge moyen auquel une femme perd la capacité d’avoir des enfants.
41 ans, la moitié la perdent avant et l’autre moitié peut-être la perdent un peu plus tard, mais il faut savoir que la fécondité diminue avec les années et que, s’il est très rare de perdre complètement sa fertilité avant 39 ans, il est vraiment exceptionnel de pouvoir concevoir naturellement à 44 ans. Attention cependant, la perte de fertilité n’a rien à voir avec la ménopause, qui peut arriver 10 à 15 ans plus tard, et n’a rien à voir avec le fait d’être fertile ou non. Il faut être clair : même si vous avez des cycles réguliers, cela ne signifie pas que vous êtes fertile. L’ovocyte, même s’il ovule, n’a plus avec le temps toute la puissance nécessaire pour faire un bébé : un problème de qualité.

Un autre gros malentendu est de penser que la PMA peut intervenir sur la qualité des ovocytes. En tant que thérapie “d’âge”, la PMA classique ne peut rien faire, après un certain âge – variable individuellement mais pratiquement pour chacun après 44 ans – la seule possibilité est
fécondation hétérologue, qui implique le don d’ovules. Il est également nécessaire d’informer les femmes qu’avec l’âge, les risques obstétricaux classiques augmentent, comme la prééclampsie (gestose), la prématurité et le retard de croissance. Le GLa grossesse met le corps de la femme à rude épreuve et plus les années passent, plus les complications augmentent. D’un point de vue naturel, si le facteur hétérologue n’entre pas en jeu, la fécondité tend à s’épuiser avec l’âge, ce qui détermine aussi, et proportionnellement, une augmentation des risques, poursuit Somigliana.

Pour vaincre les stéréotypes, les tabous et les fausses croyances, il est important de se concentrer sur des informations correctes dès le plus jeune âge. La fertilité doit être bien expliquée à chacun, donnant ainsi la possibilité de choisir librement quoi faire de sa vie. un peu comme fumer. Tout le monde sait que fumer peut provoquer le cancer du poumon et que le taux d’incidence entre le tabagisme et le cancer du poumon est élevé, il existe donc des exceptions. Dans tous les cas, le savoir permet de choisir de prendre ou non ce risque. Être enceinte à 41 ans est une bonne nouvelle, mais pas « la norme ». Sienna Miller est à juste titre heureuse car, malgré ses 41 ans, elle fait partie de ces rares femmes chanceuses qui parviennent à avoir un enfant naturellement au-delà de 40 ans, conclut Somigliana.

Corriere della Sera également dans WhatsApp. assez Cliquez ici pour vous abonner à la chaîne et être toujours mis à jour.