Ahsan Buhoan’s Response – Naibaat

Il y a eu beaucoup de propagande selon laquelle l’establishment, les dirigeants et le PML-N voulaient ensemble retarder les élections. La justification du premier mentionné est qu’il veut une organisation pour l’amélioration de l’économie du pays qui ne soit pas politique, qui suive ses indications et utilise les ressources dans l’intérêt national plutôt que politique. Il a également été dit que le système politique à venir aura certaines de ses préférences qui créeront des problèmes, donc pendant longtemps, il devrait y avoir un système dirigé par Anwar-ul-Haq Kakar et Mohsin Naqvi. Il n’est pas nécessaire de clarifier quoi que ce soit sur les gardiens, à quoi peuvent-ils s’opposer si leur mandat est d’un ou deux ans et que la propagande à propos du PML-N est qu’elle a peur de la banque de voix du PTI. , elle veut avec les cercles dirigeants le PTI doit être « réduit à la taille » autant que possible, alors les élections seront visibles, mais tout le récit a pris un grand tournant lorsque le PTI a demandé à Umeer Niazi, juste un jour avant la date prévue des élections, une requête en bref, un juge de la Haute Cour de Lahore a suspendu l’ensemble du processus électoral en émettant des réserves sur les directeurs du scrutin retirés de l’administration. Il est vrai que si le président de la Cour suprême, Qazi Faiz Isa, n’en avait pas pris conscience immédiatement, les élections auraient été retardées. Un avocat bien connu et leader du PTI m’a dit que retarder les élections à ce moment-là était dans notre intérêt. Il a fait valoir que le type d’élections que les dirigeants intérimaires vont organiser vaut mieux que pas d’élections du tout. Après la décision de la Cour suprême, de nombreux journaux ont titré que la dernière porte pour reporter les élections était également fermée, tandis que “Nai Baat” titrait qu’une autre porte avait été fermée, qui n’était en aucun cas la dernière.

La journée de mardi a été tumultueuse concernant les élections et la Commission électorale. Après le barreau du Pakistan et celui de la Cour suprême, les barreaux du Pendjab et du Sind publiaient tour à tour des communiqués de presse dans lesquels le commissaire en chef des élections, Sikandar Sultan Raja, était attaqué. Ils avaient plus ou moins les mêmes choses que PTI avait dit à leur sujet auparavant. Comme tout le monde, certains journalistes pensaient aussi que derrière tout cela se trouvaient les avocats liés au PTI, mais qui dirigent le PTI en ce moment, mais pour moi, cette révélation du président du barreau de Lahore, Rana Intizar. à plusieurs reprises, ils exprimaient des réserves sur les circonscriptions, comparant la population et les sièges de Jhelum et de Hafizabad dans leurs communiqués de presse, affirmant que des élections justes et transparentes sous la Commission électorale actuelle. Cela ne pouvait pas être le cas, Sikandar Sultan exigeait la démission de Raja, dans chacune d’elles le groupe gagné n’appartenait pas au groupe professionnel de Hamid Khan mais au groupe d’opposition soutenu par la Ligue Nawaz. Il était surprenant que les groupes soutenus par la Ligue Nawaz attaquaient l’ensemble du processus électoral uniquement par le biais de communiqués de presse sans tenir aucune réunion et une autre chose surprenante était que Hafizabad soit mentionné. Hafizabad est le district du chef de l’aile juridique du PML-N, Azam Nazir Tarar, du leader énergique Attaullah Tarar ainsi que du leader avocat le plus puissant Ahsan Bhun. La question qui se posait à moi était de savoir pourquoi Hafizabad était mentionné. Rana Intizar, les avocats n’étaient prêts à nommer personne pour des raisons politiques et le chef de l’autre faction, Farhad Ali Shah, faisait preuve d’ignorance sur toute la question, je pense que c’est sa position tout en soutenant sa faction. Les scrutateurs présents disaient que M. Ahsan Bhawan souhaitait que la Commission électorale du Pakistan crée un siège supplémentaire à l’Assemblée nationale pour sa circonscription afin qu’il puisse entrer dans la politique électorale nationale à partir de là. Ceux qui disent qu’Ahsan Bhawan veut remplacer Azam Nazir Tarar dans un avenir proche et pour cela il a soutenu Mian Nawaz Sharif dans les moments difficiles. J’ai demandé à mon équipe de contacter M. Ahsan Bhavan et de lui demander de donner sa position sur mon programme. Il était de ma responsabilité en tant que journaliste d’obtenir une réponse si je posais une question. À mon avis, sa position était importante, mais il ne la considérait pas comme importante, c’était sa volonté.

J’ai interrogé l’ancien secrétaire du barreau de la Cour suprême, Raja Zulqarnain, et il m’a répondu qu’en ce moment, tout le monde parle de Nawaz Sharif qui deviendra Premier ministre pour la quatrième fois. Il m’a dit d’aller à 180H Model Town et d’y voir la splendeur pour voir de quoi il s’agissait. Comme les gens deviennent fous pour obtenir le ticket de la Ligue Musulmane (N) car ce ticket est une garantie de succès donc que ce soit la Ligue Musulmane (N), le PPP ou le JUI (F) aucun de ces partis ne reporte les élections. vouloir Pourquoi celui qui se voit gagner voudrait-il reporter les élections ? J’ai également demandé au PTI Sardar Azimullah. Il a dit que nous luttions pour les élections depuis un an et demi. Comment peut-on nous accuser de conspirer pour retarder les élections ? Il a également précisé sur la requête d’Umair Niazi que ce n’était pas du tout pour le report des élections mais seulement pour que les directeurs du scrutin ne soient pas retirés de l’administration qui est sous l’emprise des surveillants et selon lui les surveillants sont complètement biaisé. Ils estiment que les RO retirés du système judiciaire peuvent rendre les élections plus transparentes.

Ici, la situation devient étrange et la question se pose de savoir si les barreaux du Pakistan, de la Cour suprême, du Pendjab et du Sindh, tous les quatre, qui se sont soudainement mobilisés contre le commissaire électoral, appartenaient tous à un groupe particulier. communiqués de presse les uns après les autres. Malheureusement, il n’y a pas eu de réunion à ce sujet et ce n’était que l’opinion d’un ou deux responsables. Faut-il comprendre que l’ensemble du processus électoral a été rendu controversé pour créer un seul siège à l’Assemblée nationale, des doutes ont été créés sur le déroulement des élections ? Vraiment?