Lois sur l’asile dans l’UE et en France : même les enfants sont enfermés

Le « centre » politique se fait inutilement complice de la frange de droite. Il existe à cela des raisons systémiques ancrées dans une logique radicale de marché.

Symboles du drapeau européen et des barbelés : graffitis sur un mur de maison à Stuttgart Photo : Markus Golejewski/AdoraPress

La honte vient d’un compromis des « modérés » : des camps aux frontières extérieures de l’UE dans lesquels même des enfants sont enfermés, des expulsions vers des pays tiers dits sûrs et des décisions d’asile basées sur des procédures accélérées douteuses – le régime d’asile européen commun. (GEAS) prive les gens de leurs droits. Des partis comme le SPD et les Verts ne se félicitent pas moins d’avoir mis en œuvre cette catastrophe civilisationnelle. Le soi-disant centre devient inutilement le plus grand complice de la frange de droite.

Pareil en France. Là-bas, le président du « centre », Emmanuel Macron, a été élu deux fois, entre autres parce que ses adversaires le considéraient comme le « moindre mal » dans le second tour contre l’extrémiste de droite Marine Le Pen. Après des années de coupes sociales, son gouvernement lâche désormais les derniers masques. La nouvelle « loi sur l’immigration » envisage une société à deux classes dans laquelle les personnes apatrides n’auraient droit aux prestations sociales qu’au bout de cinq ans. Des personnes qui doivent souvent d’abord apprendre la langue et qui attendent leur permis de travail. À l’avenir, la citoyenneté française pourra également être retirée à ceux qui ont une autre nationalité en raison de délits. Que signifie l’égalité des droits pour tous si certaines personnes sont privées de ces droits en cas d’urgence ? Le Pen a donc célébré la loi comme une « victoire idéologique ».

Le fait que le centre se plie aux extrémistes de droite n’est pas un hasard, mais plutôt un opportunisme systémique : les représentants de ce centre suivent une logique de marché radicale. L’humanisme ne pourra jamais en découler et il n’y aura donc pas de pare-feu sérieux contre la droite. Dans cette logique, les droits de l’homme peuvent être négociés plus facilement que le frein à l’endettement, une pierre angulaire de l’idéologie néolibérale.

Lorsqu’il s’agit de politique sociale, le centre ne peut s’empêcher d’économiser et de procéder à des coupes budgétaires, même contre les intérêts de la majorité. En matière d’immigration, le même centre affirme qu’il faut écouter les tendances populistes de la population. Tout comme le capitalisme « vert » respectueux du climat est une impossibilité logique, l’idée d’un capitalisme humaniste est également une contradiction dans les termes. Le Parti Vert incarne ce double mensonge – et sa révélation. Cela n’en fait pas pour autant un parti d’extrême droite. Cependant, pour les enfants qui seront désormais emprisonnés dans des camps aux frontières extérieures de l’UE, cette politique constitue en fin de compte un mal tout aussi grave.